Penulis: shaundadevens
Kompilasi: Blockchain dalam Bahasa Sederhana
Hingga saat ini, Hyperliquid masih menerapkan pemblokiran geografis (geoblocked) terhadap pasar AS karena infrastruktur on-chain tanpa izinnya bertentangan dengan hukum struktur pasar AS—yang membatasi perdagangan berjangka secara ketat hanya pada platform perdagangan terdaftar, lembaga kliring, dan pialang. Pusat Kebijakan Hyperliquid (Hyperliquid Policy Center) telah mendesak CFTC (Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS) dan SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa AS) untuk memodernisasi kerangka peraturan ini, dengan argumen bahwa selama lembaga yang diatur memenuhi kewajiban kepatuhan yang sesuai, mereka harus diizinkan untuk membangun produk di HyperCore melalui posisi pembangun (builder) dan penyebar (deployer). Kini, dengan pernyataan Trump sebagai konfirmasi, menjadikan Hyperliquid lokal (onshoring) melalui DEX HIP-3 yang memiliki izin akses telah menjadi jalur yang sangat mungkin.
Detail Inti
Selama setahun terakhir, sebagian besar pekerjaan kami di Hyperliquid adalah mengubah posisinya dari "platform perdagangan kontrak berjangka tanpa batas yang terdesentralisasi" menjadi "infrastruktur pasar modern": sebuah platform instrumen keuangan yang dapat diakses dan dikomposisi secara global, meliputi kontrak berjangka tanpa batas, spot, dan pasar prediksi.
Berbeda dengan platform crypto monolitik seperti Coinbase dan BN yang mengelola seluruh proses sendiri (dari akses pengguna, kustodian hingga eksekusi perdagangan), lapisan infrastruktur Hyperliquid lebih mirip dengan pemisahan tanggung jawab lintas entitas dalam Keuangan Tradisional (TradFi): platform perdagangan (DCM) bertanggung jawab untuk meluncurkan kontrak dan mempertemukan perdagangan, lembaga kliring (DCO) bertanggung jawab untuk menyediakan margin dan menjamin penyelesaian, pialang (FCM) bertanggung jawab untuk akses pengguna dan mengarahkan alur perdagangan.
Demikian pula, teknologi stack modular Hyperliquid mencerminkan pemisahan tanggung jawab yang persis sama. HyperCore (lapisan platform perdagangan dan kliring) menjalankan pemadanan, perhitungan margin, dan penyelesaian sebagai logika dasar protokol, menilai posisi berdasarkan oracle validator, dan mengeksekusi likuidasi melalui mekanisme waterfall deterministik. Penyebar (Deployers) harus mempertaruhkan jaminan 500 ribu token HYPE yang dapat disita, bertanggung jawab untuk meluncurkan token, menetapkan spesifikasi kontrak, batas leverage dan konfigurasi oracle, serta mempertahankan hingga 50% dari biaya yang dihasilkan pasar mereka. Pembangun (Builders) bertindak sebagai peran pialang, bertanggung jawab untuk mengarahkan akses pengguna dan merutekan aliran perdagangan ke HyperCore, untuk mendapatkan bagian dari biaya transaksi.

Namun, Hyperliquid merekonstruksi lapisan-lapisan ini secara on-chain, dan menegakkannya melalui kode program: akses dan pembuatan pasar keduanya dapat dilakukan secara tanpa izin, aset sepenuhnya disimpan sendiri oleh pengguna, aplikasi lain dapat membangun di atasnya, dan semua aset diperdagangkan pada platform global tunggal 24/7 sepanjang waktu, menghilangkan fragmentasi geografis dan hukum di keuangan tradisional.
Dilema Regulasi Hyperliquid
Dalam konteks ini, tantangan terbesar yang dihadapi Hyperliquid adalah regulasi: hukum struktur pasar AS dirancang khusus untuk arsitektur tradisional, di mana setiap peran terdaftar legalnya memiliki konflik struktural dengan desain inti Hyperliquid. Misalnya:
-
Pasar Kontrak yang Ditunjuk (DCM) harus mematuhi 23 prinsip inti di bawah Pasal 5(d) Undang-Undang Perdagangan Komoditas (CEA), termasuk pemantauan pasar dan identifikasi nasabah. Sedangkan siapa pun dengan dompet dapat mengakses HyperCore.
-
Lembaga Kliring Derivatif (DCO) harus menghitung margin menggunakan model yang disetujui dengan tingkat kepercayaan 99% dan disetujui oleh dewan direksi, dan menyelesaikan melalui bank penyelesaian yang disetujui (17 CFR §§39.13–39.14). HyperCore mengandalkan logika protokol untuk menghitung margin dan menyelesaikan pada tingkat konsensus.
-
Pialang Komisi Berjangka (FCM) harus menerapkan segregasi kustodian untuk dana nasabah sesuai Pasal 4d CEA. Pengguna Hyperliquid menyimpan aset mereka sendiri, yang sangat berbeda dari model FCM kustodian.
Persyaratan ketat inilah yang menyebabkan bahkan platform seperti Coinbase yang menerapkan KYC terpusat, terpaksa mendaftar sebagai FCM dan mengakuisisi perusahaan DCM yang ada untuk operasi domestik AS. Hyperliquid tidak dapat meniru model ini karena mengakuisisi DCM dan mematuhi regulasi yang ada akan bertentangan dengan tujuan "merevolusi infrastruktur inti"; oleh karena itu, mereka memilih untuk menerapkan pemblokiran geografis pada diri mereka sendiri, mundur dari pasar modal terbesar di dunia.
Meski demikian, tujuan Hyperliquid bukanlah untuk selamanya berada di pasar lepas pantai: Pada Februari 2026, mereka mengumumkan pembentukan Pusat Kebijakan Hyperliquid (HPC), dengan mengalokasikan dana 1 juta token HYPE (sekitar $72,5 juta pada harga saat ini), yang bertujuan untuk memasukkan struktur pasar baru ini ke dalam kerangka hukum AS. Pada Juli, HPC bersama Phantom meminta konfirmasi dari CFTC bahwa penerbitan perangkat lunak on-chain itu sendiri tidak memicu persyaratan pendaftaran lisensi, mengizinkan lembaga berlisensi yang ada untuk menjalankan pemadanan, penyelesaian, dan perhitungan margin di atas infrastruktur on-chain, dan menetapkan ketentuan pengecualian yang memungkinkan dompet non-kustodian untuk mengarahkan pengguna ke derivatif yang diatur. Pada Agustus, HPC bersama TradeXYZ membawa logika yang sama ke SEC, mengusulkan kerangka peraturan untuk Kontrak Berjangka Tanpa Batas Pra-IPO (seperti SpaceX dan Cerebras yang sudah diperdagangkan di Hyperliquid, calon emiten yang akan IPO), lengkap dengan aturan pengungkapan informasi dan kelayakan yang diperlukan untuk membukanya kepada investor AS. Tanda-tanda awal menunjukkan strategi ini berhasil dan sikap regulator AS terbuka, dengan indikasi paling mencolok adalah pengumuman Trump bahwa Ketua Selig berencana mendorong lokaliasi Hyperliquid.

Strategi HPC bukanlah meminta Hyperliquid dibuka langsung kepada investor AS tanpa KYC, melainkan mengajukan agar Hyperliquid dipandang sebagai infrastruktur netral: jika perusahaan AS dapat menggunakannya sambil memenuhi tanggung jawab pengawasan di bawah hukum yang berlaku, maka Hyperliquid seharusnya menjadi pilihan yang tersedia bersama DCM tradisional. Misalnya, pialang dapat mengarahkan aliran perdagangan klien ke HyperCore selama memenuhi kewajiban KYC; atau penyebar dapat mengambil peran sebagai platform perdagangan terdaftar, mempertahankan kebijaksanaan untuk meluncurkan token, pemantauan pasar, dan wewenang penanganan darurat.

Contoh Kepatuhan Hyperliquid
Seiring dengan advokasi kebijakan yang berlangsung di Washington, Hyperliquid Labs telah meluncurkan pembaruan di testnet, yang secara teoretis memungkinkan akses yang patut ini. Contoh paling khas adalah Penyebar HIP-3 dengan Manajemen Izin: berbeda dengan pasar native Hyperliquid dan penyebaran HIP-3 yang ada yang sepenuhnya terbuka, penyebaran baru ini hanya terbuka untuk pengguna daftar putih. Penyebaran semacam ini memberikan jalur yang jelas bagi entitas yang diatur untuk meluncurkan pasar, melaksanakan KYC, dan mencantumkan pengguna yang patut dalam daftar putih perdagangan.

Contoh kepatuhan ini akan tampak sebagai buku pesanan yang tersebar, karena semua pasar (misalnya pasar BTC dan RWA) perlu diluncurkan kembali. Namun, market maker daftar putih akan membangun jembatan likuiditas di antara kedua buku pesanan, sehingga menghilangkan fragmentasi likuiditas dan memungkinkan penyebaran baru untuk mewarisi likuiditas yang dalam dari Hyperliquid sementara memiliki buku pesanan yang independen. Model buku pesanan independen ini memiliki preseden (seperti BN US di masa awal dan penyebaran Lighter di Robinhood Chain saat ini), tetapi yang berbeda adalah, karena kedua pasar di Hyperliquid berjalan di L1 yang sama, berbagi jaminan dan margin, tanpa perlu lintas-rantai atau lintas-platform, sehingga likuiditas dapat mengalir dengan mulus antar buku pesanan alih-alih terisolasi dan terkunci.

Platform perdagangan ini juga menyertakan parameter lain, seperti otoritas operasi "PA" dalam muatan (payload), yang memungkinkan DEX untuk secara langsung mengeksekusi operasi pada akun pengguna: mengirimkan pesanan hanya-pengurangan (reduce-only), membatalkan pesanan, dan mentransfer USDC di dalam DEX, yang sangat mirip dengan wewenang penutupan paksa (close-out authority) yang dimiliki FCM atas akun klien. Elemen-elemen ini bersama-sama membangun jalur evolusi di masa depan: pialang dan institusi AS kini memiliki alat untuk membangun produk Hyperliquid yang patut di HyperCore. Pilihan ini bersifat komplementer dan saling menambah—pasar native Hyperliquid tetap tanpa izin, dan posisinya sebagai infrastruktur netral tidak berubah.
Pandangan Riset
Langkah-langkah terbaru Hyperliquid di Washington menunjukkan bahwa masuk ke pasar domestik AS dengan cara yang patut adalah prioritas inti saat ini; namun juga jelas bahwa beroperasi langsung melalui frontend tanpa KYC aslinya tidak dapat dilakukan secara patut di bawah hukum AS yang berlaku. Kami percaya upaya HPC menunjukkan sebuah jalur untuk mencapai akses yang patut dengan KYC: mengizinkan penggunaan inti Hyperliquid asalkan perusahaan yang menyediakan akses sepenuhnya mematuhi peraturan. Dengan alat pemberdayaan yang diimplementasikan di testnet (penyebar HIP-3 dengan izin, kontrol akun PA), kami memperkirakan metode implementasi ini akan menyediakan saluran yang patut bagi investor AS untuk berpartisipasi di pasar Hyperliquid, sambil mempertahankan protokol itu sendiri sebagai infrastruktur netral.







