Les 4 vérités cachées derrière les incitations au market-making sur Polymarket et le piège des frais

marsbitPublié le 2026-03-22Dernière mise à jour le 2026-03-22

Résumé

L'article explore les récentes incitations pour les fournisseurs de liquidités (LP) sur Polymarket, une plateforme de prédiction. Il présente d'abord les avantages : les nouvelles structures de frais (pour les ordres "taker" sur certains marchés) financent des programmes de récompenses visant à améliorer la liquidité, la profondeur des carnets d'ordres et l'expérience globale. Quatre mécanismes sont détaillés : les frais des preneurs, les récompenses pour l'exécution des ordres limite, les incitations à la liquidité pour les ordres ouverts, et le parrainage communautaire. Ces mesures sont présentées comme un indicateur anti-Sybil potentiel pour un airdrop futur du token POLY, récompensant une liquidité de qualité plutôt que le simple volume. Cependant, un contre-argument dénonce un "piège". Il affirme que les LP subissent en réalité des pertes ("usure") masquées par les récompenses, que les market-makers professionnels évitent le marché en raison des risques d'initiés, et que le modèle de subvention massive n'est pas durable. La solution proposée est d'imposer des frais fixes minimes sur les profits des bots arbitragistes plutôt que sur les utilisateurs ordinaires, de créer un pool de liquidités en POLY, et de taxer les produits dérivés plutôt que le cœur de métier, pour préserver l'avantage concurrentiel de Polymarket (frais zéro, meilleures cotes).

Auteur original :shtanga0x&securezer0

Compilation | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Traducteur | Wenser (@wenser2010)

Note de la rédaction : Récemment, les publications concernant les incitations aux LP (fournisseurs de liquidités) de Polymarket pour le "March Madness" de la NCAA ont inondé les fils d'actualité de la plateforme X. Parallèlement, des membres officiels de Polymarket ont laissé entendre qu'une annonce majeure serait faite lundi prochain, la communauté spéculant sur une levée de fonds ou une information sur l'émission d'un token.

Après que la SEC et la CFTC américaines aient levé les obstacles aux airdrops sur les plateformes crypto via la méthode des cinq parts, POLY est devenu le "dernier espoir de airdrop" aux yeux de nombreux acteurs, et le market-making en tant que LP pourrait devenir l'un des indicateurs clés pour l'attribution.

Dans ce contexte, Odaily Planet Daily présente les points de vue opposés et favorables de deux analystes concernant les incitations au market-making LP, afin d'offrir une perspective plus complète aux utilisateurs de Polymarket. Voici le contenu compilé, certaines informations ont été modifiées ou supprimées.

Point de vue favorable : Les 4 grandes catégories derrière le programme d'incitation des LP de Polymarket

Récemment, le mécanisme d'incitation de Polymarket a été discrètement amélioré, recentrant ses efforts sur les fournisseurs de liquidités (LP). Au cours des dernières années, la plateforme avait maintenu une stratégie de "frais de transaction nuls", mais depuis début cette année, elle a introduit silencieusement des frais sur certains marchés de prédiction, tout en lançant deux programmes de récompenses pour les market makers.

En apparence, la facturation des frais de transaction semble défavorable aux traders, mais en réalité, elle s'attaque au point douloureux structurel le plus crucial des marchés de prédiction — le problème de liquidité.

La nouvelle structure tarifaire vise à financer des programmes incitatifs, récompensant les utilisateurs qui placent des ordres à cours limité et maintiennent la profondeur du carnet d'ordres. Ainsi, Polymarket et ses utilisateurs bénéficient tous : de spreads plus serrés, de carnets d'ordres plus riches et d'une meilleure expérience de trading — surtout sur les marchés crypto à haute fréquence.

Et son cheminement est extrêmement clair, présentant une tendance allant du simple au multiple :

  • Janvier 2026 : Marchés Crypto 15 minutes
  • Février 2026 : Extension aux marchés Crypto 5 minutes + NCAAB (basket universitaire) + Serie A (football italien)
  • 6 Mars 2026 : Extension à tous les marchés Crypto (couvrant les événements 1H, 4H, quotidiens, hebdomadaires, etc.)

Sur la base de ces informations, cet article expliquera en détail comment le nouveau système de frais et de récompenses fonctionne — et pourquoi les frais payés + les récompenses gagnées pourraient devenir un indicateur anti-Sybil potentiel dans l'airdrop POLY. Ce n'est pas une simple opération de monétisation, mais Polymarket montre par ses actions qu'il veut vraiment de la liquidité, pas des robots de trading abusif.

Partie I. Analyse complète du nouveau mécanisme de frais de taker

La grande majorité des marchés de Polymarket restent totalement gratuits. Les dépôts, les retraits et les transactions (sur la plupart des marchés d'événements) restent sans frais de plateforme.

Les frais de transaction ne s'appliquent actuellement qu'au côté taker (ordre qui prend la liquidité) et couvrent trois types de marchés :

  • Tous les marchés de hausse/baisse Crypto (15min, 5min, 1H, 4H, journalier, hebdomadaire, etc.)
  • NCAAB (Championnat universitaire de basket-ball américain)
  • Serie A (Football italien)

Le point important est que les frais de taker ne s'appliquent qu'aux marchés créés après la date d'activation des frais, les marchés de prédiction existants antérieurs ne sont pas affectés.

La formule des frais est uniforme (où C = nombre de jetons de transaction, p = prix du jeton / probabilité du marché, les frais sont arrondis à 4 décimales, le frais minimum est de 0.0001 USDC) :

Le taux de frais effectif suit une courbe de probabilité symétrique :

  • Lorsque la probabilité est proche de 50% (incertitude la plus élevée), les frais sont les plus élevés ;
  • Lorsque la probabilité est proche de 0 ou 1 (certitude plus élevée), les frais sont proches de 0.

Par exemple, pour une transaction de 100 dollars sur un marché Crypto :

  • p=0.50 → frais de transaction (fee) environ 0.44 $ ;
  • p=0.10 ou 0.90 → frais de transaction (fee) environ 0.02 $.

La courbe de probabilité pour les événements sportifs est similaire, mais les frais au point médian (probabilité autour de 50%) sont légèrement plus élevés, la direction de la facturation est la suivante :

  • Achat : les frais sont déduits des parts de jetons ;
  • Vente : les frais sont déduits des fonds USDC ;
  • Les incitations au market-making sont payées en USDC.

Il est important de noter que la plateforme Polymarket ne conserve pas la totalité du pool de frais, une proportion fixe des frais (20% pour les marchés Crypto, 25% pour les événements sportifs) est directement restituée aux LP. (Note : La plateforme conforme américaine Polymarket utilise des frais fixes simples de 0,01 %. Cette analyse ne porte que sur la plateforme globale CLOB, qui a introduit le nouveau système de frais en 2026.)

Partie II. Programme d'incitation des market makers (récompense pour exécution d'ordres limite)

Les incitations de cette partie ne couvrent que les marchés où des frais de taker sont perçus. Cela signifie que seuls les ordres limites qui sont exécutés par les traders peuvent recevoir les récompenses correspondantes ; le simple fait de placer un ordre sans qu'il ne soit exécuté ne compte pas.

Le montant de la récompense est calculé de la même manière que les frais du taker. La récompense de chaque participant est proportionnelle à son volume de transactions, le pool total de récompenses étant constitué d'une partie des frais perçus (20 % pour les marchés Crypto, 25 % pour les événements sportifs).

La concurrence a lieu uniquement au sein d'un marché de prédiction spécifique ; les LP ne sont en concurrence qu'avec les autres LP du même pool de liquidités.

Les incitations quotidiennes sont envoyées directement en USDC à l'adresse du portefeuille correspondant.

Partie III. Incitation à la liquidité (récompense pour ordres dormants)

Le deuxième système d'incitation est fourni par la plateforme Polymarket et s'applique à tous les marchés de prédiction (y compris ceux qui ne facturent pas de frais de transaction).

La différence fondamentale est que : aucune exécution d'ordre n'est requise, il suffit de placer des ordres dans le carnet d'ordres pour fournir de la liquidité et gagner de l'argent.

Chaque marché de prédiction définit plusieurs paramètres déterminant l'éligibilité :

  • L'écart de prix maximum éligible aux incitations (par exemple ±4 cents)
  • Le volume minimum d'ordre
  • Le pool total de récompenses quotidiennes

La plateforme effectue un échantillonnage minute par minute du carnet d'ordres, enregistrant 10080 instantanés par semaine.

La formule de calcul de la récompense est extrêmement détaillée :

1. Score de distance (équation quadratique)

Où,

V - Écart maximum éligible aux incitations

s - Distance par rapport au point médian

Les ordres proches du point médian obtiennent un score exponentiellement plus élevé.

2. Score bilatéral (structure complémentaire OUI/NON)

Les offres d'achat (bid) et de vente (ask) sont notées séparément, prenant en compte la structure complémentaire des marchés Oui/Non.

3. Ajustement par minimisation de Q

Les marchés de prédiction qui fournissent de la liquidité des deux côtés du carnet d'ordres obtiennent un score plus élevé.

Les offres unilatérales sont pénalisées, sauf si la probabilité du marché est proche de 0 ou 1.

4. Score final

Tous les scores des LP sont normalisés et agrégés dans le temps pour déterminer la part proportionnelle de chaque participant dans le pool de récompenses du marché.

Les récompenses seront distribuées en USDC à minuit UTC, avec un paiement minimum de 1 $.

Actuellement, vous pouvez consulter en temps réel les marchés de prédiction actifs avec récompenses et vos gains sur polymarket.com/rewards. La plage d'écart incitative est mise en évidence en bleu dans l'interface du carnet d'ordres, les utilisateurs peuvent également consulter la documentation officielle de Polymarket.

Actuellement, les ordres unilatéraux peuvent encore obtenir des points (mais fortement réduits), tandis que les offres bilatérales sont prioritaires pour les points d'incitation. Les récompenses sont calculées séparément pour chaque marché de prédiction individuel. Il n'y a pas de calcul inter-événements. En pratique, ce système récompense les traders qui maintiennent des spreads serrés et une liquidité équilibrée près du point médian du marché, améliorant ainsi l'expérience de trading pour tous les utilisateurs.

Partie IV. Incitations LP parrainées

Un troisième mécanisme permet à quiconque d'ajouter directement des incitations LP en USDC sur un marché spécifique, attirant ainsi les LP pour qu'ils fassent le market-making. Les sponsors peuvent ajouter ou retirer des fonds à tout moment, les fonds non utilisés sont automatiquement remboursés.

Les règles de ce mécanisme sont exactement les mêmes que celles du programme d'incitation à la liquidité — il suffit de placer des ordres, aucune exécution n'est requise.

Un cas typique est le marché de prédiction "Jésus-Christ reviendra-t-il avant 2027 ?", où un utilisateur de la plateforme a injecté 70 000 $ en février comme incitation LP, et reçoit maintenant environ 57 $ par jour en incitation à la liquidité, faisant de cet événement l'un des marchés de prédiction avec la meilleure profondeur sur la plateforme. Ce mécanisme permet à la communauté elle-même d'animer profondément la liquidité du marché de n'importe quel événement, sans avoir à attendre l'intervention officielle de Polymarket.

Partie V. Le meilleur indicateur anti-Sybil pour l'airdrop POLY

À première vue, Polymarket semble simplement avoir besoin de plus de traders.

Cependant, si la plupart des utilisateurs dépendent uniquement des ordres au marché, la plateforme sera rapidement confrontée à des problèmes de liquidité.

Polymarket ne dépend pas de market makers centralisés, donc si les ordres limites sont insuffisants, le carnet d'ordres devient clairsemé.

Dans ce cas, il est difficile d'acheter, de vendre ou d'exécuter de gros ordres sans subir un glissement de prix (slippage) important et une augmentation soudaine des frais.

Polymarket n'a pas besoin de robots de trading abusif, il a besoin de vrais LP qui apportent de la valeur.

Auparavant, tout le monde ne visait que le volume de trading, pensant qu'un volume élevé était la clé pour obtenir l'airdrop. Cependant, la nouvelle structure de frais et le programme de récompenses suggèrent un modèle d'incitation différent — ce qui compte n'est pas seulement le volume, mais aussi l'activité de participation sur les marchés de prédiction où des frais sont générés et où la liquidité est nécessaire. En d'autres termes, la plateforme récompense les LP ciblés, et pas seulement les ordres limites passifs.

La formule de distribution des récompenses révèle efficacement le type de liquidité que Polymarket valorise le plus. Le système de notation évalue :

  • La proximité de l'ordre par rapport au point médian
  • La taille de l'ordre
  • L'équilibre entre le prix d'achat et le prix de vente

Ainsi, la récompense devient une mesure directe de la valeur apportée par la liquidité d'un trader à la plateforme. Si un trader obtient continuellement des récompenses, cela signifie que ses ordres améliorent activement la liquidité du marché et la qualité de l'exécution. Voici des exemples d'incitations potentielles pour les participants au marché :

  • La glace de mer arctique atteindra-t-elle son étendue maximale cet hiver ? — Existe depuis 3 mois, volume de transactions inférieur à 20 000 $, récompense de liquidité seulement 9 $ ;
  • Le Bitcoin atteindra-t-il 75 000 $ en mars ? — Existe depuis deux semaines, volume de transactions de 3 millions de dollars, récompense de liquidité de 142 $ ;
  • Hausse/Baisse du Bitcoin - 15 minutes Couvre des centaines de marchés de prédiction, volume quotidien de plusieurs millions de dollars, frais quotidiens d'environ 10 000 $, récompense de liquidité de 2000 $.

Au-delà des marchés de prédiction spécifiques, la vérité révélée par les données est plus cruciale — par rapport à de simples indicateurs de volume, les frais de taker payés et les récompenses de liquidité gagnées sont beaucoup plus difficiles à manipuler artificiellement. Gagner systématiquement des incitations au market-making nécessite des capitaux, une gestion des risques et une présence continue, ce qui réduit considérablement l'avantage des chasseurs d'airdrop (farmers), au profit des vrais participants du marché.

Conclusion: Les frais de taker et les incitations LP pourraient devenir des indicateurs clés pour l'airdrop POLY

La future distribution des jetons POLY ne dépendra pas seulement du volume de transactions, mais aussi très probablement des frais de taker payés et des récompenses LP obtenues. Ces indicateurs sont transparents, mesurables et hautement alignés sur les besoins de la plateforme. Dans ce modèle, les récompenses ne sont pas liées au volume de trading abusif, mais aux contributions qui optimisent véritablement l'expérience de trading sur la plateforme : liquidité, stabilité et découverte de prix efficace.

En d'autres termes, les meilleurs LP sont les utilisateurs les plus précieux. Les joueurs les plus hardcore de Polymarket n'ont jamais été ceux avec le plus gros volume de transactions, mais les LP qui alimentent le plus profondément la liquidité du carnet d'ordres.

Voir aussi le guide de market-making LP sur Polymarket : « Le moment est venu d'interagir avec Polymarket (avec tutoriel exclusif) »

Bien sûr, il existe toujours des opinions divergentes sur le marché, certains estimant que le programme d'incitation LP de Polymarket semble être un "arrosage d'argent contre de la liquidité", mais qu'il s'agit en réalité d'une façon d'en profiter, un piège tendu aux utilisateurs LP. Écoutons le point de vue opposé.

Point de vue opposé : L'incitation LP de Polymarket, une arnaque de la plateforme ? Les LP sont-ils en réalité un piège à "perte d'argent" ?

En réaction au programme d'incitation LP récemment lancé par Polymarket, l'arbitragiste et joueur de bots Polymarket/Kalshi securezer0 qualifie carrément le "Farming des Récompenses Polymarket" tant vanté par de nombreux KOL du secteur de gigantesque guerre psychologique, affirmant qu'il s'agit d'une campagne de promotion collective financée directement par la plateforme ou fortement incitée par des KOL.

La vérité sur les LP : Une autre forme de "payer pour perdre de l'argent" ?

Plusieurs LP affirment catégoriquement : Le mécanisme actuel des LP sur Polymarket est essentiellement "dépenser de l'argent pour perdre de l'argent".

Où est le problème ? Les classements intègrent directement les récompenses LP dans les données de profit/perte affichées, mais passent sous silence un concept crucial — l'usure (impermanent loss) des LP.

Lorsque votre position est exécutée d'un seul côté, il est souvent impossible de la vendre à un prix raisonnable, ou de la vendre du tout avant le règlement de l'événement, cette perte de fonds est systématiquement masquée par la plateforme. Les données réelles de ROI sont bien inférieures aux chiffres comptables, et pour la plupart des participants LP, le profit est en réalité négatif. Ils croient simplement que l'airdrop POLY couvrira leurs pertes — ce n'est pas un programme d'incitation à l'arbitrage, mais un pari sur la confiance dans la plateforme.

Pourquoi les market makers professionnels ne veulent-ils pas participer ?

Les market makers professionnels évitent généralement de faire du market-making LP sur Polymarket, la raison principale est une seule : le risque d'initiés existe bel et bien.

Polymarket et Kalshi ont dû échanger des actions contre de la liquidité pour convaincre les market makers professionnels de s'asseoir à la table — ce qui en dit long.

Une exploitation efficace est un système de gestion des risques extrêmement complexe et automatisé. Ce mythe du LP "à faible barrière d'entrée et à rendement élevé" ne tient que si Polymarket continue à subventionner lourdement les récompenses de liquidité — et cette voie n'est tout simplement pas viable à long terme.

Le vrai dilemme de la plateforme : Besoin de "faire apparaitre" des millions de dollars quotidiennement

Le manque de liquidité est la première motivation qui pousse Polymarket à ouvrir progressivement le robinet des frais.

Pour maintenir les récompenses de liquidité sur les différents marchés de prédiction et garder plus de liquidités USDC sur la plateforme, Polymarket doit consommer des millions de dollars par jour pour maintenir la profondeur de trading. Si aucune meilleure solution n'est trouvée, la plateforme n'a d'autre choix que de facturer des frais sur chaque achat et vente, utilisant ces revenus pour nourrir les investisseurs et les market makers.

Et une fois les frais généralisés, la situation des utilisateurs ordinaires deviendra très inconfortable — car dans ce cas, les plateformes traditionnelles de paris sportifs pourraient s'avérer plus avantageuses, pour les raisons suivantes :

  • Les cotes, frais compris, sont équivalentes ;
  • Les plateformes traditionnelles offrent également des remises en argent et des incitations financières ;
  • Des règles claires, protégées par la réglementation ;
  • Les initiés sont bannis et risquent même la prison.

Les 3 vraies solutions possibles : Frais fixes, Pool de liquidité POLY, Frais sur les produits étendus

Plutôt que de boire le poison, il faut s'attaquer à la racine : S'attaquer aux vampires, pas aux utilisateurs. Facturer des frais à ces robots d'arbitrage qui extraient l'USDC des vrais utilisateurs. Après tout, ces bots sont la source de la pollution de la liquidité. Plus précisément, voici quelques méthodes :

N'appliquer des frais fixes de 1% que sur les bénéfices, c'est-à-dire uniquement sur la partie du prix de vente moins le coût de base (net), sans toucher au capital, sans nuire à l'expérience utilisateur de trading.

Construire un pool de liquidité natif avec le jeton POLY. Fournir programmatiquement de la liquidité aux différents marchés de prédiction au niveau protocolaire, en liant profondément l'économie token à l'offre de liquidité.

Facturer sur les produits étendus, pas sur le produit cœur. Les paris combinés (parlays), les dérivés, l'effet de levier — ce sont des scénarios de facturation naturels, les modifier ne nuira pas fondamentalement à l'expérience utilisateur.

Pour l'instant, le fossé protecteur de l'activité de la plateforme Polymarket reste à consolider. Des frais nuls et des cotes meilleures sont ses points d'ancrage les plus importants par rapport aux plateformes de paris traditionnelles. Abandonner ces deux points pour des revenus à court terme équivaut à se saborder.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuels sont les quatre types de programmes d'incitation pour les fournisseurs de liquidités (LP) sur Polymarket décrits dans l'article ?

ALes quatre types sont : 1) Les frais de prise (taker fees) sur certains marchés, 2) Le programme de récompenses pour les ordres à cours limité exécutés (Market Maker Incentive Program), 3) Le programme d'incitation à la liquidité pour les ordres en attente (Liquidity Incentives), et 4) Le programme de parrainage où n'importe qui peut ajouter des incitations en USDC pour un marché spécifique (Sponsored LP Incentives).

QComment les frais de transaction (frais de prise) sont-ils calculés sur les marchés cryptos de Polymarket ?

ALes frais de prise sont calculés selon la formule : frais = C * [0.00876 * (-(p-0.5)^2 + 0.25)] où C est le nombre de jetons échangés et p est le prix/la probabilité du jeton. Le taux effectif suit une courbe symétrique, le plus élevé lorsque la probabilité est proche de 50% et proche de zéro lorsque la probabilité est proche de 0 ou 1.

QQuel est le principal problème structurel que les nouveaux frais et programmes d'incitation de Polymarket cherchent à résoudre ?

ALe principal problème structurel à résoudre est le manque de liquidité, qui est une faiblesse centrale des marchés de prédiction. Le nouveau système vise à financer des programmes d'incitation pour récompenser les utilisateurs qui fournissent des ordres limités et maintiennent la profondeur du carnet d'ordres.

QSelon le point de vue opposé présenté dans l'article, pourquoi le programme d'incitation des LP pourrait-il être considéré comme un 'piège' ?

AIl est considéré comme un piège car le mécanisme actuel des LP entraîne essentiellement une 'perte d'usure' (impermanent loss) pour les participants, où les pertes réelles sont souvent supérieures aux récompenses perçues. Les rendements affichés incluent les récompenses mais masquent ces pertes, conduisant à un ROI réel négatif pour de nombreux participants qui comptent sur l'airdrop du token POLY pour compenser.

QQuelles sont les trois solutions alternatives proposées par les détracteurs au lieu du système actuel de frais de prise ?

ALes trois solutions proposées sont : 1) Prélever des frais fixes de 1% uniquement sur les bénéfices nets (prix de vente moins le coût de base), 2) Construire un pool de liquidités natif avec le token POLY pour fournir des liquidités de manière programmatique, et 3) Facturer des produits étendus comme les paris combinés (parlays), les dérivés et l'effet de levier, plutôt que le produit principal de pari.

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 4 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 4 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 15 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 15 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 25 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 25 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 32 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 32 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 36 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

marsbitIl y a 36 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter 4

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter 4 (4) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément 4 (4).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos 4 (4)Après avoir acheté vos 4 (4), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des 4 (4)Tradez facilement 4 (4) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

618 vues totalesPublié le 2025.10.20Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter 4

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de 4 (4) sont présentées ci-dessous.

活动图片