# Rendement Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Rendement", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Vitalik n'a peut-être pas réalisé que le passage de l'Ethereum au PoS a en fait enterré une "bombe financière" cachée

En passant du Proof-of-Work (PoW) au Proof-of-Stake (PoS), Ethereum a introduit un revenu de staking pour l'ETH, créant ainsi un espace d'arbitrage par "décalage d'échéances" entre l'ETH, ses jetons de staking liquide (LST) et ses jetons de restaking liquide (LRT). Cela a fait de l'effet de levier, des prêts circulaires et de l'arbitrage des rendements du staking la plus grande application des protocoles de prêt comme Aave, formant une base clé de la DeFi. Cependant, contrairement à la finance traditionnelle où le décalage d'échéances sert à transformer l'épargne en capital productif, ici, il s'agit principalement d'un arbitrage par levier pur, sans création de valeur réelle. Les institutions utilisent des protocoles comme Lido et Aave pour emprunter et restaker de l'ETH de manière répétée, amplifiant ainsi leurs rendements mais créant une pression de vente structurelle, car les récompenses de staking sont finalement vendues. Cette situation est exacerbée depuis la mise à jour Dencun, où la faible consommation de gaz sur le réseau principal a ramené l'ETH à un état inflationniste. La sursécurisation du réseau (avec 34 millions d'ETH stakés, bien au-delà du minimum viable estimé à 15 millions) signifie que les nouvelles émissions d'ETH agissent comme une taxe inflationniste pour les détenteurs. De plus, le rendement actuel du staking (environ 2,5%) est inférieur à celui des obligations du Trésor américain, plaçant l'ETH dans une situation de "spread négatif". Cela rend les actifs traditionnels comme les obligations plus attractifs pour les institutions. L'auteur conclut que la transition vers le PoS a peut-être ouvert une boîte de Pandore de la financiarisation, créant un pari risqué sur les rendements relatifs de l'ETH et la valeur des actifs réels (RWA) tokenisés sur la chaîne.

marsbit12/31 04:31

Vitalik n'a peut-être pas réalisé que le passage de l'Ethereum au PoS a en fait enterré une "bombe financière" cachée

marsbit12/31 04:31

L'histoire complète du décrochage de l'USDe du 11 octobre : Une leçon d'ingénierie financière Crypto d'une valeur de 19 milliards de dollars

Le 11 octobre, l'USDe, principale monnaie stable à rendement (YBS), a connu une dépeg massif sur Binance, déclenchant des liquidations en cascade d’une valeur estimée à 190 milliards de dollars. Contrairement aux récits médiatiques simplistes, cet événement fut une leçon de génie financier crypto sur les risques de queue des systèmes complexes. L’USDe, porté par Ethena, est une construction sophistiquée qui combine couverture delta neutre, produits dérivés et收益 réelles (financement, staking, base) pour offrir des rendements allant jusqu’à 27%. Fin septembre, sa capitalisation atteignait 140 milliards de dollars. Cependant, une part importante de cette croissance provenait de levier externe. Binance, en offrant un programme à 12% APY et en autorisant l’emprunt avec l’USDe comme collatéral – avec son propre prix comme oracle unique –, a encouragé un empilement dangereux de levier (2x à 5x). Environ 60% des 140 milliards de dollars d’USDe en circulation reposaient sur cet effet de levier. Le 11 octobre, un tweet de Trump annonçant de lourds tarifs douaniers a provoqué une vente massive d’actifs risqués. La chute extrême a inversé les taux de financement des perpétuelles. Des whales ont vendu l’USDe sur Binance, faisant chuter sa paire USDe/USDT. Sous les 0,82$, les liquidations forcées des prêts à levier ont commencé, créant une réaction en chaine incontrôlable en 23 minutes. L’USDe a plongé à 0,65$ sur Binance alors qu’il ne déviait que de 2% sur les DEX et restait stable sur Aave grâce à des oracles robustes. Le protocole Ethena lui-même, son mécanisme de couverture et de rachat, est resté solide et surcollatéralisé. La tempête parfaite fut une faillite de la structure marché de Binance, pas du protocole. La leçon est claire : l’innovation crypto doit respecter les lois immuables de la finance : les modèles complexes, l’effet de levier excessif, les problèmes de liquidité et la confiance mal placée peuvent conjuguer leurs effets pour détruire de la valeur à une échelle systémique. La stabilité d’une monnaie stable repose sur la robustesse de son mécanisme, la liquidité de son marché et la confiance des utilisateurs – pas sur la promesse de rendements impossibles.

marsbit12/29 09:13

L'histoire complète du décrochage de l'USDe du 11 octobre : Une leçon d'ingénierie financière Crypto d'une valeur de 19 milliards de dollars

marsbit12/29 09:13

活动图片