Les principaux VC de la crypto voient leurs actifs sous gestion fondre : a16z Crypto chute de 40 %, Multicoin divisé par deux

marsbitPublié le 2026-04-18Dernière mise à jour le 2026-04-18

Résumé

Selon des documents financiers du SEC obtenus par Fortune, les principaux fonds de capital-risque cryptos ont connu une contraction significative de leurs actifs sous gestion (AUM) en 2025. a16z crypto a vu son AUM chuter de près de 40% à 9,5 milliards de dollars, en partie en raison des distributions de rendements aux investisseurs (DPI de 5,4x pour son premier fonds). Multicoin Capital a subi une réduction de moitié, son AUM tombant à environ 2,7 milliards de dollars, reflétant la volatilité du marché. Pantera Capital a également enregistré une baisse, atténuée par plusieurs introductions en bourse réussies. Seule exception : Haun Ventures a progressé de plus de 30%, portée par l'acquisition de son portefeuille BVNK par Mastercard. Malgré ces baisses, les levées de fonds se poursuivent, a16z et Paradigm cherchant respectivement 2 et 1,5 milliards de dollars pour de nouveaux fonds, indiquant une anticipation du prochain cycle haussier.

Auteur original : Ben Weiss

Compilation originale : Deep Tide TechFlow

Introduction : Un journaliste de Fortune a obtenu auprès de la SEC une série de documents financiers non publics de VC crypto. Les données montrent que les actifs sous gestion (AUM) d'institutions de premier plan comme Paradigm, Pantera, a16z crypto et Multicoin ont tous diminué en 2025. Mais cette contraction n'est pas forcément une mauvaise nouvelle – a16z crypto a restitué de l'argent à ses LP au plus haut du marché, le DPI de son premier fonds atteignant 5,4x. La seule à avoir progressé contre la tendance est Haun Ventures, qui a misé sur le créneau des stablecoins grâce à l'acquisition de BVNK par Mastercard.

Les principaux acteurs du VC crypto n'ont pas échappé à l'effondrement du marché de 2025.

Le journaliste de Fortune Ben Weiss a obtenu auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine une série de documents de divulgation financière de conseillers en investissement non rendus publics auparavant. Les données sont directes : L'AUM d'institutions de premier plan comme Paradigm et Pantera Capital a collectivement diminué en 2025.

Légende : Évolution des actifs sous gestion (AUM) des principaux VC crypto de 2021 à 2025

Graphique : Ben Weiss / Fortune

Mais avant de commencer à énumérer les chiffres, une mise au point préalable est nécessaire : L'AUM n'est pas un bon indicateur pour mesurer le succès d'un VC. Il ne reflète pas les nouveaux tours de table, les distributions de sortie aux LP, ni les appels de capital. Le prix des actifs cryptographiques est intrinsèquement très volatile – un simple tweet d'un homme aux humeurs changeantes peut faire monter ou descendre les prix (Elon Musk, Donald Trump, Changpeng Zhao, choisissez-en un). Les VC crypto établis ont connu l'explosion de leurs actifs lors de la folie des NFT en 2021, mais aussi l'effondrement de leur portefeuille lors de l'« hiver crypto » qui a suivi.

L'auteur original Ben Weiss souligne également : Les véritables investisseurs de premier plan doivent, en fin de compte, rendre de l'argent aux LP. Les variations à court terme de l'AUM ne sont pas synonymes de performance.

Une fois ce prérequis clarifié, examinons les données spécifiques.

a16z crypto : AUM en baisse de près de 40 %, mais l'argent a été rendu aux LP

L'AUM combiné des quatre fonds crypto d'a16z crypto a chuté de près de 40 % entre 2024 et 2025, pour atteindre 9,5 milliards de dollars. Durant la même période, l'actif sous gestion de la maison mère, Andreessen Horowitz, a gonflé à plus de 100 milliards de dollars.

Une partie de cette contraction s'explique par le fait que la société a commencé à distribuer les bénéfices de ses trois premiers fonds à ses LP. Selon des sources informées, a16z crypto a délibérément choisi d'effectuer ces distributions au plus haut du marché crypto en 2025.

Avec quel résultat ? Selon les données de Newcomer, le DPI net (Distributed to Paid-In Capital) du premier fonds crypto d'a16z a atteint 5,4x. Par rapport aux autres fonds de VC levés en 2018 sur la plateforme Carta, ce taux de rendement est assez remarquable.

En d'autres termes, dans le cas d'a16z crypto, la contraction de l'AUM est davantage le résultat d'« avoir gagné de l'argent et l'avoir rendu aux LP » que celui d'« avoir subi un effondrement des positions ».

Multicoin : AUM divisé par deux, à 2,7 milliards de dollars

Le destin de Multicoin Capital est étroitement lié à celui du marché crypto. Pendant la folie crypto de 2021, son AUM a presque triplé en un an, frôlant les 9 milliards de dollars. Après l'effondrement de FTX, il a directement chuté, puis a progressé progressivement au cours des deux années suivantes.

Mais la baisse de 2025 l'a frappé à nouveau. De 2024 à 2025, l'AUM de Multicoin a été réduit de moitié, pour atteindre environ 2,7 milliards de dollars. Depuis que le BTC a commencé à plonger en octobre 2025, les actifs cryptographiques ont reculé sur toute la ligne, et une structure comme celle de Multicoin, qui gère à la fois un fonds spéculatif (hedge fund) et des fonds de VC, est en première ligne.

Pour ajouter un contexte : Le co-fondateur de Multicoin, Kyle Samani, a quitté l'entreprise en février de cette année pour se tourner vers d'autres domaines d'investissement technologique.

Pantera : Cinq sociétés en portefeuille sont entrées en Bourse, le capital revient aux LP

L'AUM de Pantera Capital a également diminué, mais comme pour a16z, une partie de la raison est due à des distributions de sortie actives aux LP.

Selon des sources informées, Pantera a vu cinq de ses sociétés en portefeuille entrer en Bourse en 2025, dont Circle et BitGo. Ces sorties ont généré des retours de trésorerie substantiels.

Haun Ventures : La seule croissance inverse à la tendance, AUM en hausse de plus de 30 %

Dans un paysage de contraction généralisée, Haun Ventures est la seule exception.

L'AUM de cette institution fondée par l'ancienne associée d'a16z crypto, Katie Haun, a augmenté de plus de 30 % en glissement annuel, approchant les 2,5 milliards de dollars. D'une part, c'est parce qu'elle a misé sur le bon créneau – sa société de stablecoins en portefeuille, BVNK, a été acquise par Mastercard pour un montant pouvant atteindre 1,8 milliard de dollars. D'autre part, Haun Ventures elle-même a levé un nouveau fonds de 1 milliard de dollars en 2025.

Une nouvelle vague de levées de fonds est déjà lancée

Malgré la contraction de l'AUM, les institutions de premier plan ne se sont pas arrêtées :

Paradigm est en train de lever un nouveau fonds allant jusqu'à 1,5 milliard de dollars. a16z crypto est en train de lever jusqu'à 2 milliards de dollars. Dragonfly vient de clôturer son quatrième fonds de 650 millions de dollars. Correctif ajouté par Fortune après la publication de l'article : Un porte-parole de Dragonfly a en fait répondu, confirmant que les données étaient « exactes » et déclarant : « Nous déployons activement du capital ».

Les porte-parole de Paradigm, Pantera, a16z crypto, Multicoin et Haun Ventures ont tous refusé de commenter.

Le destin cyclique du VC crypto

L'article original se termine ici, mais quelques éléments de contexte méritent d'être ajoutés.

Le VC crypto et le VC technologique traditionnel sont fondamentalement différents. Le VC traditionnel investit dans des actions (equity), la sortie se fait par une introduction en Bourse (IPO) ou une acquisition. De nombreuses startups crypto ont leurs propres jetons, et le portefeuille du VC est directement exposé à la volatilité du prix de ces jetons.

Multicoin est le cas le plus extrême : Selon un précédent reportage de Fortune, ses actifs ont été multipliés par 20 287 % entre 2017 et 2021, avant de reculer de 90 % en 2022. Une amplitude inimaginable dans le domaine du VC traditionnel.

Selon le rapport de perspectives de Pantera Capital début d'année, la capitalisation boursière crypto totale hors BTC (en excluant ETH et les stablecoins) a chuté d'environ 44 % depuis son pic fin 2024. Mais selon les schémas historiques, les marchés baissiers sont aussi une fenêtre d'opportunité pour acheter à bas prix. Le fait que plusieurs institutions de premier plan lèvent des fonds intensément en ce moment mise précisément sur le prochain cycle.

Selon un reportage exclusif antérieur de Fortune, le cinquième fonds d'a16z crypto prévoit de finaliser sa levée de fonds au premier semestre 2026, mené par Chris Dixon, et continuera à miser pleinement sur la blockchain. Le nouveau fonds de Paradigm, quant à lui, s'étendra selon le Wall Street Journal aux domaines de l'IA et de la robotique. La divergence des deux stratégies est claire : a16z continue son all-in crypto, Paradigm choisit de se couvrir en diversifiant les secteurs.

Questions liées

QQuels sont les principaux fonds de capital-risque cryptographiques mentionnés dans l'article et comment ont-ils évolué en 2025 ?

ALes principaux fonds mentionnés sont a16z crypto, Multicoin Capital, Pantera Capital, Paradigm et Haun Ventures. En 2025, leurs actifs sous gestion (AUM) ont globalement diminué, à l'exception de Haun Ventures. a16z crypto a vu son AUM chuter de près de 40%, Multicoin a été divisé par deux, et Pantera a également enregistré une baisse. Seule Haun Ventures a connu une croissance, avec une augmentation de plus de 30% de son AUM.

QPourquoi l'AUM de a16z crypto a-t-il diminué de manière significative en 2025 ?

ALa diminution de près de 40% de l'AUM de a16z crypto en 2025 est principalement due à la redistribution active des bénéfices de ses trois premiers fonds à ses investisseurs (LP), effectuée délibérément à un moment où le marché cryptographique était à son apogée cette année-là. Cela reflète une stratégie de restitution des gains plutôt qu'une mauvaise performance des investissements.

QQuelle entreprise de capital-risque a été la seule à connaître une croissance en 2025 et quelle en est la raison principale ?

AHaun Ventures a été la seule entreprise de capital-risque cryptographique à connaître une croissance en 2025, avec une augmentation de son AUM de plus de 30%. Cette croissance est principalement attribuable à deux facteurs : le succès de son investissement dans la société de stablecoin BVNK, qui a été acquise par Mastercard pour jusqu'à 1,8 milliard de dollars, et le fait qu'elle ait elle-même levé un nouveau fonds de 1 milliard de dollars cette année-là.

QQuelle est la différence fondamentale entre un VC crypto et un VC technologique traditionnel selon l'article ?

ALa différence fondamentale réside dans la nature des actifs. Les VC traditionnels investissent dans des actions (equity) et réalisent leurs gains主要通过 des introductions en bourse (IPO) ou des fusions et acquisitions. Les VC cryptographiques investissent souvent dans des entreprises qui ont leurs propres jetons (tokens), ce qui signifie que leur portefeuille est directement exposé à la volatilité extrême du prix de ces jetons, comme le démontre l'exemple de Multicoin dont la valeur a pu être multipliée par 202 puis chuter de 90%.

QQuelles sont les stratégies de collecte de fonds des principaux VC cryptographiques malgré la baisse des AUM ?

AMalgré la baisse générale des AUM, les principaux VC cryptographiques poursuivent activement de nouvelles levées de fonds pour se positionner en vue du prochain cycle de marché. Paradigm cherche à lever jusqu'à 1,5 milliard de dollars pour un nouveau fonds, a16z crypto vise également environ 2 milliards de dollars, et Dragonfly vient de clôturer son quatrième fonds de 650 millions de dollars. Cela indique une conviction à long terme dans le secteur.

Lectures associées

Zcash subit un effondrement historique alors que des milliards s'évaporent de sa valorisation boursière

Le marché des cryptomonnaies a été secoué par un effondrement dramatique du prix du Zcash, l'actif numérique axé sur la confidentialité perdant plus de la moitié de sa valeur en 24 heures. Cette chute a éliminé des milliards de dollars de sa capitalisation boursière. Le déclin pourrait être lié à la peur entourant une vulnérabilité récemment révélée affectant l'infrastructure de confidentialité du réseau. Un chercheur a identifié un bug permettant potentiellement de créer de faux ZEC, bien que celui-ci ait été corrigé. Le problème fondamental est que la conception privée de Zcash rend impossible la vérification de l'intégrité de l'offre totale, contrairement au Bitcoin. Cette situation souligne le compromis entre confidentialité et transparence. L'équipe de développement souligne que des chercheurs de classe mondiale travaillent constamment à renforcer le réseau, considérant la découverte de cette vulnérabilité comme un signe positif de ce processus de sécurisation actif. Une mise à niveau du réseau est envisagée pour permettre la vérification de l'offre totale et restaurer la confiance.

bitcoinistEn ce moment

Zcash subit un effondrement historique alors que des milliards s'évaporent de sa valorisation boursière

bitcoinistEn ce moment

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 25 mins

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 25 mins

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 35 mins

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 35 mins

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 55 mins

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 55 mins

La bulle de l'IA est en train d'éclater

Le titre "La bulle de l'IA est en train d'éclater" reflète les discussions actuelles sur une potentielle surévaluation du secteur. Des figures comme Ray Dalio de Bridgewater évoquent une bulle "relativement élevée", tandis que Jensen Huang de NVIDIA souligne le potentiel de croissance de la demande en capacité de calcul. L'article compare cette situation à la bulle Internet des années 2000. Bien que celle-ci ait provoqué un krach, les infrastructures construites à l'époque (câbles sous-marins, réseaux) ont ensuite permis l'émergence de géants comme Amazon, Netflix ou le cloud. De même, les investissements massifs actuels dans l'infrastructure AI (data centers, refroidissement, énergie), estimés à 5 300 milliards de dollars d'ici 2030, pourraient jeter les bases d'une transformation durable. Un paradoxe clé est observé : le coût de l'intelligence artificielle s'effondre (baisse de >99,7% du coût par token entre 2023 et 2025), mais les dépenses des entreprises en cloud AI ont triplé. Ceci s'explique par la "Paradoxe de Jevons" appliquée à l'IA : une efficacité accrue et un coût réduit déclenchent une explosion de la demande et de nouveaux cas d'usage (agents autonomes, RAG, multimodale), intégrant l'IA dans tous les secteurs. La bulle se dégonfle déjà au niveau des startups sans réelle innovation. Le marché entre dans une phase de maturation où la valeur migre des dépenses d'investissement (CapEx) vers les applications qui optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). La consolidation est inévitable, éliminant les acteurs superficiels. En conclusion, comme pour Internet, une correction du marché est probable, mais elle nettoiera le terrain. Les investissements en infrastructure et la baisse radicale du coût de l'"intelligence" préparent l'avènement d'une ère où l'IA+ sera omniprésente, transformant fondamentalement tous les secteurs industriels. La bulle spéculative passera, mais l'élan de la productivité sous-jacente, lui, est bien réel.

链捕手Il y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow