# Trésorerie Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Trésorerie", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Un an après l'effondrement des sociétés de trésorerie cryptographiques, les imitateurs reviennent en force

Il y a un an, la bulle des sociétés de trésorerie d’actifs numériques (DAT) a éclaté, entraînant des pertes allant jusqu’à 99 % pour les premiers investisseurs. Aujourd’hui, le même schéma réapparaît sous une nouvelle forme : Triller Group annonce devenir la première « société de trésorerie » détenant des actions SpaceX, faisant grimper sa valorisation de 15 à 63 millions de dollars. Une autre entreprise, LGHL, rebaptise sa marque pour acheter désormais le token HYPE. Ce phénomène rappelle la vague initiale menée par MicroStrategy (MSTR), qui avait créé le concept de « rendement bitcoin » et dont les actions se négociaient à 200 % de la valeur de ses bitcoins. De nombreuses sociétés ont suivi, comme TwentyOne, Metaplanet ou Nakamoto, mais leurs cours se sont effondrés – jusqu’à -95 % dans certains cas, réduisant un investissement de 100 000 $ à seulement 650 $. La raison de cet échec est simple : il n’existe aucune justification structurelle à acheter ces titres avec une prime alors que des ETF bitcoin à faible coût (0,09 %) ou la détention directe sont possibles. La bulle a été alimentée par le FOMO, la mentalité de jeu et le sentiment que les marchés traditionnels sont truqués, poussant certains à spéculer de manière agressive. Les initiés, quant à eux, continuent de profiter de cette dynamique en alimentant l’offre. Comme le montrait déjà la tulipomanie au 17e siècle, les cycles de cupidité et de peur se répètent. Malgré le krach récent, la tentation de « pump and dump » reste forte, et les petits investisseurs en paient le prix. L’histoire se répète, car pour certains, la manipulation n’est pas un bug du système : c’est le produit lui-même.

marsbit06/29 03:45

Un an après l'effondrement des sociétés de trésorerie cryptographiques, les imitateurs reviennent en force

marsbit06/29 03:45

Sharplink ajoute 62,4 millions de dollars en Ethereum malgré la faible demande d’ETH – Voici pourquoi

Sharplink, la deuxième plus grande trésorerie d'Ethereum [ETH], a acheté 29 196 ETH supplémentaires pour 46,7 millions de dollars le 27 juin. Au total, sur trois jours, elle a accumulé 39 196 ETH, d'une valeur de 62,4 millions de dollars. Il s'agit de son deuxième achat après huit mois de pause, portant ses réserves totales à 868 699 ETH. Son action a clôturé en hausse de 5,48% à 4,81$. Parallèlement, Bitmine, le plus grand détenteur institutionnel d'ETH, a acquis 52 203 ETH pour 92 millions de dollars le 22 juin, détenant désormais 5,67 millions d'ETH. Ces achats institutionnels interviennent alors que l'ETH se négocie autour de 1 568,75 $, son niveau le plus bas depuis avril 2025. Les données de marché indiquent un épuisement de la demande acheteuse agressive par rapport à juin 2025, malgré la présence persistante d'acheteurs.

ambcrypto06/28 10:04

Sharplink ajoute 62,4 millions de dollars en Ethereum malgré la faible demande d’ETH – Voici pourquoi

ambcrypto06/28 10:04

Le titre de l'article

**TL;DR** * L'action Sol Strategies (STKE) cotée de gré à gré a augmenté de 22% le 26 juin 2026. * Cette hausse coïncidait avec le retour du cours du SOL au niveau des 72 dollars. * La société applique une stratégie de trésorerie d'entreprise centrée sur Solana, créant un récit d'action alternative aux altcoins. **Résumé** L'action de Sol Strategies a bondi de 22%, un mouvement survenant alors que le SOL (Solana) regagnait le seuil des 72 dollars. Cette actualité marquante du week-end se situe à l'intersection du mouvement des prix, de la structure du marché et d'un type de récit suivi de près par les traders. L'élément clé n'est pas seulement la hausse du titre STKE, mais le fait qu'elle offre au marché un nouvel indicateur pour évaluer l'environnement crypto actuel : est-il porté par une adoption réelle des réseaux, des progrès réglementaires, des changements de liquidités ou par de la spéculation à court terme ? Le développement est pertinent au-delà d'un simple jeton ou d'une seule entreprise. Il intervient à un moment où les actifs crypto tentent de définir une direction plus claire. Si la tendance sous-jacente s'avère durable, elle pourrait influencer la manière dont les investisseurs évaluent Solana et les stratégies de trésorerie d'entreprise liées à cette blockchain dans les semaines à venir. Dans le cas contraire, elle pourrait devenir un exemple supplémentaire de récit fort en week-end mais sans suite soutenue sur les marchés. Il convient désormais de surveiller si le marché reçoit des confirmations supplémentaires via des sources primaires, des tableaux de bord, des annonces officielles ou des données on-chain. La réaction de la liquidité sera également cruciale, car même des développements fondamentaux peuvent échouer à faire bouger les prix si les traders restent sur la défensive ou si les capitaux se déplacent vers d'autres secteurs. Cette histoire doit donc être lue dans le contexte plus large de la structure du marché.

bitcoinist06/28 02:38

Le titre de l'article

bitcoinist06/28 02:38

MSTR passe sous les 100 $ alors que le titre préférentiel STRC s'échange bien en dessous du pair

La société MicroStrategy (MSTR) est à nouveau sous pression, son action tombant sous les 100 dollars pour la première fois depuis mars 2024 et ses titres préférés STRC s'échangeant bien en dessous de leur valeur nominale de 100 dollars. Ce mouvement relance le débat sur la solidité du modèle de trésorerie en Bitcoin de l'entreprise dans des conditions de marché plus faibles. Essentiellement perçue comme un véhicule de trésorerie à effet de levier sur le Bitcoin, la stratégie de MicroStrategy repose sur son empilement de capitaux (actions, titres préférés) pour lever des fonds et acquérir davantage de BTC. La faiblesse des cours, surtout celle des actions privilégiées en dessous du pair, pourrait compliquer les futures émissions, rendant le financement d'expositions supplémentaires au Bitcoin moins attractif et plus coûteux. Cela remet en question la prime de marché et la flexibilité du modèle, étroitement surveillée par les investisseurs comme un indicateur narratif de la conviction institutionnelle envers le Bitcoin. Toutefois, cette pression ne signifie pas une vente forcée immédiate des BTC détenus, mais limite les options de financement futur. En définitive, les traders observent à la fois le cours du Bitcoin et les titres de MSTR. Si le Bitcoin se stabilise et que la prime de MicroStrategy se rétablit, le modèle pourrait retrouver son élan. Dans le cas contraire, des doutes persisteront sur la capacité de ce type de stratégie à levier à poursuivre son accumulation de manière ininterrompue.

bitcoinist06/26 14:33

MSTR passe sous les 100 $ alors que le titre préférentiel STRC s'échange bien en dessous du pair

bitcoinist06/26 14:33

Qui paye la facture de la liesse sur le papier de 64 milliards de dollars ?

Le prix du Bitcoin a franchi le seuil critique des 60 000 dollars, atteignant son plus bas niveau depuis octobre 2024. Les données on-chain révèlent que les institutions et les « baleines » ont vendu 45 000 BTC en huit jours, entraînant également une chute des actions liées aux cryptomonnaies. L'article s'interroge sur la solidité des entreprises cotées ayant massivement investi leur bilan en Bitcoin. La plus exposée, Strategy (ex-MicroStrategy), détient 847 000 BTC achetés pour 64,1 milliards de dollars à un coût moyen de 75 600 dollars. Avec le Bitcoin sous 60 000 dollars, elle est en perte latente de plus de 20%. Son action se négocie avec une décote importante par rapport à la valeur de ses actifs Bitcoin (NAV), indiquant une défiance du marché. D'autres entreprises comme Metaplanet (Japon) ou Solmate (ex-Brera Holdings, ayant tout misé sur Solana) subissent des pertes latentes encore plus importantes, voire un effondrement de leur cours boursier et des crises internes. Contrairement aux craintes d'un effet de levier provoquant des liquidations forcées immédiates, le risque pour ces sociétés est différent. Il réside dans un "effet de roue financière" qui s'enraye. Strategy, par exemple, finance ses acquisitions par de la dette (obligations convertibles) et des actions privilégiées. Si le prix du Bitcoin reste durablement sous son coût d'acquisition, la société pourrait être confrontée à partir de l'automne 2027 à une crise de trésorerie. Les détenteurs d'obligations pourraient exiger leur remboursement en cash, ce qui forcerait potentiellement Strategy à vendre une partie de son Bitcoin pour obtenir des liquidités, créant une pression vendeuse massive sur le marché. La nouvelle norme comptable ASU 2023-08, qui oblige à comptabiliser le Bitcoin à sa juste valeur, amplifie la volatilité. En hausse, elle gonfle artificiellement les bénéfices ; en baisse, comme au premier trimestre 2026 où Strategy a enregistré une perte latente de 14,46 milliards de dollars, elle génère d'énormes pertes comptables. Cela pourrait conduire à l'exclusion de ces sociétés des principaux indices boursiers, déclenchant des ventes forcées par les fonds indiciels. En résumé, le modèle d'entreprise "trésorerie Bitcoin" n'échappe pas au risque de liquidation. Il le transforme simplement d'une menace immédiate liée au prix en une crise de dette différée dans le temps. La véritable épreuve pourrait se jouer à l'automne 2027.

marsbit06/26 07:07

Qui paye la facture de la liesse sur le papier de 64 milliards de dollars ?

marsbit06/26 07:07

Tornado Cash ciblé par une nouvelle attaque de gouvernance : une fausse proposition visait un trésor communautaire de 23 millions de dollars

Le 25 juin 2026, une proposition de gouvernance suspecte (n°67) est apparue sur le DAO de Tornado Cash. Présentée comme une mise à jour des frais et de la tokenomie, elle demandait le remboursement de 50 TORN pour les frais de gaz, semblant légitime. Cependant, son code n'était pas vérifié sur Etherscan. Alerté, le chercheur Sergey Shemyakov a demandé un audit. Le chercheur en sécurité Pascal Caversaccio a découvert la vérité : la proposition contenait une fonction malveillante visant à remplacer discrètement l'adresse administrative du protocole par une adresse contrôlée par l'attaquant (très similaire à l'adresse légitime). Si elle avait été adoptée, l'attaquant aurait pu drainer la trésorerie du DAO (environ 23 millions de dollars en TORN) et vider les fonds des relais. L'adresse de l'attaquant avait reçu des fonds via le protocole de confidentialité Railgun quelques jours auparavant, masquant son origine. La communauté a massivement voté contre la proposition (27 163 TORN contre, 0 pour), et avec une participation insuffisante, elle devrait échouer. Cet incident rappelle une attaque similaire sur Tornado Cash en mai 2023, où l'attaquant avait volé 2,17 millions de dollars. Les attaques de gouvernance DAO (comme sur Beanstalk ou Build Finance) restent un risque majeur dans le Web3. Pour se protéger, les utilisateurs doivent : suivre les alertes des chercheurs, rejeter les propositions au code non vérifié, et déléguer leurs droits de vote s'ils ne participent pas activement. Pour les développeurs, l'implémentation d'un délai d'exécution (timelock) après un vote est une mesure de sécurité fondamentale, absente chez Tornado Cash par choix de conception.

Foresight News06/26 06:05

Tornado Cash ciblé par une nouvelle attaque de gouvernance : une fausse proposition visait un trésor communautaire de 23 millions de dollars

Foresight News06/26 06:05

La stratégie peut-elle rebondir après sa première clôture sous les 100 $ depuis 2024 ?

La société de trésorerie Bitcoin, MicroStrategy (MSTR), est tombée en dessous de 100$ pour la première fois depuis mars 2024, s'échangeant à 94,23$ après une baisse de 9,26%. Bien que l'entreprise ait accru ses réserves de Bitcoin à 847 363 BTC grâce à une vente d'actions, des voix critiques s'élèvent. Charlie Bilello met en garde contre un risque de baisse supplémentaire, évoquant le précédent de la bulle Internet. Le PDG de CryptoQuant, Ki Young Ju, estime que les achats agressifs de Bitcoin par MicroStrategy agissent davantage comme un "puits de liquidité" que comme un catalyseur de prix, absorbant la vente sans susciter de hausse soutenue. Il recommande à l'entreprise de suspendre ses achats, de reconstituer ses réserves de trésorerie et d'adopter une approche plus systématique. Le ratio cours/réserves de Bitcoin de MSTR montre que la prime payée par les investisseurs pour sa stratégie s'est considérablement réduite. En résumé, alors que le Bitcoin lutte pour se redresser, MicroStrategy pourrait devoir faire preuve d'une plus grande discipline financière au lieu de dépendre entièrement d'achats continus de cryptomonnaie.

ambcrypto06/25 23:05

La stratégie peut-elle rebondir après sa première clôture sous les 100 $ depuis 2024 ?

ambcrypto06/25 23:05

STRC tombe en dessous de sa valeur nominale, l'expérience des trésoreries Bitcoin entre dans sa seconde moitié

Le titre préférentiel à dividende STRC de MicroStrategy (MSTR) a récemment chuté en dessous de son prix nominal de 100 dollars, ce qui relance le débat sur le modèle de "trésorerie en Bitcoin". Cet événement illustre une repricing par le marché, qui évalue désormais non seulement les actifs en BTC de l'entreprise, mais aussi ses coûts de financement et ses obligations de trésorerie. Le modèle de MicroStrategy repose sur trois conversions clés : transformer des actions en exposition au Bitcoin, utiliser ces BTC comme garantie pour obtenir du crédit sur les marchés financiers, et enfin, conditionner ces actifs non générateurs de trésorerie en titres versant des dividendes réguliers. La tension fondamentale réside dans cet écart entre des actifs volatils sans flux de trésorerie et une structure nécessitant des paiements réguliers en espèces. La baisse du STRC au-dessous du pair signale que la pression est passée de la volatilité du prix du Bitcoin au coût des instruments de financement eux-mêmes. MicroStrategy fait face à des obligations de dividende annuelles d'environ 1,7 milliard de dollars pour ses actions préférentielles, bien au-delà des revenus de sa filiale logicielle. Le vrai test de résistance ne sera pas la baisse du BTC, mais la hausse simultanée de trois coûts : le coût des dividendes (taux d'intérêt), le coût de dilution (émission d'actions) et le coût de cession d'actifs (vente de BTC). Pour le marché crypto, l'enjeu dépasse les 847 363 BTC détenus par MicroStrategy. L'entreprise représentait un acheteur marginal stable et prévisible. Si sa capacité de financement se restreint, ce récit d'absorption constante de l'offre pourrait s'affaiblir, potentiellement conduisant à une réévaluation générale du modèle de trésorerie en Bitcoin, où les primes pour l'exposition au BTC pourraient laisser place à des décotes reflétant les risques de financement et de liquidité. En résumé, la décote du STRC marque un tournant : elle rappelle que dans un cycle de correction du Bitcoin, la durabilité du modèle dépendra moins du prix de l'actif que de la pérennité des fenêtres de financement, du niveau des réserves de trésorerie et de la volonté des investisseurs à continuer de financer cette structure.

marsbit06/25 12:48

STRC tombe en dessous de sa valeur nominale, l'expérience des trésoreries Bitcoin entre dans sa seconde moitié

marsbit06/25 12:48

Interview avec le PDG de Strategy : Après la vente de Bitcoin, le STRC peut-il se rétablir ?

Interview de Phong Le, PDG de Strategy, sur la vente de 32 bitcoins et l'avenir du produit STRC. Il explique que cette vente modeste visait à prouver la liquidité de l'entreprise et à tester des processus internes, non à répondre aux craintes d'un "spirale de la mort" liée au DeFi, soulignant que moins de 10% des STRC sont détenus par des protocoles DeFi. Le processus décisionnel est collectif et rigoureux, impliquant le conseil d'administration et des analyses de données fréquentes. Strategy dispose de multiples options de financement, mais privilégie souvent la stratégie du "ne rien faire", héritée du bear market de 2022, en s'appuyant sur sa conviction à long terme sur le Bitcoin. Concernant le STRC, conçu avec l'aide de l'IA, l'objectif est de le stabiliser autour de sa valeur nominale de 100$. Des mécanismes comme le réapprovisionnement des réserves et le début des paiements de dividendes fin juin devraient y contribuer. L'entreprise rejette toute comparaison avec les stablecoins et se décrit comme un pont entre les fondamentalistes du Bitcoin et les marchés de capitaux traditionnels, avec pour philosophie de "propager le Bitcoin avec amour". Enfin, Le confirme la vente de bitcoin avant le 31 mai, comme documenté dans les dépôts réglementaires 8-K.

marsbit06/24 11:54

Interview avec le PDG de Strategy : Après la vente de Bitcoin, le STRC peut-il se rétablir ?

marsbit06/24 11:54

Ethlabs voit le jour, les sociétés de trésorerie financent l'avenir d'Ethereum après la Fondation

Le 22 juin, cinq anciens chercheurs principaux de la Fondation Ethereum (EF) – Ansgar Dietrichs, Barnabé Monnot, Caspar Schwarz-Schilling, Josh Rudolf et Julian Ma – ont annoncé la création d'Ethlabs, un laboratoire de R&D indépendant à but non lucratif. Il se concentre sur la recherche fondamentale du protocole Ethereum et les infrastructures institutionnelles. Les premiers soutiens incluent les sociétés de trésorerie BitMine et Sharplink, le cofondateur d'Ethereum Joseph Lubin, et plus de 50 acteurs de l'écosystème. La mission d'Ethlabs est de « faire d'Ethereum la couche de règlement de l'économie mondiale ». Ses fondateurs, ayant travaillé sur des mises à jour clés comme Dencun, apporteront une expertise approfondie. Cette création intervient dans un contexte de pression sur l'EF, qui a perdu plusieurs membres clés en 2026 et affiche une orientation stratégique recentrée. Un ancien contributeur a alerté sur un déficit de financement potentiel d'environ 30 millions de dollars pour le développement des clients centraux. Parallèlement, le récit de « monnaie ultrasonique » pour l'ETH s'est affaibli depuis l'activation d'EIP-4844, qui a réduit les frais sur L1 au profit des L2, soulignant une tension dans la capture de valeur. Les sociétés de trésorerie BitMine et Sharplink, détenant d'importantes réserves d'ETH, soutiennent Ethlabs. Leur engagement est stratégique, lié à la valeur de leurs actifs. Joseph Lubin voit dans ce modèle une source de « capital permanent » pour Ethereum. Cette évolution marque un passage d'une structure centralisée autour de l'EF vers un réseau distribué d'entités spécialisées comme Ethlabs. Bien que prometteuse pour l'efficacité et la résilience, cette approche décentralisée soulève des défis de coordination et de financement à résoudre collectivement.

Foresight News06/23 06:54

Ethlabs voit le jour, les sociétés de trésorerie financent l'avenir d'Ethereum après la Fondation

Foresight News06/23 06:54

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Analyse de marchéright-arrow