# Jeton Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Jeton", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Storj Labs dépose le bilan, les détenteurs de jetons pourront-ils obtenir des actions de l'entreprise ?

Storj Labs, la société mère de la plateforme de stockage cloud décentralisé Storj, a déposé le 26 juillet une demande de protection au chapitre 11 de la faillite. L'entreprise assure que le réseau Storj fonctionnera normalement et que son jeton STORJ n'est pas affecté. Elle annonce un plan de restructuration incluant une proposition inédite : offrir aux détenteurs de jetons STORJ un chemin pour obtenir des actions de la société restructurée. La mise en œuvre de cette promesse dépendra de la valeur résiduelle après le remboursement des créanciers, les détenteurs de jetons étant en fin de chaîne de priorité. Storj, fondé en 2014 et racheté fin 2025 par Inveniam Capital Partners, attribue ses difficultés à des dettes historiques issues d'opérations et d'acquisitions antérieures, dont celle de la société de calcul GPU Valdi en 2024. Cette dernière devrait être cédée pour recentrer l'activité sur le stockage décentralisé. La proposition d'échange de jetons contre des actions, sans précédent dans le secteur, soulève des questions quant à ses modalités précises et à son approbation par le tribunal. La concentration des jetons, environ 30% détenus par Storj Labs elle-même, ajoute une couche de complexité. Sur le marché du stockage décentralisé, dominé par Filecoin et Arweave, Storj se distingue par la vitesse de récupération des données. Sa restructuration sera scrutée par les utilisateurs et les investisseurs, qui observeront l'évolution du plan, le sort des actifs non essentiels et la capacité de l'entreprise à conserver sa base clients.

marsbit07/27 09:10

Storj Labs dépose le bilan, les détenteurs de jetons pourront-ils obtenir des actions de l'entreprise ?

marsbit07/27 09:10

Les NFT peuvent aussi rapporter des tokens actions ? Qu'est-ce que StonkBrokers exactement ?

**StonkBrokers : quand des NFT agissent comme des courtiers pour gagner des jetons actions** StonkBrokers, un projet de l'équipe Clutch Labs sur Robinhood Chain, propose une nouvelle utilité aux NFT. Chacun des 4444 NFT de la collection est lié à un compte ERC-6551, agissant comme un portefeuille autonome pouvant recevoir des jetons représentant des actions. Le système repose sur le jeton STONKBROKER (ERC-20). Pour qu'un NFT génère des récompenses en jetons actions, son détenteur doit l'« activer » en brûlant une quantité définie de STONKBROKER, ce qui détermine son poids dans la distribution. Les fonds pour ces récompenses proviennent principalement des frais de transaction en ETH sur l'AMM Anvil du projet (70% alloués au « StockBooster »). La communauté peut déclencher manuellement la distribution (« Clock In »). Le projet offre également des fonctionnalités DeFi : prêt avec les NFT en garantie, et le lancement prochain du « Stonk Launcher » (plateforme de lancement de jetons) et du « Stonk Exchange » (un DEX de type Uniswap V3 où la gouvernance par STONKBROKER orientera les flux de frais). En résumé, StonkBrokers tente de transformer les NFT en instruments financiers actifs sur la chaîne, combinant propriété, revenus potentiels et gouvernance. Cependant, le projet, bien que partiellement déployé, fait face aux défis de la viabilité à long terme, de la livraison des modules futurs, de la sécurité et de la volatilité inhérente aux crypto-actifs.

Foresight News07/21 02:30

Les NFT peuvent aussi rapporter des tokens actions ? Qu'est-ce que StonkBrokers exactement ?

Foresight News07/21 02:30

Le plus difficile à prédire sur Polymarket est... quand aura lieu l'airdrop du POLY

Le marché de prédiction Polymarket a enregistré un volume record de 43,2 milliards de dollars sur l'événement "Vainqueur de la Coupe du Monde", dépassant les 36,86 milliards de dollars de la présidentielle américaine de 2024. Sur six semaines, le volume total du football a atteint 85 milliards de dollars. En pleine Coupe du Monde, Polymarket a discrètement augmenté ses frais de transaction pour les marchés sportifs, passant le taux pour les "Takers" de 0,03 à 0,05 et réduisant les remises aux "Makers". Cette hausse, faisant suite à une extension progressive des frais depuis début 2026, vise à augmenter les revenus de la plateforme. Parallèlement, l'attente autour de l'airdrop du token POLY s'intensifie. Bien qu'un responsable ait confirmé fin 2025 un futur token et un airdrop, la plateforme n'a pas communiqué de calendrier. Une page d'aide officielle indique désormais qu'"aucun plan d'airdrop ou de génération de token n'a été annoncé". La suppression d'un tweet suggestif par un compte affilié a ravivé les inquiétudes. La communauté s'interroge sur les retards : attente d'une fenêtre réglementaire plus favorable aux États-Unis, ou priorité réduite car la plateforme, désormais rentable avec ses frais et son volume, n'aurait plus le même besoin d'attirer les utilisateurs via un token. Polymarket, qui permet de parier sur tant d'événements, ne parvient pas à donner de date pour le sien.

Odaily星球日报07/21 02:17

Le plus difficile à prédire sur Polymarket est... quand aura lieu l'airdrop du POLY

Odaily星球日报07/21 02:17

La reprise et la destruction d'actifs ne sont-elles qu'une promesse creuse ? Le fossé des droits qui sépare les tokens et les actions

Rédigé par Prathik Desai, cet article explore le fossé grandissant entre les droits des actionnaires traditionnels et ceux des détenteurs de tokens cryptographiques. Les actions confèrent des droits légaux exécutoires, comme les dividendes et une part des actifs résiduels lors d'une vente. En revanche, les détenteurs de tokens ne possèdent pas de tels droits contractuels. Leur valeur repose souvent sur des promesses non contraignantes de rachats et de destructions de tokens par les protocoles, politiques qui peuvent être modifiées à tout moment. Le problème devient criant avec l'arrivée d'investisseurs en capital-risque détenant des actions (comme dans le cas de Venice AI), qui ont des droits légaux sur les actifs et bénéfices, tandis que les détenteurs de tokens dépendent du bon vouloir des gestionnaires. L'acquisition de Houdini Swap, où les détenteurs de tokens n'ont rien reçu, illustre ce risque. Le *CLARITY Act* en discussion aux États-Unis pourrait cristalliser cette divergence en classant les tokens soit comme *biens numériques* (réglementés par la CFTC), soit comme *actifs d'investissement* (réglementés par la SEC). Pour être un bien numérique, un token ne peut conférer aucun droit légal sur les revenus ou actifs de l'entreprise émettrice. Des projets comme Aave tentent de renforcer la confiance via des mécanismes de rachat automatisés et immuables par code, mais ces dispositions restent modifiables par un vote de gouvernance, sans recours légal pour les détenteurs. L'article conclut que l'industrie doit faire un choix clair : soit les tokens sont des biens numériques sans prétention aux bénéfices de l'entreprise, soit ils sont enregistrés comme titres financiers avec tous les coûts de conformité que cela implique. Le récit selon lequel un token est un actif équivalent à une action ne tient plus face à l'entrée d'investisseurs en actions dotés de droits légaux stricts.

Foresight News07/14 11:09

La reprise et la destruction d'actifs ne sont-elles qu'une promesse creuse ? Le fossé des droits qui sépare les tokens et les actions

Foresight News07/14 11:09

Robinhood Chain victime d'une arnaque aux "jetons fantômes" : Achetés puis disparus, clés privées saines mais fonds évaporés

L'application de trading Relay a signalé une nouvelle arnaque sur Robinhood Chain, la Layer 2 sans permission de Robinhood, deux semaines seulement après son lancement. Des utilisateurs ont acheté des tokens qui ont ensuite disparu de leurs portefeuilles, entraînant une perte totale des fonds investis. Relay précise que les clés privées et les autres actifs des utilisateurs concernés sont restés intacts, et que le problème est spécifique à certains tokens frauduleux. Relay bloque désormais les tokens identifiés comme problématiques et vérifie ceux considérés comme sûrs, tout en rappelant que n'importe qui peut lister un token sur cette blockchain ouverte. L'incident met en lumière les risques inhérents aux chaînes sans permission et au modèle du "acheter d'abord, vérifier plus tard", où les systèmes d'alerte peuvent ne pas suivre la vitesse de déploiement des contrats frauduleux. Robinhood Chain, lancée le 1er juillet, a connu un pic d'activité spéculative, avec des volumes d'échange dépassant les 4 milliards de dollars début juillet. L'absence de contrôle préalable sur la création de tokens permet à des acteurs malveillants d'exploiter la dynamique du marché. L'efficacité et la rapidité de propagation des listes noires entre les différentes interfaces de trading seront cruciales pour protéger les utilisateurs à l'avenir.

marsbit07/14 06:30

Robinhood Chain victime d'une arnaque aux "jetons fantômes" : Achetés puis disparus, clés privées saines mais fonds évaporés

marsbit07/14 06:30

活动图片