Le plus difficile à prédire sur Polymarket est... quand aura lieu l'airdrop du POLY

Odaily星球日报Publié le 2026-07-21Dernière mise à jour le 2026-07-21

Résumé

Le marché de prédiction Polymarket a enregistré un volume record de 43,2 milliards de dollars sur l'événement "Vainqueur de la Coupe du Monde", dépassant les 36,86 milliards de dollars de la présidentielle américaine de 2024. Sur six semaines, le volume total du football a atteint 85 milliards de dollars. En pleine Coupe du Monde, Polymarket a discrètement augmenté ses frais de transaction pour les marchés sportifs, passant le taux pour les "Takers" de 0,03 à 0,05 et réduisant les remises aux "Makers". Cette hausse, faisant suite à une extension progressive des frais depuis début 2026, vise à augmenter les revenus de la plateforme. Parallèlement, l'attente autour de l'airdrop du token POLY s'intensifie. Bien qu'un responsable ait confirmé fin 2025 un futur token et un airdrop, la plateforme n'a pas communiqué de calendrier. Une page d'aide officielle indique désormais qu'"aucun plan d'airdrop ou de génération de token n'a été annoncé". La suppression d'un tweet suggestif par un compte affilié a ravivé les inquiétudes. La communauté s'interroge sur les retards : attente d'une fenêtre réglementaire plus favorable aux États-Unis, ou priorité réduite car la plateforme, désormais rentable avec ses frais et son volume, n'aurait plus le même besoin d'attirer les utilisateurs via un token. Polymarket, qui permet de parier sur tant d'événements, ne parvient pas à donner de date pour le sien.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Asher (@Asher_ 0210)

Hier, l'événement de prédiction "Champion du Monde de la Coupe du Monde" s'est finalement soldé avec un volume de transactions de 4,32 milliards de dollars, dépassant les 3,686 milliards de dollars du "Gagnant de l'élection présidentielle américaine de 2024", devenant ainsi l'événement de prédiction unique ayant généré le plus grand volume de transactions dans l'histoire de Polymarket.

De plus, pendant les six semaines de la Coupe du Monde, le volume de transactions nominal cumulé de la section football de Polymarket a atteint 8,5 milliards de dollars, soit quatre fois la somme des volumes de transactions de tous les autres sports sur la même période.

Les élections américaines de 2024 ont fait connaître Polymarket au grand public, et la Coupe du Monde 2026 l'a propulsé sur le marché sportif, où la fréquence des transactions est plus élevée. 8,5 milliards de dollars en six semaines, 4,32 milliards de dollars pour un seul marché, Polymarket n'a pas seulement battu des records, mais a également trouvé une machine à flux plus rapide que les élections.

Profitant du flux de la Coupe du Monde, Polymarket a "discrètement" augmenté les frais de la section sportive

Le 10 juillet, en phase finale de la Coupe du Monde, Polymarket a relevé les frais de transaction pour les marchés sportifs.

Cet ajustement n'a pas fait l'objet d'une annonce séparée aux utilisateurs ordinaires, mais est apparu dans le Changelog des développeurs de la plateforme. Le coefficient des frais de Taker pour la section sportive est passé de 0,03 à 0,05 ; la proportion de remise pour les Makers a été réduite de 25 % à 15 %.

Le taux passant de 0,03 à 0,05, le changement semble minime, mais le coût réel des transactions a augmenté de près de 70 %. Prenons l'exemple de l'achat de 100 parts d'un événement sportif. Lorsque le prix de la part est de 0,5 dollar, les frais atteignent leur maximum. Avant l'ajustement, l'utilisateur payait au maximum 0,75 dollar ; après l'ajustement, les frais maximums sont passés à 1,25 dollar. À mesure que le prix de la part se rapproche de 0,01 dollar ou 0,99 dollar, les frais diminuent symétriquement vers les deux extrémités, comme détaillé dans le tableau ci-dessous.

Avec cela, la section sportive a également dit adieu au niveau de frais le plus bas de Polymarket. Auparavant, au même titre que les sections politique, finance et technologie, elle appartenait à la catégorie de transactions la moins chère de la plateforme ; après l'ajustement, les frais maximums pour 100 parts sont passés à 1,25 dollar, la plaçant au même niveau que les sections économie, culture et météo, et juste en dessous des 1,75 dollar du marché des cryptomonnaies.

En regardant les six derniers mois, la portée des frais de Polymarket n'a cessé de s'élargir discrètement.

En janvier 2026, Polymarket a été le premier à activer les frais de Taker sur le marché des cryptomonnaies à 15 minutes ; en février, la portée des frais s'est étendue à certains marchés de basket universitaire et de Serie A ; en mars, tous les nouveaux marchés cryptos lancés ont commencé à être facturés ; après le lancement de Fee Structure V2 fin mars, les catégories politique, finance, économie, culture, météo et technologie ont également été progressivement incluses.

Pour la plateforme, une fois que les habitudes des utilisateurs sont établies, augmenter les frais n'entraîne pas une perte massive d'utilisateurs, mais permet de générer plus de revenus à partir du même volume de transactions.

La controverse sur l'airdrop du POLY refait surface, combien de temps les utilisateurs devront-ils encore attendre ?

Ces derniers jours, la communauté a remarqué que le compte officiel associé à Polymarket, Polymarket Traders, avait supprimé un tweet posté le 13 mai. Le tweet original avait été interprété par la communauté comme une allusion à un airdrop de POLY. Après sa suppression, de nombreux utilisateurs ont recommencé à fouiller l'historique du compte, et les discussions autour de "l'airdrop a-t-il changé ?" ont de nouveau pris de l'ampleur.

Le marché est si sensible car l'émission d'un jeton par Polymarket n'est plus une simple spéculation sans fondement. En octobre 2025, le directeur marketing de Polymarket, Matthew Modabber, avait clairement déclaré dans un podcast : "Il y aura un jeton, et il y aura un airdrop." Il avait également mentionné que la priorité de Polymarket à l'époque était de revenir sur le marché américain, et que le plan concernant le jeton serait mis en œuvre après la concrétisation des activités aux États-Unis, tout en faisant l'éloge de la manière dont Hyperliquid avait émis son jeton.

Ces déclarations avaient initialement laissé penser à la communauté que POLY n'était qu'une question de temps. Par la suite, le volume de transactions, l'ampleur du marché making et le nombre de jours d'activité ont également été considérés par de nombreux utilisateurs comme des poids potentiels pour l'airdrop. Même si la plateforme n'a jamais annoncé la date du snapshot ni les règles de distribution, les utilisateurs étaient prêts à continuer à trader, attendant que le plan d'émission du jeton se concrétise vraiment.

Le problème est que les activités américaines sont en cours, l'événement le plus attendu, la Coupe du Monde, est terminé, mais POLY n'a toujours pas de calendrier publié. Les utilisateurs attentifs ont remarqué que la section d'aide du site officiel de Polymarket a récemment ajouté une note indiquant que la plateforme "n'a annoncé aucun plan d'airdrop ou d'événement de génération de jetons", et met en garde les utilisateurs contre les escroqueries prétendant offrir des airdrops. Cela ne signifie pas que POLY est annulé, mais pour les utilisateurs qui attendent depuis longtemps, la question n'est plus de savoir si Polymarket émettra un jeton, mais combien de temps encore ce "futur" sera reporté.

Actuellement, la communauté a principalement deux interprétations sur les raisons du retard. Une opinion estime que Polymarket attend une fenêtre réglementaire plus favorable. La plateforme est toujours en train de développer ses activités américaines, et l'émission d'un jeton ainsi qu'un airdrop pourraient poser des problèmes réglementaires supplémentaires. Avant qu'un plan formel ne soit déterminé, supprimer des allusions trop directes du compte associé pourrait également viser à resserrer la communication externe.

L'autre opinion estime que Polymarket n'a plus besoin de se précipiter pour émettre un jeton, et pourrait peut-être devenir le prochain OpenSea. Par le passé, la plateforme devait compter sur l'attente d'un airdrop pour attirer les utilisateurs, augmenter le volume des transactions et compléter la liquidité ; aujourd'hui, Polymarket dispose déjà d'une base d'utilisateurs massive, de revenus réels, et les frais augmentent également. À mesure que la dépendance de la plateforme vis-à-vis d'un jeton diminue, la priorité de POLY peut naturellement continuer à être repoussée.

Autrefois, la communauté discutait de la manière dont POLY serait airdroppé, et si le volume de transactions serait pris en compte dans le calcul ; aujourd'hui, la discussion porte sur le temps d'attente supplémentaire, et sur quel sera le prochain jalon temporel porteur d'espoir. Polymarket, qui propose d'innombrables événements de prédiction, n'arrive toujours pas à fixer une date de règlement pour son propre airdrop.

Questions liées

QQuel a été le volume de transactions de l'événement de prédiction de la Coupe du Monde sur Polymarket, et comment se compare-t-il à l'élection présidentielle américaine de 2024 ?

AL'événement de prédiction 'Champion de la Coupe du Monde' a atteint un volume de transactions de 43,2 milliards de dollars, dépassant ainsi les 36,86 milliards de dollars de l'événement 'Gagnant de l'élection présidentielle américaine de 2024', ce qui en fait l'événement de prédiction unique ayant le plus grand volume de transactions de l'histoire de Polymarket.

QQuel changement Polymarket a-t-il apporté à ses frais de transaction pour le marché des sports pendant la Coupe du Monde, et quelles en sont les implications ?

ALe 10 juillet, Polymarket a discrètement augmenté les frais de taker pour le marché des sports de 0,03 à 0,05 et réduit la remise pour les makers de 25 % à 15 %. Cela a fait passer le marché des sports de la catégorie la moins chère à une catégorie à frais plus élevés, augmentant considérablement les coûts de transaction pour les utilisateurs.

QQuel était le principal motif de la suppression d'un tweet par le compte officiel associé Polymarket Traders, et comment la communauté a-t-elle réagi ?

ALe compte Polymarket Traders a supprimé un tweet du 13 mai, qui était interprété par la communauté comme une allusion à un airdrop de POLY. Cette suppression a relancé les discussions et les spéculations quant à un éventuel changement ou retard dans les plans d'airdrop, suscitant l'inquiétude des utilisateurs.

QQuelles sont les deux principales raisons évoquées par la communauté pour expliquer le retard de l'airdrop du token POLY ?

ALa communauté avance deux explications principales : 1) Polymarket attendrait une fenêtre réglementaire plus favorable, notamment pour éviter des complications lors de l'expansion de ses activités aux États-Unis. 2) Le succès de la plateforme (volume d'utilisateurs, revenus, frais croissants) aurait réduit la nécessité urgente de lancer un token, repoussant ainsi sa priorité, à l'instar de ce qu'a connu OpenSea.

QQuelle déclaration officielle antérieure a confirmé le projet de lancer un token et un airdrop pour Polymarket, et quelle était la condition mentionnée ?

AEn octobre 2025, Matthew Modabber, directeur du marketing de Polymarket, a déclaré dans un podcast qu'il 'y aurait un token et un airdrop'. Il a précisé que la priorité immédiate était de revenir sur le marché américain et que le plan pour le token serait mis en œuvre après cette étape, tout en faisant l'éloge de la méthode de lancement de token d'Hyperliquid.

Lectures associées

Starknet lance la version privée du Bitcoin strkBTC, visant le marché financier institutionnel on-chain

Starknet lance strkBTC, une version privée du bitcoin destinée aux marchés financiers institutionnels sur la blockchain. Cette initiative vise à résoudre deux problèmes majeurs : la visibilité publique de tous les flux de capitaux et la menace de l'informatique quantique sur les signatures cryptographiques actuelles. strkBTC, un jeton ERC-20 sur Starknet adossé à du BTC, s'appuie sur le cadre de confidentialité STRK20. Il offre deux modes : un mode public similaire à tout jeton standard, et un mode masqué permettant de dissimuler les soldes et les transactions. La confidentialité est intégrée au niveau du protocole, réduisant la complexité et les coûts. Un tiers de conformité, Financial Privacy Inc (FPI), détient des clés d'accès pour une divulgation sélective en cas de demande réglementaire. Par ailleurs, Starknet se positionne face au risque quantique. Son système de preuve STARK, basé sur des fonctions de hachage et non sur la cryptographie à courbe elliptique vulnérable, lui confère un avantage. Son abstraction native de compte permet également une migration plus aisée vers des signatures résistantes aux quantiques. Starknet a publié une feuille de route en trois phases pour atteindre une sécurité quantique de bout en bout avant le "Q-day". Ainsi, strkBTC propose une voie pour intégrer le Bitcoin dans la DeFi avec confidentialité et conformité, tandis que l'architecture de Starknet cherche à garantir la pérennité face à l'avenir quantique.

marsbitIl y a 5 mins

Starknet lance la version privée du Bitcoin strkBTC, visant le marché financier institutionnel on-chain

marsbitIl y a 5 mins

Bank of America se positionne discrètement : 6 000 milliards de dollars de dépôts bancaires pourraient-ils affluer vers les stablecoins ?

La Bank of America a récemment renforcé son équipe dirigeante dédiée aux actifs numériques, suscitant des discussions sur son implication dans les domaines des stablecoins, des dépôts tokenisés et du règlement crypto. Ces nominations interviennent dans un contexte où le potentiel de migration des dépôts bancaires vers les stablecoins est évoqué. Le PDG de la banque, Brian Moynihan, avait déjà indiqué qu'environ 6 000 milliards de dollars de dépôts transactionnels pourraient migrer si les stablecoins étaient autorisés à verser des intérêts, une condition qui n'est pas encore permise par la loi GENIUS Act. Alors que les régulateurs ont pris du retard dans la finalisation des règles d'application de cette loi, repoussant son entrée en vigueur effective à janvier 2027, les grandes banques comme JPMorgan et Citi avancent déjà leurs projets de dépôts tokenisés et de services de règlement. L'adoption des stablecoins par les institutions pour des cas d'usage concrets continue de croître, contrastant avec le ralentissement du marché retail. Certains observateurs restent prudients, notant la difficulté de mettre en place des infrastructures conjointes et le fait que le marché des stablecoins, dominé par l'USDT et l'USDC, est actuellement en baisse par rapport à ses sommets. Cependant, les données montrent une augmentation significative du volume de règlements on-chain. La course est donc lancée en vue de l'échéance de janvier 2027, date à laquelle la loi GENIUS s'appliquera. La discrète préparation de la Bank of America reflète une tendance plus large de fusion entre la finance traditionnelle et la crypto, où la question des migrations de dépôts et de la rémunération des stablecoins constituera un enjeu majeur pour les banques et les régulateurs.

Foresight NewsIl y a 26 mins

Bank of America se positionne discrètement : 6 000 milliards de dollars de dépôts bancaires pourraient-ils affluer vers les stablecoins ?

Foresight NewsIl y a 26 mins

Le secrétaire américain au Trésor, Bassett, affirme que les États-Unis contrôleront bientôt 80 % de la puissance de calcul mondiale

La secrétaire au Trésor américaine, Beth Sent (贝森特), a déclaré que les États-Unis contrôleraient bientôt 80 % de la capacité de calcul mondiale, en faisant un pilier central de leur stratégie économique. Elle a affirmé que les États-Unis détiennent actuellement 50 à 60 % de cette capacité et doivent impérativement gagner cette course stratégique, considérant l'avance en IA comme un levier inacceptable pour un rival. Son discours, perçu comme un soutien politique de haut niveau, pourrait stimuler les investissements à long terme dans les infrastructures américaines d'IA, au bénéfice des fabricants de puces et des fournisseurs de cloud. Sent place la puissance de calcul, aux côtés des semi-conducteurs et de l'informatique quantique, comme fondement de la puissance nationale. Elle défend l'impact de l'IA, soutenant qu'elle crée des opportunités et permet aux petites entreprises de rivaliser, sans perte nette d'emplois observée à ce jour. Le gouvernement favorise également la coopération public-privé en cybersécurité IA. Pour les investisseurs, cette annonce signale un soutien politique continu. Cependant, des analystes recommandent la prudence, notant que le chiffre de 80 % est une prévision et non une donnée vérifiée. Ils conseillent de se concentrer sur des indicateurs tangibles comme l'expansion des capacités de production et des infrastructures électriques, les rapports sectoriels futurs permettant de vérifier ces ambitions.

marsbitIl y a 38 mins

Le secrétaire américain au Trésor, Bassett, affirme que les États-Unis contrôleront bientôt 80 % de la puissance de calcul mondiale

marsbitIl y a 38 mins

Matrixdock achève sa deuxième vérification indépendante annuelle des réserves, poursuivant l'amélioration de son système de transparence

Récemment, Matrixdock, la plateforme de tokenisation RWA du groupe BIT (anciennement Matrixport), a terminé avec succès son quatrième audit indépendant semestriel consécutif de ses réserves. L'audit a été réalisé par le cabinet international Bureau Veritas, qui a cette fois inclus le produit d'argent tokenisé XAGm dans son champ de vérification, aux côtés de l'or tokenisé XAUm. Cette quatrième vérification marque deux années consécutives de processus d'audit indépendant et uniforme pour Matrixdock, consolidant son système de transparence des réserves (Reserve Transparency Stack). L'utilisation du même auditeur favorise un processus stable et une connaissance approfondie des structures de réserve. Lors de l'audit, Bureau Veritas a procédé à une vérification physique de 574 lingots d'or et d'argent certifiés LBMA, stockés dans trois coffres-forts institutionnels à Singapour et Hong Kong. Tous les lingots ont été pesés et mesurés individuellement. Les résultats confirment l'adéquation entre les actifs physiques détenus et le nombre de jetons en circulation sur les blockchains concernées (EVM, Sui, Solana, Stellar). **Chiffres clés (au jour de l'audit) :** * **XAUm (Or)** : 508 lingots, soit 16 331 onces troy, pour une valeur d'environ 66 millions de dollars. * **XAGm (Argent)** : 66 lingots, soit 65 934 onces troy, pour une valeur d'environ 4 millions de dollars. Un facteur de conversion (`ozPerToken`) est appliqué pour assurer la parité. Au-delà des audits semestriels, Matrixdock maintient la transparence via des rapports mensuels, des preuves de réserves sur chaîne (Proof of Reserves) et un outil permettant de retracer l'allocation des lingots spécifiques. L'objectif est de construire une couche de réserve (Reserve Layer) fiable et continuellement vérifiable, essentielle pour l'intégration des actifs tokenisés dans des scénarios financiers plus larges.

marsbitIl y a 49 mins

Matrixdock achève sa deuxième vérification indépendante annuelle des réserves, poursuivant l'amélioration de son système de transparence

marsbitIl y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片