Robinhood Chain victime d'une arnaque aux "jetons fantômes" : Achetés puis disparus, clés privées saines mais fonds évaporés

marsbitPublié le 2026-07-14Dernière mise à jour le 2026-07-14

Résumé

L'application de trading Relay a signalé une nouvelle arnaque sur Robinhood Chain, la Layer 2 sans permission de Robinhood, deux semaines seulement après son lancement. Des utilisateurs ont acheté des tokens qui ont ensuite disparu de leurs portefeuilles, entraînant une perte totale des fonds investis. Relay précise que les clés privées et les autres actifs des utilisateurs concernés sont restés intacts, et que le problème est spécifique à certains tokens frauduleux. Relay bloque désormais les tokens identifiés comme problématiques et vérifie ceux considérés comme sûrs, tout en rappelant que n'importe qui peut lister un token sur cette blockchain ouverte. L'incident met en lumière les risques inhérents aux chaînes sans permission et au modèle du "acheter d'abord, vérifier plus tard", où les systèmes d'alerte peuvent ne pas suivre la vitesse de déploiement des contrats frauduleux. Robinhood Chain, lancée le 1er juillet, a connu un pic d'activité spéculative, avec des volumes d'échange dépassant les 4 milliards de dollars début juillet. L'absence de contrôle préalable sur la création de tokens permet à des acteurs malveillants d'exploiter la dynamique du marché. L'efficacité et la rapidité de propagation des listes noires entre les différentes interfaces de trading seront cruciales pour protéger les utilisateurs à l'avenir.

Auteur : CryptoSlate

Traduction : Deep Tide TechFlow

Introduction Deep Tide : Robinhood Chain, lancé depuis seulement deux semaines, est déjà confronté à une nouvelle arnaque : des utilisateurs achètent des jetons qui disparaissent ensuite directement de leur portefeuille. L'argent dépensé est perdu, mais les clés privées et les autres actifs restent intacts. Cela met en lumière le risque mortel du modèle "acheter d'abord, vérifier après" sur les blockchains sans permission – lorsque les systèmes d'alerte ne peuvent pas suivre le rythme des contrats frauduleux, les petits investisseurs deviennent des cobayes.

Le protocole de transaction cross-chain Relay signale que des acheteurs sur Robinhood Chain (la couche 2 Ethereum sans permission lancée par Robinhood) ont subi des pertes financières après avoir acheté des jetons qui ont ensuite disparu de leurs portefeuilles.

Relay a mis en lumière ce problème, indiquant que les fonds sont irrécupérables, sans toutefois promouvoir ces jetons ou expliquer pourquoi ils ont disparu des portefeuilles.

Selon les rapports, ces incidents n'impliquent pas le vol du portefeuille ou des clés privées. Relay affirme que les clés privées et les soldes, à l'exception des jetons concernés, n'ont pas été affectés. Relay bloque les jetons problématiques identifiés, vérifie les actifs qu'il considère sûrs et rappelle aux utilisateurs que n'importe qui peut lister des jetons.

Relay attribue les pertes à l'achat de jetons spécifiques et potentiellement problématiques sur Robinhood Chain. Il ne précise pas si les transactions ont été effectuées via Robinhood Wallet et n'insinue pas que les comptes de courtage ou d'autres produits Robinhood sont concernés.

Relay a annoncé :

Nous avons pris note de rapports faisant état de jetons disparaissant des portefeuilles après avoir été achetés sur Robinhood Chain. Il y a une augmentation des jetons frauduleux spécialement conçus pour s'auto-supprimer après l'achat. Si vous en avez acheté un, malheureusement, l'argent que vous avez dépensé est perdu. Nous bloquons ces jetons et vérifions ceux qui sont sûrs.

Relay n'a pas publié les adresses de contrats affectés ou les historiques de transactions, rendant ainsi impossible la vérification indépendante des pertes signalées.

Robinhood lance une couche 2 pour Wall Street, et le marché fait d'abord naître un jeton chat de 150 millions de dollars

Robinhood a lancé son réseau principal public sans permission le 1er juillet. La société déclare servir près de 28 millions de clients dans 38 pays, bien que ce chiffre reflète sa couverture globale et non le nombre d'utilisateurs sur la chaîne ou le nombre d'acheteurs affectés.

Cet avertissement intervient alors que Robinhood Chain connaît sa première vague de spéculation. Le volume d'échanges sur les DEX a atteint un pic proche de 400 millions de dollars le 7 juillet, et Pump.fun a ajouté la prise en charge des jetons Robinhood Chain le 8 juillet.

Le pari crypto en expansion de Robinhood rencontre l'engouement encore plus rapide des marchés de prédiction

Qui bloque les jetons avant la transaction ?

Le mécanisme ouvert de création de jetons permet aux développeurs de déployer des contrats sans l'approbation de Robinhood. Des jetons tiers et de la liquidité peuvent se former autour de la marque Robinhood sans nécessiter de listing sur l'application. L'avertissement de Relay déplace la question de savoir quels actifs attirent l'attention vers ce que les acheteurs voient avant de signer.

Relay opère un pont cross-chain et une interface d'échange indépendants prenant en charge Robinhood Chain. La page d'assistance de Robinhood Wallet indique que son échange intégré utilise l'API 0x et le routage LI.FI, tandis que l'interface utilisée par les acheteurs affectés n'est pas encore déterminée.

0x déclare prendre en charge les jetons par défaut, sauf s'ils sont bloqués pour des raisons de conformité, et que les jetons ERC-20 personnalisés peuvent être échangés dès qu'il existe de la liquidité sur les marchés approvisionnés par l'API. Relay affirme filtrer les transactions selon des bases de données de sanctions et de risques et maintenir une liste interne de blocage.

Son avertissement indique qu'il bloque les jetons affectés et vérifie les autres, mais ne précise pas si les acheteurs voient l'alerte avant de signer ou seulement après avoir finalisé l'achat.

Singapour place Hyperliquid sur sa liste d'avertissement, invoquant des protections non fournies

Le guide général des arnaques de Robinhood couvre les contrats intelligents malveillants, les stratagèmes de pump and dump et les abandons de projet (rug pulls), et conseille aux utilisateurs de vérifier les détails de la transaction avant de signer. Cette page n'explique pas si un filtrage des jetons est effectué avant un échange dans le portefeuille, ni ne mentionne les jetons dont le solde disparaît après l'achat.

Le prochain test sera la vitesse de propagation des avertissements et des listes de blocage entre les interfaces de transaction, et si les jetons retirés par Relay restent disponibles ailleurs. Le post de Relay ne divulgue pas les adresses de contrats, le nombre d'acheteurs, les pertes totales ni la cause technique. Les utilisateurs doivent connaître l'état d'un actif avant un achat irréversible, quand un avertissement peut encore changer le résultat.

Questions liées

QQuel est le type d'escroquerie signalé sur la Robinhood Chain, et comment fonctionne-t-elle ?

AL'escroquerie signalée est une nouvelle forme d'arnaque aux 'jetons disparaissants'. Les utilisateurs achètent des jetons qui, une fois acquis, sont automatiquement et directement retirés de leur portefeuille. L'argent dépensé est perdu, mais la clé privée et les autres actifs du portefeuille restent intacts.

QQuelle entreprise a émis l'avertissement concernant ces jetons frauduleux, et quelles actions a-t-elle annoncées ?

AC'est l'entreprise Relay, un protocole de transaction inter-chaînes, qui a émis l'avertissement. Elle a annoncé qu'elle bloquait les jetons problématiques identifiés, qu'elle vérifiait les actifs considérés comme sûrs, et a rappelé aux utilisateurs que n'importe qui peut lister des jetons sur cette chaîne sans permission.

QQuel est le principal risque structurel de la Robinhood Chain qui est exposé par cette escroquerie ?

ACet incident expose le risque mortel du modèle 'acheter d'abord, vérifier ensuite' sur une chaîne sans permission. Le système d'avertissement et de liste noire ne peut pas suivre la vitesse à laquelle les contrats frauduleux sont créés, laissant les investisseurs particuliers vulnérables.

QQuels sont les deux principaux fournisseurs d'interface d'échange mentionnés comme étant utilisés par Robinhood Wallet et Relay ?

ALa page d'assistance de Robinhood Wallet indique que son échange intégré utilise les API 0x et LI.FI pour router les transactions. De son côté, Relay opère sa propre interface d'échange et de pont inter-chaînes indépendante qui prend en charge la Robinhood Chain.

QQuelle recommandation de base Robinhood donne-t-elle aux utilisateurs pour éviter les escroqueries par contrat intelligent ?

ALe guide des escroqueries de Robinhood conseille aux utilisateurs de toujours examiner les détails d'une transaction avant de signer. Cependant, il n'explique pas spécifiquement si un filtrage des jetons est effectué avant un échange dans le portefeuille, ni comment réagir face à des jetons qui disparaissent après achat.

Lectures associées

BitMart Research Weekly Insights: Hausse des anticipations de hausse des taux, stabilisation du marché crypto après des fluctuations

**Résumé hebdomadaire BitMart Research : Attentes de hausse des taux, le marché crypto se stabilise dans la volatilité** **I. Marchés macroéconomiques et traditionnels** Les marchés actions américains ont reculé, avec le Nasdaq (-1,55%) particulièrement touché par une correction des valeurs technologiques. Le pétrole brut a bondi de plus de 9% suite à la rupture d'un cessez-le-feu au Moyen-Orient, tandis que l'or a paradoxalement baissé. Les comptes-rendus de la Réserve Fédérale (Fed) de juin se sont avérés plus "hawkish" (favorables à une hausse des taux), augmentant les probabilités de relèvement des taux d'intérêt dès septembre. Le marché obligataire reflète cette anticipation avec des rendements en hausse. **II. Marché des Cryptomonnaies** Le Bitcoin (BTC) a légèrement progressé de 0,2%, se stabilisant autour de 64 000$ après un test des 61 000$. L'Ethereum (ETH) a performé un peu mieux (+1,2%). Les FNB (ETF) spot sur Bitcoin ont enregistré leur première semaine d'entrées nettes de fonds après huit semaines de sorties, marquant une pause dans les pressions vendeuses institutionnelles. Cependant, la liquidité globale du marché, mesurée par la capitalisation des stablecoins, reste limitée. Les données "on-chain" (sur la blockchain) montrent une adoption croissante des infrastructures. La "Robinhood Chain" a vu sa valeur totale verrouillée (TVL) dépasser 132 millions de dollars en deux semaines. Par ailleurs, l'annonce par MicroStrategy d'une vente importante de BTC (3 588 unités) pour financer des dividendes a attiré l'attention, bien que la société conserve un énorme portefeuille. Les développements institutionnels se poursuivent avec Swift et plusieurs grandes banques lançant un projet pilote de grand livre partagé basé sur la blockchain, et des initiatives de stablecoins réglementés gagnant du terrain en Asie-Pacifique. *Cette analyse de marché ne constitue pas un conseil en investissement.*

marsbitIl y a 7 mins

BitMart Research Weekly Insights: Hausse des anticipations de hausse des taux, stabilisation du marché crypto après des fluctuations

marsbitIl y a 7 mins

La saison des Meme frappe Robinhood Chain, mais les « faucilles » sont aussi de la partie

L'engouement pour la Robinhood Chain, une couche 2 basée sur Arbitrum, a attiré une vague de tokens Meme, mais aussi des acteurs malveillants. Deux incidents récents illustrent ce risque. Le 13 juillet, des comptes X officiels de SpaceX (SpaceXAI et Starlink) ont été piratés pour promouvoir le token frauduleux SCATMAN, provoquant une brève hausse de sa valorisation à 2 millions de dollars avant que ses créateurs ne vident la liquidité, emportant environ 13.5 ETH. Quelques jours plus tôt, le 12 juillet, des pirates ayant obtenu l'accès à un portefeuille du cofondateur de Robinhood, Vlad Tenev, ont acheté un token Meme nommé $1, incitant des milliers d'investisseurs à suivre ce mouvement prétendument "officiel". La capitalisation a bondi de 500 000 $ à 14 millions $ avant de s'effondrer. La Robinhood Chain a ensuite gelé le portefeuille compromis, une décision centralisée controversée pour un réseau se voulant décentralisé. Ces escroqueries profitent de la chaleur autour des Meme sur la chaîne, stimulée par des déclarations de Tenev, et du contexte médiatique des querelles publiques entre Elon Musk et Sam Altman. Elles révèlent les faiblesses en matière de sécurité des comptes sociaux de grande influence et les lacunes dans les mécanismes de protection des utilisateurs sur la Robinhood Chain en phase de croissance rapide. Pour les investisseurs, la prudence reste de mise : vérifier les contrats, la liquidité et se méfier des endossements prétendument officiels.

Foresight NewsIl y a 11 mins

La saison des Meme frappe Robinhood Chain, mais les « faucilles » sont aussi de la partie

Foresight NewsIl y a 11 mins

Patrick Witt se retire alors que les négociations de la Maison Blanche sur les crypto-monnaies entrent dans la phase finale de la loi CLARITY

La Maison Blanche est sur le point de perdre son principal négociateur en matière de cryptomonnaies à un moment crucial pour la législation américaine sur les actifs numériques. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil de la cryptomonnaie de la Maison Blanche, entamera fin juin sa formation militaire avec la Garde nationale de l'armée de Géorgie. Son départ intervient alors qu'il reste environ trois semaines aux sénateurs pour adopter la loi CLARITY avant la pause parlementaire d'août. Witt était chargé de négocier les désaccords politiques majeurs liés au projet de loi sur la structure des marchés avec les sénateurs, les régulateurs, les institutions financières et la communauté crypto. Il a facilité les discussions sur les politiques concernant les stablecoins, les banques, l'éthique et l'application de la loi, servant d'intermédiaire entre les banques traditionnelles et les organisations de cryptomonnaies. Les négociateurs examinent actuellement la politique éthique liée aux affaires de Donald Trump en cryptomonnaies, en vue d'un vote au Sénat vers le 20 juillet. Witt aurait reporté une première fois son entraînement militaire pour poursuivre les négociations, mais l'armée a refusé un second report. Le directeur exécutif adjoint, Harry Jung, supervisera désormais les négociations. Il reprendra également la gestion du Réserve stratégique de Bitcoin, la mise en œuvre de la loi GENIUS et les discussions sur la fiscalité des actifs numériques, dont Witt avait la charge. Bien que Witt restera en contact pendant son service, son retour rapide à la Maison Blanche n'est pas garanti. Les acteurs du marché suivent de près les débats au Sénat, la loi CLARITY étant l'un des projets de régulation des cryptomonnaies les plus importants en discussion.

TheNewsCryptoIl y a 19 mins

Patrick Witt se retire alors que les négociations de la Maison Blanche sur les crypto-monnaies entrent dans la phase finale de la loi CLARITY

TheNewsCryptoIl y a 19 mins

Trading

Spot
活动图片