# Réglementation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Réglementation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

DeFi et TradFi finiront-ils par fusionner ? a16z réfute la conjecture dominante du marché

La vision d'une fusion harmonieuse entre la finance décentralisée (DeFi) et la finance traditionnelle (TradFi) est remise en cause. Contrairement à la croyance populaire, les institutions traditionnelles n'adopteront pas l'idéologie décentralisée dans son intégralité. Elles sélectionneront plutôt les composants technologiques de la DeFi (règlement atomique, monnaie programmable, etc.) qui peuvent optimiser leurs coûts, réduire leurs risques et consolider leur contrôle, tout en rejetant les aspects liés au sans-permission, à l'anonymat ou à l'exécution non fiable. Cela donne naissance à une nouvelle voie : des **infrastructures financières programmables** conçues sur une base blockchain mais optimisées pour les contraintes réglementaires et opérationnelles des institutions. Des exemples comme les stablecoins pour le règlement ou les fonds monétaires tokenisés de BlackRock illustrent cette adoption utilitaire de la technologie, sans adhésion aux principes fondamentaux de la DeFi. Pour les développeurs, deux opportunités distinctes émergent : 1) Construire des infrastructures adaptées aux besoins stricts des institutions (compliance, gouvernance, contrôle). 2) Poursuivre l'innovation au sein des réseaux ouverts et sans permission de la DeFi native. Ces deux voies sont complémentaires. Les réseaux ouverts restent le terrain d'expérimentation essentiel d'où émergent les innovations que les institutions finiront par adapter. La future convergence se fera probablement au niveau de la couche de règlement sous-jacente (la blockchain publique), et non par l'assimilation d'un système par l'autre. Les créateurs doivent donc choisir leur marché cible et s'y concentrer. Servir les institutions nécessite de comprendre leurs processus d'achat et leurs exigences de contrôle. Construire dans la DeFi native requiert de se concentrer sur la liquidité et la composabilité. L'industrie a besoin des deux écosystèmes pour progresser.

Foresight News07/15 11:03

DeFi et TradFi finiront-ils par fusionner ? a16z réfute la conjecture dominante du marché

Foresight News07/15 11:03

La question controversée du CLARITY Act sur les marchés numériques - Les stablecoins peuvent-ils générer des intérêts ?

Le 20 mars de cette année, un compromis législatif (Tillis-Alsobrooks) a été atteint au Sénat américain concernant le CLARITY Act, abordant la controverse majeure : **les stablecoins devraient-ils générer des intérêts ?** La position réglementaire évolue, passant d'une interdiction totale à une politique de catégorisation. Avant cela, le GENIUS Act (2023) interdisait strictement aux émetteurs de stablecoins de paiement de verser tout intérêt, visant à les empêcher de remplacer les dépôts bancaires. Cependant, le marché de la cryptographie a déplacé les activités génératrices de rendement vers les marchés secondaires et les protocoles DeFi via des récompenses de gouvernance ou de liquidité. Le compromis du CLARITY Act propose une nouvelle approche de régulation différentiée : * **Interdiction des "rendements passifs"** : récompenses pour simple détention, similaires aux intérêts sur dépôts bancaires. * **Autorisation des "rendements liés à des activités"** : récompenses liées à une participation réelle au réseau (ex. : fourniture de liquidité, gouvernance). Pour distinguer les deux, le projet de loi introduit un **"test d'équivalence économique"**, interdisant les récompenses économiquement ou fonctionnellement équivalentes au paiement d'intérêts sur un dépôt bancaire. Cependant, cette approche soulève des défis majeurs pour les régulateurs : 1. **Difficulté d'identification** : La frontière entre "activité" et "détention passive" est floue, risquant un jeu permanent du "whac-a-mole" où le marché recréerait des modèles contournant les règles. 2. **Capacités de surveillance limitées** : Exiger des agences comme la CFTC ou la SEC qu'elles auditent les contrats intelligents DeFi et évaluent l'équivalence économique dépasse probablement leurs capacités techniques et opérationnelles actuelles. En conclusion, le CLARITY Act marque un virage d'une régulation par entité ("régulation des acteurs") vers une **"régulation de l'écosystème"**, plus adaptée à la finance décentralisée. Cette évolution pourrait apporter plus de clarté, mais signerait aussi la fin de l'ère de croissance rapide et non régulée pour l'industrie.

marsbit07/15 10:44

La question controversée du CLARITY Act sur les marchés numériques - Les stablecoins peuvent-ils générer des intérêts ?

marsbit07/15 10:44

Tether gèle 131 millions de dollars en USDT liés à des adresses iraniennes sous sanctions américaines sur TRON

Tether a gelé quatre portefeuilles sur le réseau TRON contenant un total de 131 millions de dollars en USDT. Ces fonds sont liés à deux entités lourdement sanctionnées : le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) et la Banque centrale d'Iran, toutes deux sur la liste de sanctions OFAC du Trésor américain. Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a confirmé cette action, réaffirmant l'engagement à perturber l'utilisation par l'Iran d'actifs numériques pour des activités financières illicites. La majeure partie des fonds provient de la plateforme de paiement DTC Pay et de l'échange de cryptomonnaies Bitso, ce qui soulève des questions sur les diligences raisonnables dans le secteur. Bien que le gel en lui-même n'affecte pas directement les marchés, il envoie un signal clair : les émetteurs de stablecoins participent activement à l'application des sanctions. Cela démontre que Tether peut et va coopérer avec les régulateurs, un point rassurant pour les acteurs institutionnels. Cependant, cela prouve aussi que l'USDT sur TRON peut être gelé, ébranlant le discours sur la résistance à la censure. Le Trésor américain a indiqué qu'il continuerait à traquer les flux cryptographiques illicites, ce qui pourrait entraîner d'autres gels. Pour les exchanges et prestataires de paiement, renforcer la conformité devient impératif, d'autant plus que la traçabilité inhérente à la technologie des registres distribués rend les mouvements de fonds auditable de façon permanente.

TheNewsCrypto07/15 07:03

Tether gèle 131 millions de dollars en USDT liés à des adresses iraniennes sous sanctions américaines sur TRON

TheNewsCrypto07/15 07:03

Le renversement de l'obligation d'information climatique de la SEC montre qu'Atkins redéfinit le mandat de l'agence

La SEC a proposé d'abroger les règles relatives à la divulgation d'informations climatiques. Cette initiative, présentée par le président Paul Atkins comme une question de compétence statutaire et de caractère matériel de l'information, pourrait signaler un resserrement de l'approche de l'agence en matière d'obligations de transparence, un point que les entreprises de la cryptomonnaie suivront de près. Cette décision s'inscrit dans un contexte où le marché cherche à dépasser les cycles spéculatifs pour se concentrer sur des aspects pratiques : la sécurité, la réglementation et l'infrastructure. Elle offre un point de données concret sur l'évolution du rôle et des priorités de la SEC. Il convient de l'interpréter avec prudence. Il s'agit d'une proposition, non d'une adoption garantie. L'impact réel dépendra du soutien qu'elle recevra et de son intégration opérationnelle. Cela reflète cependant une tendance plus large vers un marché de la cryptomonnaie plus professionnel et attentif aux détails techniques et réglementaires. L'essentiel est de suivre les prochaines étapes—réactions des développeurs, des régulateurs, données de liquidité—pour déterminer si cette annonce devient une tendance durable ou reste un simple signal. La couverture médiatique ne doit pas être confondue avec une certitude.

bitcoinist07/15 04:21

Le renversement de l'obligation d'information climatique de la SEC montre qu'Atkins redéfinit le mandat de l'agence

bitcoinist07/15 04:21

Le lauréat du prix Nobel Hasabi fait une déclaration choquante : L'impact de l'AGI sera 10 fois plus important que la révolution industrielle

Le lauréat du prix Nobel et chef de DeepMind, Demis Hassabis, déclare que l'intelligence artificielle générale (IAG) pourrait être atteinte dans quelques années. Il affirme que son impact sera dix fois plus important que la révolution industrielle et se déploiera dix fois plus vite, inaugurant potentiellement une ère nouvelle d'abondance où les ressources ne seraient plus une limite au progrès humain. Hassabis souligne les immenses bénéfices potentiels de l'IAG pour la découverte de médicaments, les énergies propres et les matériaux avancés. Cependant, il met en garde contre les risques associés, notamment en matière de cybersécurité et de menaces biologiques, et appelle à une approche prudente et responsable lors de cette phase critique de développement. Il propose la création d'un organisme de régulation, inspiré de la FINRA, pour évaluer et certifier les modèles d'IA « frontière ». Les laboratoires développant de tels modèles devraient soumettre leurs systèmes à cet organisme pour une période d'évaluation avant leur déploiement. Ce cadre vise à garantir la sécurité, à promouvoir les bonnes pratiques et, si nécessaire, à permettre un ralentissement coordonné du développement. Au-delà des défis techniques, Hassabis évoque les profondes questions économiques et philosophiques qu'une ère « post-ressources » soulèverait, concernant les modèles économiques, les valeurs et la condition humaine elle-même. Il conclut en appelant à une collaboration mondiale pour façonner l'IAG en une force bénéfique pour l'humanité et saisir cette opportunité unique d'entrer dans un nouvel âge de progrès.

marsbit07/15 03:39

Le lauréat du prix Nobel Hasabi fait une déclaration choquante : L'impact de l'AGI sera 10 fois plus important que la révolution industrielle

marsbit07/15 03:39

Les stablecoins de mille milliards de dollars menacent les paiements traditionnels, les banques américaines lancent la plus grande contre-attaque coordonnée de l'histoire

Face à la croissance rapide des stablecoins, qui traitent désormais des dizaines de milliers de milliards de dollars de transactions annuelles, les grandes banques américaines lancent une contre-attaque coordonnée. Dirigées par The Clearing House (TCH), des institutions comme JPMorgan, Bank of America et Citigroup planifient un réseau interconnecté de dépôts bancaires tokenisés. L'objectif est de créer une infrastructure commune permettant des transferts rapides et efficaces via la blockchain, tout en conservant les avantages des dépôts traditionnels (comme l'assurance et les intérêts). Inspiré par le succès passé de Zelle contre Venmo, ce projet vise à contrer la menace concurrentielle croissante des stablecoins, de plus en plus utilisés pour les paiements internationaux et interbancaires. Cependant, sa réussite n'est pas assurée : la collaboration entre rivaux historiques sur les standards technologiques et la gouvernance reste un défi, d'autant que de nombreux projets similaires (comme ceux de SWIFT ou d'autres consortiums) fragmentent déjà le paysage. Si les banques disposent d'atouts majeurs (régulation, clientèle massive, ressources), leur capacité à innover rapidement face à un secteur crypto en évolution constante est incertaine. Le projet, prévu pour l'an prochain, cible d'abord les paiements de gros et la gestion de trésorerie corporate, avec une possible extension future au règlement des stablecoins.

marsbit07/15 02:07

Les stablecoins de mille milliards de dollars menacent les paiements traditionnels, les banques américaines lancent la plus grande contre-attaque coordonnée de l'histoire

marsbit07/15 02:07

活动图片