# Or Numérique Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Or Numérique", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

S&P Dow Jones s'associe à Pantera pour lancer un indice crypto, le Bitcoin exclu car il ne « génère pas de revenus »

L'indice S&P Pantera Digital Asset Index, lancé par S&P Dow Jones Indices en partenariat avec Pantera Capital, exclut le Bitcoin ainsi que les memecoins. Le critère principal d'inclusion exige que les protocoles génèrent des revenus vérifiés sur plusieurs trimestres et redistribuent de la valeur à leurs détenteurs de jetons, s'inspirant ainsi des exigences de viabilité financière du S&P 500. Sur les 18 actifs numériques composant l'indice (liste complète non publique), les cinq principales pondérations sont Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), Tron (TRX) et Hyperliquid (HYPE). Tous les protocoles sélectionnés génèrent collectivement un revenu annuel dépassant 30 milliards de dollars. Pantera justifie l'exclusion du Bitcoin en le qualifiant d'actif monétaire déjà accessible via des ETF dédiés, et souligne son absence de revenus de protocole. L'objectif est de fournir aux institutions un benchmark distinct pour les actifs numériques "utilitaires" générateurs de revenus. Bien que cet indice ne soit pour l'instant qu'un benchmark, des discussions sont en cours pour créer des produits d'investissement tels qu'un ETF. Ce lancement intervient dans un contexte où une majorité d'institutions expriment une préférence pour les produits d'investissement régulés afin d'accéder à la classe d'actifs numériques.

marsbitIl y a 6 h

S&P Dow Jones s'associe à Pantera pour lancer un indice crypto, le Bitcoin exclu car il ne « génère pas de revenus »

marsbitIl y a 6 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbit06/07 13:39

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbit06/07 13:39

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手06/07 13:28

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手06/07 13:28

Variant : Le Bitcoin, l'Ethereum et le ZCash sont très susceptibles de devenir des réserves de valeur majeures

Variante considère que les actifs des blockchains de première couche (L1) peuvent être évalués comme des réserves de valeur, un marché immense dominé par l'or (31 000 milliards de dollars). Un bon actif de réserve de valeur doit posséder une durabilité technique, une rareté, une résistance à la censure, une productivité économique, un fort "mémétisme" (consensus social sur sa valeur) et de la liquidité. Parmi les L1, trois se distinguent fortement comme candidats principaux pour devenir des réserves de valeur souveraines : le Bitcoin (BTC), l'Ethereum (ETH) et le ZCash (ZEC). Le Bitcoin domine par son récit de "l'or numérique" et son adoption croissante. L'Ethereum offre une plus grande durabilité technique grâce à sa capacité d'adaptation et de mise à niveau. Le ZCash excelle dans la résistance à la censure et la protection de la vie privée grâce à ses transactions furtives (shielded pools). Ces actifs numériques présentent des avantages fondamentaux par rapport aux réserves de valeur traditionnelles comme l'or ou l'argent, mais ne représentent encore qu'une fraction infime du marché total. Cela représente une opportunité de croissance considérable, plusieurs réserves de valeur pouvant coexister dans cet espace en expansion rapide.

marsbit06/03 00:50

Variant : Le Bitcoin, l'Ethereum et le ZCash sont très susceptibles de devenir des réserves de valeur majeures

marsbit06/03 00:50

Pour se couvrir, achetez de l'or ou du pétrole ; pour les plus-values, achetez de l'IA. Le Bitcoin "dépassé" entre en marché baissier

Le bitcoin est en baisse persistante, tombant récemment à 66 123 USD, son plus bas en deux mois. Les explications variées (sorties des ETF, tensions géopolitiques, ventes inattendues) sont considérées comme des symptômes d'un problème plus profond : le bitcoin perd une compétition entre actifs. Autrefois, il profitait du mécontentement des investisseurs face à des taux nuls et à l'inflation. Aujourd'hui, le marché a changé. Le bitcoin est pris dans une "position intermédiaire inconfortable" et perd sur trois fronts : 1. **Couverture contre l'inflation** : L'or, les actions énergétiques et les matières premières, avec leurs supports physiques et leur pouvoir de fixation des prix, sont désormais préférés. 2. **Croissance** : Les entreprises d'IA, générant des revenus et bénéfices réels, attirent les investisseurs en quête de croissance forte, un domaine où le bitcoin, sans flux de trésorerie, n'a pas d'avantage. 3. **Exposition aux crypto-monnaies** : Les investisseurs peuvent désormais se tourner vers les places de marché, les stablecoins ou les infrastructures, dont la performance est liée à l'adoption réelle du secteur. Un signe révélateur : les avertissements récents sur une inflation persistante n'ont pas provoqué de hausse du bitcoin, contrairement aux réactions passées. Le récit de "l'or numérique" est grignoté par l'or physique et l'énergie. Les sorties des ETF et les ventes sont donc le reflet d'une nouvelle réalité : les capitaux ont plus de choix et les investisseurs sont plus exigeants. La nouvelle logique baissière n'est plus que le bitcoin est une bulle, mais que **la rareté seule ne suffit plus**. Il n'est ni la meilleure valeur refuge, ni le meilleur actif de croissance, ni la seule option crypto.

华尔街日报06/03 00:43

Pour se couvrir, achetez de l'or ou du pétrole ; pour les plus-values, achetez de l'IA. Le Bitcoin "dépassé" entre en marché baissier

华尔街日报06/03 00:43

Variant：trois actifs de couche 1 pourraient très probablement devenir des réserves de valeur majeures

Selon l'article de Variant, trois actifs de couche 1 (L1) présentent un potentiel significatif pour devenir des réserves de valeur majeures : Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) et ZCash (ZEC). L'analyse se base sur un cadre évaluant les réserves de valeur selon plusieurs critères : la durabilité technique, la rareté, la résistance à la censure, la productivité économique, la force du "mème" (la perception sociale) et la liquidité. Bitcoin excelle dans la dimension "mème", étant largement perçu comme l'"or numérique", une croyance renforcée par son adoption croissante. Ethereum se distingue par sa durabilité technique et sa capacité d'adaptation, grâce à une feuille de route évolutive et une communauté de développeurs robuste. ZCash offre une résistance à la censure et une confidentialité supérieures via sa fonction de transactions privées (pool blindé), protégeant les actifs contre la surveillance ou la saisie. L'article souligne que le marché total des réserves de valeur (comme l'or, évalué à 31 000 milliards de dollars) est immense. Les actifs numériques souverains, bien que supérieurs à bien des égards aux actifs traditionnels, n'en captent qu'une fraction, représentant ainsi une opportunité de croissance considérable.

marsbit06/02 05:23

Variant：trois actifs de couche 1 pourraient très probablement devenir des réserves de valeur majeures

marsbit06/02 05:23

Variant : Trois actifs de couche 1 sont particulièrement susceptibles de devenir des réserves de valeur majeures

L’équipe de Variant expose sa vision des actifs de couche 1 (L1) comme potentiels moyens de réserve de valeur (SOV), un marché estimé à plusieurs dizaines de milliers de milliards de dollars. Leur cadre d'analyse repose sur plusieurs critères essentiels : la durabilité technique, la rareté, la résistance à la censure, la productivité économique, l'aspect « mémétique » (perception sociale) et la liquidité. Trois actifs L1 se distinguent particulièrement selon ce modèle : * **Bitcoin (BTC)** : Il domine par sa puissance « mémétique » et sa perception en tant qu'« or numérique », attirant une conviction croissante des particuliers aux institutions. * **Ethereum (ETH)** : Il excelle en durabilité technique grâce à sa capacité d'adaptation et de mise à niveau, lui permettant de relever les défis futurs et de maintenir sa pertinence à long terme. * **ZCash (ZEC)** : Il offre une résistance à la censure et une confidentialité inégalées via ses transactions protégées (shielded pool), fournissant une option cruciale pour protéger les actifs contre la surveillance ou la confiscation. Alors que l'or et l'argent dominent encore largement le marché des réserves de valeur, ces actifs numériques présentent, selon Variant, des propriétés fondamentales supérieures. La faible part qu'ils occupent actuellement dans ce marché total représente donc une opportunité de croissance significative, permettant potentiellement la coexistence de plusieurs SOV numériques de premier plan.

链捕手06/02 05:16

Variant : Trois actifs de couche 1 sont particulièrement susceptibles de devenir des réserves de valeur majeures

链捕手06/02 05:16

La Fin du "Mythe de l'Accumulation" : Strategy Vend du BTC pour la Première Fois en 3 Ans

Le géant de la détention de Bitcoin, Strategy, a effectué une vente symbolique de 32 BTC la semaine dernière à un prix moyen de 77 135 dollars, générant 2,5 millions de dollars. Bien que minime par rapport à ses réserves de 843 706 BTC (coût moyen : 75 699 dollars), cette opération, la première vente nette depuis trois ans, marque un tournant psychologique. La vente vise principalement à générer des liquidités pour les obligations de dividendes prioritaires, conformément aux avertissements émis dans le rapport Q1. Ce rapport avait révélé une perte nette de 12,54 milliards de dollars, largement due à une moins-value latente sur les BTC. L'annonce a coïncidé avec une pression sur le marché : le BTC est tombé sous 71 000 dollars et les actions liées aux cryptos ont chuté. Cet événement érode la narration du "diamant mains" de Strategy et soulève des questions sur la viabilité du modèle de trésorerie en Bitcoin pour les entreprises, ainsi que sur la solidité du récit du BTC en tant qu'"or numérique". Des voix critiques, comme l'économiste Peter Schiff, y voient un signe de retournement. Parallèlement, un marché de prédiction Polymarket sur une vente potentielle de Strategy en mai a été réglé par la négative, car la société n'avait pas publié d'annonce officielle à l'époque, soulignant que ces marchés parient sur des conditions spécifiques et non sur la vérité absolue. Le contexte général reste difficile pour les crypto-monnaies, avec une baisse de la demande pour les actifs refuge comme l'or et le BTC, alimentant les spéculations sur un éventuel soutien réglementaire futur sous une administration Trump.

Odaily星球日报06/02 04:09

La Fin du "Mythe de l'Accumulation" : Strategy Vend du BTC pour la Première Fois en 3 Ans

Odaily星球日报06/02 04:09

Pourquoi le Bitcoin a-t-il pu augmenter contre la tendance malgré les turbulences ?

Lorsque les marchés ont l'habitude de classer le Bitcoin comme un « actif risqué », la récente flambée des prix déclenchée par le conflit iranien a envoyé un signal contraire : alors que les actifs traditionnels chutaient et que les valeurs refuges échouaient, le Bitcoin s'est renforcé. Matt Hougan, CIO de Bitwise, propose un cadre explicatif : le Bitcoin n'est pas un actif unique, mais un « pari superposé ». D'une part, il rivalise avec l'or comme réserve de valeur ; d'autre part, il parie, avec une faible probabilité mais un potentiel de gain élevé, sur son adoption en tant que monnaie mondiale véritable. Auparavant, cette seconde logique semblait lointaine. Mais avec la « weaponization » croissante du système financier (comme les sanctions SWIFT contre la Russie), cette hypothèse devient plus tangible. L'Iran a même annoncé accepter les paiements en Bitcoin pour les droits de passage maritime dans le détroit d'Ormuz. Ce contexte géopolitique modifie la logique de valorisation du Bitcoin. Il ne dépend plus seulement de la liquidité ou de l'appétit pour le risque, mais commence aussi à évaluer « l'incertitude du système monétaire mondial ». Le conflit augmente la probabilité que sa « propriété monétaire » se réalise et amplifie la volatilité du système financier mondial, rouvrant ainsi son potentiel de hausse. Si le récit des cinq dernières années était « l'or numérique », un double rôle émerge désormais : outil de stockage de valeur et média d'échange potentiellement dépolitisé. Si cette structure se confirme, son marché potentiel pourrait dépasser les 38 000 milliards de dollars représentés par l'or.

marsbit04/15 20:36

Pourquoi le Bitcoin a-t-il pu augmenter contre la tendance malgré les turbulences ?

marsbit04/15 20:36

Dialogue avec l'analyste ETF de Bloomberg : Pourquoi les détenteurs d'ETF Bitcoin n'ont pas vendu lors d'une chute de 50%

Résumé : James Seyffart, analyste ETF chez Bloomberg, explique pourquoi les détenteurs de Bitcoin ETF n'ont pas vendu lors de la chute de 50% du prix. Contrairement aux prévisions, ces investisseurs ont fait preuve de résilience, car ils ont généralement alloué une petite partie de leur portefeuille (1-5%) au Bitcoin et comprennent sa volatilité historique. Les flux sortants ont été limités (90 milliards de dollars sur 250-300 milliards entrants), et une partie est attribuable à des arbitrages. Les acheteurs principaux sont des conseillers en investissement pour des particuliers aisés. La diversification des portefeuilles et les rééquilibrages atténuent la volatilité. Seyffart évoque également l'entrée prochaine de Morgan Stanley avec son propre ETF Bitcoin, la supériorité technique des processus de rachat en nature, et la concentration des actifs sous custode chez Coinbase. Enfin, il note une corrélation négative récente entre les flux d'or et de Bitcoin, tout en restant convaincu que les ETF Bitcoin finiront par dépasser ceux sur l'or.

marsbit04/05 03:53

Dialogue avec l'analyste ETF de Bloomberg : Pourquoi les détenteurs d'ETF Bitcoin n'ont pas vendu lors d'une chute de 50%

marsbit04/05 03:53

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Recherche approfondieright-arrow

Stratégies de tradingright-arrow