# Réglementation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Réglementation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le Chef Fintech de l'ASIC Déclare que la Crypto Ne Devrait Pas Être une Classe d'Actifs Séparée

Le responsable fintech de l'autorité de régulation australienne (ASIC), Rhys Bollen, a déclaré que la cryptomonnaie ne devrait pas être considérée comme une classe d'actifs distincte. Lors d'une conférence à Melbourne, il a soutenu que les technologies blockchain et crypto remplissent les mêmes fonctions que les infrastructures financières traditionnelles et devraient donc être réglementées selon leur substance économique plutôt que leur forme technologique. Il a précisé que les titres tokenisés relèvent des lois sur les valeurs mobilières, les stablecoins de la législation sur les services de paiement, et d'autres aspects crypto pourraient être couverts par les lois sur la protection des consommateurs. Cette approche diffère des cadres réglementaires spécifiques aux crypto-actifs adoptés aux États-Unis et en Europe. Bollen a souligné que les systèmes réglementaires ont toujours suivi l'évolution technologique sans abandonner les principes fondamentaux tels que la protection des clients et l'intégrité des marchés. Il a également averti que les préjudices aux consommateurs proviennent souvent des plateformes crypto offrant des services de garde, de trading ou de prêt, et que l'analyse juridique devrait se concentrer sur le contrôle pratique et les profits plutôt que sur les affirmations de décentralisation.

TheNewsCrypto03/11 08:54

Le Chef Fintech de l'ASIC Déclare que la Crypto Ne Devrait Pas Être une Classe d'Actifs Séparée

TheNewsCrypto03/11 08:54

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, pourquoi ne pas entrer en bourse ?

Au cours des deux dernières semaines, Stripe, le géant des paiements, a annoncé une offre de rachat (Tender Offer) valorisant l'entreprise à 159 milliards de dollars, tandis que Plaid a réalisé une opération similaire à 8 milliards de dollars. Ces événements illustrent une transformation structurelle dans la façon dont les entreprises se financent et offrent des liquidités, en privilégiant les transactions privées plutôt qu'une introduction en bourse traditionnelle. Stripe, fondé en 2010, a connu une croissance exponentielle, avec un volume de transactions de 1 900 milliards de dollars en 2025. Plaid, infrastructure financière clé aux États-Unis, devrait générer 430 millions de dollars de revenus cette année. Les offres de rachat permettent aux investisseurs d'acheter des actions directement aux employés et aux actionnaires initiaux sans dilution ni contraintes réglementaires d’IPO. Cette tendance s’observe aussi chez Anthropic et Revolut. Le marché secondaire privé a atteint 240 milliards de dollars en 2025, dépassant les fonds levés via les IPO traditionnelles (140 milliards). Les entreprises attendent en moyenne 16 ans avant de s’introduire en bourse, contre 12 ans il y a une décennie. De nouvelles infrastructures de marché capitalisent sur ce mouvement, comme les plateformes de transactions secondaires (Forge, EquityZen), tandis que Robinhood ouvre l’accès aux investisseurs particuliers via des fonds cotés. Cependant, ces dispositifs présentent des risques : complexité structurelle, manque de transparence des valorisations et volatilité. Malgré un rebond des IPO en 2025, beaucoup d’entreprises peinent à atteindre leurs valorisations espérées. Dans un contexte géopolitique incertain, les offres de rachat restent une voie privilégiée, profitant de la liquidité abondante des marchés privés.

marsbit03/11 07:25

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, pourquoi ne pas entrer en bourse ?

marsbit03/11 07:25

La BIS avertit que l'auto-garde des cryptos pourrait devenir une nouvelle faille de lutte contre le blanchiment

La Banque des Règlements Internationaux (BRI) met en garde contre les portefeuilles crypto auto-hébergés, qui pourraient devenir une nouvelle faille dans la lutte contre le blanchiment d'argent (AML). Selon un rapport, si les régulateurs renforcent les règles sur les autres canaux de paiement sans réglementer ces portefeuilles, les flux illicites pourraient simplement se déplacer vers eux. Contrairement aux portefeuilles gérés par des intermédiaires, les portefeuilles auto-hébergés ne dépendent d'aucun tiers pour effectuer la diligence raisonnable des clients ou signaler les activités suspectes. Ils présentent donc un risque de détection et d'application de la loi très faible. Le rapport souligne qu'ils pourraient être encore plus attractifs pour un usage illicite que l'argent liquide, en raison de leur absence de contraintes physiques et de leur rapidité transfrontalière. Cet effet de « matelas à eau » se produit lorsque la pression réglementaire sur un canal pousse les activités illicites vers un autre. L'UE est citée en exemple : si les prestataires de services crypto (CASP) sont strictement réglementés, les portefeuilles auto-hébergés ne sont soumis à aucune limite de transaction, contrairement au plafond de 10 000 € existant pour le cash. Cette asymétrie pourrait inciter les acteurs malveillants à migrer vers les crypto-actifs auto-hébergés.

bitcoinist03/11 05:34

La BIS avertit que l'auto-garde des cryptos pourrait devenir une nouvelle faille de lutte contre le blanchiment

bitcoinist03/11 05:34

活动图片