# Réglementation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Réglementation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Les stablecoins représentent un défi de mille milliards de dollars pour les paiements traditionnels, l'industrie bancaire américaine lance la plus grande contre-attaque coordonnée de son histoire

Face à l'essor menaçant des stablecoins, qui traitent désormais des milliers de milliards de dollars de transactions annuelles, les grandes banques américaines lancent une contre-attaque coordonnée sans précédent. Sous l'égide de The Clearing House (TCH), des institutions comme JPMorgan Chase, Bank of America et Citigroup planifient un réseau interconnecté de dépôts bancaires tokenisés. Cette initiative, inspirée du modèle coopératif ayant créé Zelle, vise à offrir une alternative numérique utilisant la blockchain, tout en conservant les avantages des dépôts traditionnels (assurance, intérêts). La menace des stablecoins, utilisés pour des transferts rapides et peu coûteux, est devenue tangible. Leurs volumes ont bondi de 72% l'an dernier, pour atteindre environ 33 000 milliards de dollars. Le projet bancaire cherche à établir l'interopérabilité entre différents systèmes pour rivaliser en échelle et en portée mondiale. Cependant, ce projet fait face à d'importants défis : la lenteur décisionnelle inhérente au secteur, la concurrence entre les banques, et un paysage déjà encombré par d'autres initiatives similaires (comme celle de SWIFT). Bien que les banques disposent d'atouts majeurs (règlementation, clientèle massive), leur capacité à s'adapter à la vitesse du secteur crypto reste une question ouverte. La réussite de cette tentative de réplication du succès de Zelle est donc incertaine, dans une course où les stablecoins leaders comme l'USDT et l'USDC conservent une avance considérable.

Foresight News07/15 01:38

Les stablecoins représentent un défi de mille milliards de dollars pour les paiements traditionnels, l'industrie bancaire américaine lance la plus grande contre-attaque coordonnée de son histoire

Foresight News07/15 01:38

La reprise et la destruction d'actifs ne sont-elles qu'une promesse creuse ? Le fossé des droits qui sépare les tokens et les actions

Rédigé par Prathik Desai, cet article explore le fossé grandissant entre les droits des actionnaires traditionnels et ceux des détenteurs de tokens cryptographiques. Les actions confèrent des droits légaux exécutoires, comme les dividendes et une part des actifs résiduels lors d'une vente. En revanche, les détenteurs de tokens ne possèdent pas de tels droits contractuels. Leur valeur repose souvent sur des promesses non contraignantes de rachats et de destructions de tokens par les protocoles, politiques qui peuvent être modifiées à tout moment. Le problème devient criant avec l'arrivée d'investisseurs en capital-risque détenant des actions (comme dans le cas de Venice AI), qui ont des droits légaux sur les actifs et bénéfices, tandis que les détenteurs de tokens dépendent du bon vouloir des gestionnaires. L'acquisition de Houdini Swap, où les détenteurs de tokens n'ont rien reçu, illustre ce risque. Le *CLARITY Act* en discussion aux États-Unis pourrait cristalliser cette divergence en classant les tokens soit comme *biens numériques* (réglementés par la CFTC), soit comme *actifs d'investissement* (réglementés par la SEC). Pour être un bien numérique, un token ne peut conférer aucun droit légal sur les revenus ou actifs de l'entreprise émettrice. Des projets comme Aave tentent de renforcer la confiance via des mécanismes de rachat automatisés et immuables par code, mais ces dispositions restent modifiables par un vote de gouvernance, sans recours légal pour les détenteurs. L'article conclut que l'industrie doit faire un choix clair : soit les tokens sont des biens numériques sans prétention aux bénéfices de l'entreprise, soit ils sont enregistrés comme titres financiers avec tous les coûts de conformité que cela implique. Le récit selon lequel un token est un actif équivalent à une action ne tient plus face à l'entrée d'investisseurs en actions dotés de droits légaux stricts.

Foresight News07/14 11:09

La reprise et la destruction d'actifs ne sont-elles qu'une promesse creuse ? Le fossé des droits qui sépare les tokens et les actions

Foresight News07/14 11:09

Le gouverneur du New Hampshire, Kelly Ayotte, signe les 'Lois fondamentales sur la blockchain' – De quoi traite le projet de loi HB 639 ?

La gouverneure du New Hampshire, Kelly Ayotte, a promulgué la loi HB 639, dite "Blockchain Basic Laws". Cette législation garantit aux citoyens le droit à l'auto-gardiennage de leurs actifs numériques, leur permettant de détenir des cryptomonnaies dans leurs propres portefeuilles sans dépendre d'une banque ou d'un exchange. Elle protège également la liberté d'utiliser les cryptomonnaies pour payer des biens et services légitimes sans ingérence gouvernementale. La loi protège les acteurs de l'infrastructure blockchain (comme les opérateurs de nœuds, les mineurs ou les validateurs) en les empêchant d'être soumis de manière injustifiée à des réglementations conçues pour les institutions financières traditionnelles, comme celles sur la transmission de fonds ou les valeurs mobilières. Elle instaure également un "Blockchain Dispute Docket", une procédure judiciaire spécialisée pour traiter plus rapidement les litiges liés à la blockchain. Cette initiative s'inscrit dans la continuité de la "Strategic Bitcoin Reserve" de l'État, établie en mai 2025, qui autorise le trésorier à investir jusqu'à 5% des fonds publics en Bitcoin. Selon Keith Ammon, président du Conseil Blockchain du New Hampshire, cette loi confirme la position de l'État comme leader national en matière d'innovation blockchain et d'accueil des entreprises du secteur.

ambcrypto07/14 11:05

Le gouverneur du New Hampshire, Kelly Ayotte, signe les 'Lois fondamentales sur la blockchain' – De quoi traite le projet de loi HB 639 ?

ambcrypto07/14 11:05

Patrick Witt se retire alors que les négociations de la Maison Blanche sur les crypto-monnaies entrent dans la phase finale de la loi CLARITY

La Maison Blanche est sur le point de perdre son principal négociateur en matière de cryptomonnaies à un moment crucial pour la législation américaine sur les actifs numériques. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil de la cryptomonnaie de la Maison Blanche, entamera fin juin sa formation militaire avec la Garde nationale de l'armée de Géorgie. Son départ intervient alors qu'il reste environ trois semaines aux sénateurs pour adopter la loi CLARITY avant la pause parlementaire d'août. Witt était chargé de négocier les désaccords politiques majeurs liés au projet de loi sur la structure des marchés avec les sénateurs, les régulateurs, les institutions financières et la communauté crypto. Il a facilité les discussions sur les politiques concernant les stablecoins, les banques, l'éthique et l'application de la loi, servant d'intermédiaire entre les banques traditionnelles et les organisations de cryptomonnaies. Les négociateurs examinent actuellement la politique éthique liée aux affaires de Donald Trump en cryptomonnaies, en vue d'un vote au Sénat vers le 20 juillet. Witt aurait reporté une première fois son entraînement militaire pour poursuivre les négociations, mais l'armée a refusé un second report. Le directeur exécutif adjoint, Harry Jung, supervisera désormais les négociations. Il reprendra également la gestion du Réserve stratégique de Bitcoin, la mise en œuvre de la loi GENIUS et les discussions sur la fiscalité des actifs numériques, dont Witt avait la charge. Bien que Witt restera en contact pendant son service, son retour rapide à la Maison Blanche n'est pas garanti. Les acteurs du marché suivent de près les débats au Sénat, la loi CLARITY étant l'un des projets de régulation des cryptomonnaies les plus importants en discussion.

TheNewsCrypto07/14 07:37

Patrick Witt se retire alors que les négociations de la Maison Blanche sur les crypto-monnaies entrent dans la phase finale de la loi CLARITY

TheNewsCrypto07/14 07:37

Comment réguler les ETF à effet de levier sur actions individuelles ? Jeudi, tout le marché a les yeux rivés sur cette réunion du gouvernement sud-coréen

Le sommet économique sud-coréen "F4" (Ministère de l'Économie et des Finances, Commission des Services Financiers, Banque de Corée et Autorité de Surveillance Financière) se réunira jeudi pour étudier les mesures à prendre face à l'impact des ETF à effet de levier sur actions individuelles, jugés responsables de l'instabilité boursière. Introduits le 27 mai, ces produits, qui permettent de parier avec un effet de levier double sur les actions de Samsung Electronics et SK Hynix, amplifient les fluctuations quotidiennes. Leur mécanisme de rééquilibrage quotidien accroît la volatilité, contribuant à des chutes brutales comme le plongeon de plus de 8% du KOSPI lundi, qui a déclenché un circuit breaker. Le gouverneur de l'Autorité de Surveillance Financière, Lee Bo-seung, a exprimé des "regrets" quant à l'introduction de ces ETF, évoquant un "problème structurel". Les autorités reconnaissent la difficulté d'agir, les investisseurs particuliers ayant engagé près de 10 000 milliards de wons, et l'abrogation risquant de nuire à la crédibilité juridique. Plusieurs pistes sont à l'étude pour la réunion de jeudi : relever les exigences de marge, imposer des limites sur les fluctuations quotidiennes des prix, et ajuster le plafond de levier. Les données montrent une nette augmentation de la volatilité depuis le lancement des produits, avec un nombre record de suspensions de trading en 2024. La décision finale du sommet F4 déterminera l'avenir de ces produits controversés.

marsbit07/14 04:06

Comment réguler les ETF à effet de levier sur actions individuelles ? Jeudi, tout le marché a les yeux rivés sur cette réunion du gouvernement sud-coréen

marsbit07/14 04:06

活动图片