# Réglementation Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Réglementation", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le Trésor américain avance avec la loi GENIUS – De nouvelles règles protègent les émetteurs de stablecoins

Le Trésor américain avance avec la loi GENIUS – De nouvelles règles protègent les émetteurs de stablecoins. Une proposition conjointe de FinCEN et de l'OFAC vise à traiter les émetteurs de stablecoins de paiement comme des institutions financières, les soumettant ainsi aux obligations de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et le financement du terrorisme prévues par le Bank Secrecy Act. Cette initiative, signée en juillet 2025 par l'ancien président Donald Trump, cherche à moderniser le système financier tout en le protégeant contre les menaces à la sécurité nationale, sans entraver l'innovation. Cette décision intervient alors que les stablecoins étaient utilisés dans 84% des transactions illicites en 2025, avec des saisies de millions de dollars liées à des activités criminelles.

ambcrypto04/09 14:11

Pas une menace : Le rendement des stablecoins ne nuira pas aux banques, selon les économistes de la Maison Blanche

Selon une étude du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche, les rendements des stablecoins ne constituent pas une menace pour les banques communautaires. L'interdiction de ces rémunérations n'aurait qu'un impact modéré sur le système bancaire, augmentant les prêts de seulement 0,02% (2,1 milliards de dollars). Même dans un scénario extrême, cette hausse ne dépasserait pas 4,4%. Les économistes estiment que les conditions nécessaires pour justifier une interdiction sont "improbables", celle-ci priverait par ailleurs les détenteurs de stablecoins de rendements compétitifs. Cette analyse contredit les avertissements du secteur bancaire, qui craignait une fuite de 6 000 milliards de dollars de dépôts. L'incertitude réglementaire est finalement présentée comme un frein plus dommageable à l'innovation que les rémunérations des stablecoins.

bitcoinist04/09 11:13

Pas une menace : Le rendement des stablecoins ne nuira pas aux banques, selon les économistes de la Maison Blanche

bitcoinist04/09 11:13

« Le Congrès doit adopter la loi Clarity » – Décryptage de la requête du secrétaire au Trésor américain

Le débat autour de la loi CLARITY sur les actifs numériques s'intensifie, poussant le Secrétaire au Trésor américain Scott Bessent à exhorter le Congrès à adopter cette loi. Introduite en 2025, elle vise à établir des règles fédérales claires pour les crypto-actifs, mais un consensus reste difficile entre l'industrie cryptographique et le secteur bancaire. Bessent souligne que l'absence de cadre réglementaire pousse les entreprises vers des juridictions plus claires comme Abou Dabi ou Singapour, et que les risques liés à une implantation aux États-Unis l'emportent souvent sur les avantages. La sénatrice Cynthia Lummis soutient également le texte, le qualifiant de "port sûr" pour l'innovation. Les chances de passage de la plateforme Polymarket sont estimées à 57%, en baisse de 9% par rapport aux précédents sommets. Malgré les incertitudes législatives, des acteurs comme Coinbase se montrent optimistes quant aux progrès futurs.

ambcrypto04/09 10:08

« Le Congrès doit adopter la loi Clarity » – Décryptage de la requête du secrétaire au Trésor américain

ambcrypto04/09 10:08

L'ère du gain passif des stablecoins est révolue, les stablecoins natifs du DeFi pourraient devenir le nouveau moteur dans les interstices réglementaires

L'ère du rendement passif pour les stablecoins touche à sa fin avec le "CLARITY Act", qui vise à interdire les récompenses basées sur la simple détention, comme les intérêts sur l'USDC de Coinbase. Cette régulation, poussée par le lobby bancaire (5 670 millions de dollars de dépenses), cherche à empêcher les stablecoins de concurrencer les dépôts bancaires traditionnels. Cependant, la loi laisse une porte ouverte aux récompenses pour "activités identifiables" comme les programmes de fidélité, les transactions ou la fourniture de liquidités. Cela profite aux stablecoins natifs du DeFi comme l'USDe et l'USDS. Leur modèle est différent : l'USDe génère du rendement via le staking (consensus) et les finance rates des produits dérivés (activité de hedging), tandis que l'USDS fonctionne sur un modèle de partage des revenus du protocole. Ces récompenses sont considérées comme un paiement pour service et non comme un intérêt, ce qui les rend potentiellement conformes. À l'avenir, les stablecoins centralisés comme l'USDC redeviendront principalement des outils de paiement, tandis que les stablecoins natifs du DeFi deviendront le moteur de rendement pour ceux qui participent activement aux protocoles.

marsbit04/09 09:38

L'ère du gain passif des stablecoins est révolue, les stablecoins natifs du DeFi pourraient devenir le nouveau moteur dans les interstices réglementaires

marsbit04/09 09:38

Le Secteur de la Crypto Monnaie Face à un Renforcement des Règles sur les Investisseurs Cachés en Thaïlande

La Thaïlande renforce sa réglementation sur les investisseurs cachés dans le secteur cryptographique. La Securities and Exchange Commission (SEC) thaïlandaise propose d'étendre son contrôle au-delà des actionnaires directs des plateformes crypto. Désormais, toute personne ou entité fournissant un soutien financier substantiel aux actionnaires principaux, que ce soit via des acquisitions, des garanties ou des arrangements contractuels, devra obtenir l'approbation réglementaire. L'objectif est de couper les flux de capitaux potentiellement liés à des activités illégales, protégeant ainsi les entreprises agréées des risques juridiques et de réputation. Cette initiative s'inscrit dans une campagne plus large de lutte contre le blanchiment d'argent, qui a déjà conduit au gel de 10 000 comptes sur les plateformes crypto cette année. Les nouvelles règles s'appliqueraient également aux soutiens financiers des entités juridiques détenant des parts dans les opérateurs, avec une exception notable pour les organismes gouvernementaux déjà supervisés par l'État. Cette démarche s'aligne avec une tendance régionale, la Corée du Sud envisageant également des mesures pour limiter la concentration de la propriété des exchanges. La proposition est ouverte aux commentaires du public jusqu'au 22 avril.

bitcoinist04/09 08:09

Le Secteur de la Crypto Monnaie Face à un Renforcement des Règles sur les Investisseurs Cachés en Thaïlande

bitcoinist04/09 08:09

La réglementation des stablecoins confrontée à 144 questions dans la nouvelle proposition de la FDIC

La FDIC a proposé un nouveau cadre réglementaire pour les émetteurs de stablecoins, soumettant 144 questions spécifiques pour consultation publique pendant 60 jours. Cette proposition vise à établir des normes sur les réserves, les rachats, les exigences de capital et la gestion des risques pour les quelque 2 700 institutions bancaires sous sa supervision, conformément à la loi GENIUS de juillet 2025. Bien que les réserves des stablecoins seraient assurées, les détenteurs ne bénéficieraient pas d’une assurance-dépôts directe, comme l’exige la loi. La FDIC et l’OCC travaillent conjointement à la mise en œuvre de ce cadre, dont l’application complète est prévue pour janvier 2027.

bitcoinist04/09 05:03

La réglementation des stablecoins confrontée à 144 questions dans la nouvelle proposition de la FDIC

bitcoinist04/09 05:03

Comment 12 000 milliards de dollars de fonds de pension vont-ils affluer passivement vers le Bitcoin ?

Résumé : Un changement réglementaire du Département américain du Travail ouvre potentiellement la porte à l'inclusion de crypto-actifs, comme le Bitcoin, dans les fonds de pension 401(k), qui gèrent 12 000 milliards de dollars. Auparavant, les gestionnaires évitaient les cryptos en raison du risque personnel de poursuites judiciaires en cas de pertes. La nouvelle règle propose un "safe harbor” (havre de sécurité) protégeant les fiduciaires qui suivent un processus prudentiel défini. Le principal canal d'adoption serait les fonds à date cible, l'option par défaut pour la majorité des épargnants. Ainsi, une allocation de 1% à 3% en crypto pourrait être automatiquement intégrée sans action consciente de leur part. Cela pourrait entraîner des entrées de fonds passives et à long terme, potentiellement de l'ordre de 120 milliards de dollars (pour 1%). Cependant, des risques subsistent. La volatilité des cryptos reste un danger pour l'épargne-retraite, et la protection juridique du "safe harbor" n'a pas encore été testée devant les tribunaux. Le processus de mise en œuvre prendra probablement plusieurs années.

marsbit04/09 04:58

Comment 12 000 milliards de dollars de fonds de pension vont-ils affluer passivement vers le Bitcoin ?

marsbit04/09 04:58

Analyse de marché : La logique de valorisation de Circle est dépassée, avec encore 80% de potentiel de hausse

Résumé : L'analyse soutient que le marché sous-évalue Circle, émetteur de l'USDC, en le considérant à tort comme un fonds monétaire sensible aux taux d'intérêt. La croissance de l'offre d'USDC de 72 % en 2025, malgré la baisse des taux, démontre une demande structurelle portée par son utilité réelle. Le marché des stablecoins devrait atteindre 1,5 billion de dollars d'ici 2030, avec une part de marché de l'USDC autour de 22,5 %. Les revenus de Circle, provenant principalement des réserves, devraient passer de 2,64 milliards de dollars en 2025 à 9,24 milliards en 2030, dopés par cette croissance. Le Circle Payment Network (CPN) et l'émergence des paiements par agents IA (3 à 5 billions de dollars prévus par McKinsey) sont des moteurs supplémentaires. La valorisation aboutit à un objectif de cours de 168 dollars par action, soit une hausse potentielle de 83 %. Les risques incluent la fragmentation par les stablecoins blancs, la sensibilité aux taux et la concurrence.

marsbit04/09 03:32

Analyse de marché : La logique de valorisation de Circle est dépassée, avec encore 80% de potentiel de hausse

marsbit04/09 03:32

Un rapport de la Maison Blanche remet en cause l'argumentaire en faveur de l'interdiction du rendement des stablecoins alors que le débat sur le CLARITY Act s'intensifie

Un rapport du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche conteste l'argument selon lequel l'interdiction du rendement des stablecoins protégerait le système bancaire. Publié le 8 avril, l'analyse indique qu'une telle interdiction n'augmenterait les prêts bancaires que de 2,1 milliards de dollars (0,02 % du total), tout en entraînant une perte de bien-être estimée à 800 millions de dollars annuellement pour les consommateurs. Le rapport souligne que les réserves des stablecoins, majoritairement investies en obligations d'État, ne privent pas le système de liquidités. Seulement 12 % de ces réserves, détenues sous forme de dépôts, affectent directement la capacité de prêt des banques. Cette analyse intervient dans le débat sur le CLARITY Act, où certains proposent d'interdire tout rendement sur les stablecoins. La Maison Blanche suggère que les avantages d'une interdiction sont limités et que cela pourrait freiner l'innovation et la concurrence dans le système financier.

ambcrypto04/08 15:05

Un rapport de la Maison Blanche remet en cause l'argumentaire en faveur de l'interdiction du rendement des stablecoins alors que le débat sur le CLARITY Act s'intensifie

ambcrypto04/08 15:05

a16z : Après la tokenisation des titres, les intermédiaires seront remplacés par du code

Le régulateur américain (SEC) promeut activement la tokenisation des titres traditionnels via son initiative « Project Crypto». a16z et le DeFi Education Fund ont proposé un « Software Safe Harbor » pour encadrer les applications blockchain non-custodiales permettant des échanges pair-à-pair de titres tokenisés, sans intermédiaire. L’analyse économique de l’ancien économiste en chef de la SEC, Craig Lewis, identifie cinq avantages : règlement atomique (suppression du risque de contrepartie), transparence de la blockchain, trading 24/7, réduction des coûts (jusqu’à 60%) et élargissement de l’accès. Les risques potentiels incluent une protection moindre des investisseurs, des arbitrage réglementaire, une fragmentation du marché et des coûts de transaction pour les particuliers. Cependant, Lewis souligne que ces applications, si elles respectent des critères stricts (non-custodiales, sans exécution autonome, sans conseil financier), sont des interfaces logicielles passives. Il les compare au système traditionnel, opaque et coûteux. Il conclut que les avantages économiques l'emportent, ouvrant la voie à une refonte du système financier. La balle est désormais dans le camp de la SEC.

marsbit04/08 09:19

a16z : Après la tokenisation des titres, les intermédiaires seront remplacés par du code