# MicroStrategy Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "MicroStrategy", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

BIT Recherche : MicroStrategy passe du plus grand acheteur au vendeur, comment les 75 milliards de dollars de pression de vente potentielle affecteront-ils le Bitcoin ?

L'entreprise Strategy (anciennement MicroStrategy), autrefois l'un des acheteurs les plus agressifs de Bitcoin avec une politique de « ne jamais vendre », a commencé à vendre ses actifs en Bitcoin. Ces ventes visent à renforcer ses réserves en dollars, payer des dividendes et intérêts sur actions privilégiées, et racheter ses titres de crédit numériques (Digital Credit Securities). Cette inversion de rôle, d'acheteur structurel à vendeur, constitue une pression à la baisse pour le marché du Bitcoin à court terme. Les estimations indiquent que Strategy pourrait devoir vendre environ 4,5 milliards de dollars de Bitcoin dans les deux à quatre prochains mois, principalement pour réduire le volume de ses titres de crédit numériques. Au-delà de cette société, la pression de vente potentielle pourrait être plus large. Parmi 109 entreprises détenant des réserves de Bitcoin, 28 ont une capitalisation boursière inférieure à la valeur de leur portefeuille Bitcoin (ratio mNAV < 1.0). Pour ces sociétés, vendre une partie de leur Bitcoin et racheter leurs actions pourrait être un moyen de réduire cette décote et de créer de la valeur. Le potentiel de vente combiné de l'ensemble de ces entreprises réservistes pourrait atteindre environ 7,5 milliards de dollars. Cette évolution remet en question le modèle économique antérieur de ces sociétés, qui reposait sur une prime de leur action par rapport à la valeur liquidative de leurs actifs en Bitcoin (NAV). Avec la disparition, voire l'inversion de cette prime, leur capacité à lever des fonds pour acheter davantage de Bitcoin est compromise. Elles pourraient devoir se tourner vers des stratégies génératrices de revenus réels, comme la vente d'options couvertes ou le prêt de BTC. Malgré ces pressions de vente à court terme qui pourraient limiter les rebonds, l'analyse suggère que le Bitcoin est toujours en phase de consolidation basse, avec un creux de cycle possible d'ici la fin du mois ou le mois prochain. Les facteurs clés à surveiller seront l'épuisement des ventes de Strategy, le retour éventuel des achats via les ETF Bitcoin, et la capacité des entreprises réservistes à ajuster leur stratégie pour résorber la décote de leur NAV.

marsbitHier 10:12

BIT Recherche : MicroStrategy passe du plus grand acheteur au vendeur, comment les 75 milliards de dollars de pression de vente potentielle affecteront-ils le Bitcoin ?

marsbitHier 10:12

Les pertes non réalisées de Strategy (MSTR) sur les opérations en bitcoins chez Metaplanet soulignent le risque de concentration sur un seul jeton

La société japonaise Metaplanet a annoncé des pertes latentes de 1,5 milliard de dollars sur ses 43 000 bitcoins fin juin, rappelant les 8,2 milliards de dollars de pertes similaires déclarées par MicroStrategy (MSTR) le mois précédent. Ensemble, ces pertes non réalisées avoisinent les 10 milliards de dollars, un montant qui, s'il était tokenisé, placerait un tel "jeton de perte" au 11e rang des actifs numériques par capitalisation. Cette situation souligne les risques extrêmes de concentration sur un seul actif, le bitcoin, et la volatilité financière qui l'accompagne. La stratégie de nombreuses sociétés d'actifs numériques, qui consiste à émettre de la dette pour financer l'achat de BTC – un actif sans rendement intrinsèque –, est également mise en question, évoquant un parallèle avec des états s'endettant pour des investissements non rentables. Malgré ces pertes massives et ces interrogations stratégiques, le marché du bitcoin semble pour l'heure stable, évoluant dans une fourchette comprise entre 62 000 et 66 000 dollars. Certains analystes, comme Alex Kuptsikevich de FxPro, voient dans ce niveau de consolidation un signe que le marché baissier pourrait être terminé, notant que le cours se situe près des sommets du cycle haussier de 2021, un schéma similaire à celui observé après le pic de 2017. D'autres portent désormais leur attention sur les prochains événements macroéconomiques, comme le symposium de Jackson Hole, pour guider leurs anticipations.

cryptonews.ruHier 19:54

Les pertes non réalisées de Strategy (MSTR) sur les opérations en bitcoins chez Metaplanet soulignent le risque de concentration sur un seul jeton

cryptonews.ruHier 19:54

En pleine tendance baissière du marché des crypto-monnaies, quelles actions liées à ce secteur les géants institutionnels achètent-ils ?

Alors que le marché des cryptomonnaies traverse un cycle baissier (« bear market »), plusieurs grandes institutions financières augmentent discrètement leurs positions dans des actions liées au secteur, selon les déclarations 13F déposées auprès de la SEC américaine. Malgré la volatilité des prix, des gestionnaires d'actifs, des banques et des fonds de pension publics saisissent apparemment l'opportunité de renforcer leurs expositions. **MicroStrategy (MSTR)**, connu pour son important portefeuille de Bitcoin, attire de nombreux acheteurs institutionnels. Des géants comme Amundi, Vanguard, et State Street Corp. ont significativement augmenté leurs positions au deuxième trimestre. Des banques européennes (Swedbank, BNY Mellon) et des fonds de pension publics américains (Michigan, Louisiana) ont également procédé à des achats, bien que de montants plus modestes, ce qui est perçu comme un signal fort. Pour **BitMine (BMNR)**, l'entrée dans l'indice Russell a déclenché des achats obligatoires par des fonds indiciels. BlackRock et State Street Corp. figurent parmi ses principaux actionnaires institutionnels. **Circle (CRCL)** voit un intérêt croissant, avec des entrées notables du fonds souverain norvégien, de la Banque nationale suisse, et une augmentation de 65% de la position de BlackRock. ARK Invest de Cathie Wood est également un acheteur actif. L'activité sur **Coinbase (COIN)** est plus contrastée. Si des géants comme Vanguard détiennent de larges positions (souvent via des fonds indiciels passifs), les achats actifs récents proviennent principalement de fonds thématiques comme ARK Invest, qui pratique aussi des arbitrages. D'autres acteurs comme **Robinhood (HOOD)**, très institutionnalisé, voient des fonds de pension augmenter légèrement leurs parts. Pour **Block (XYZ)**, BlackRock a légèrement réduit sa position, tandis qu'ARK Invest achète par à-coups. **Bullish (BLSH**, nouvellement introduite, attire ARK Invest et d'autres gestionnaires. En résumé, les mouvements institutionnels révèlent trois tendances : 1) Les achats actifs et ciblés proviennent surtout de fonds thématiques ou hedges funds (ex: ARK). 2) Les énormes positions de géants comme BlackRock ou Vanguard sont souvent liées à des stratégies indicielles passives. 3) L'élargissement de l'adoption par des fonds de pension publics, prudents, est un signal important. Ces données, présentant un décalage de 45 jours, sont à considérer comme un indicateur de la confiance institutionnelle à moyen terme plutôt que comme un guide de trading direct.

marsbit08/13 10:50

En pleine tendance baissière du marché des crypto-monnaies, quelles actions liées à ce secteur les géants institutionnels achètent-ils ?

marsbit08/13 10:50

MicroStrategy vend des crypto-monnaies sans chute, le rebond du STRC est-il vraiment une bonne nouvelle ?

Le marché du Bitcoin est marqué par une faible liquidité et une volatilité historiquement basse, les volumes hebdomadaires étant à leur plus bas depuis 2023. Le récent rapport sur l'IPC n'a provoqué qu'un mouvement bref et limité, soulignant le manque de participants actifs. Sur le marché des options, la courbe des *skews* (25 Delta Skew) et la carte thermique du *Gamma* indiquent une forte demande de protection contre les baisses à court terme. Le seuil critique se situe autour de 61 000 à 60 000 dollars. Si le prix franchit ce niveau, le *Gamma* négatif pourrait amplifier une chute. Deux événements sont interprétés par certains comme positifs : les ventes limitées de BTC par MicroStrategy (MSTR) n'ont pas fait baisser le prix, et son titre privilégié (STRC) est remonté vers 95 dollars. Cependant, une analyse plus fine suggère que ces signaux pourraient être trompeurs. Les grandes entités auraient simplement suspendu leurs ventes massives faute de liquidités suffisantes pour les absorber. Un rebond du STRC vers 100 dollars, niveau auquel MicroStrategy émet de nouvelles actions, pourrait au contraire offrir une opportunité de sortie à ces vendeurs, créant une pression à la baisse sur le BTC. La situation du STRC est complexe. La politique d'émission à 100 dollars crée une résistance mécanique, incitant les vendeurs et les vendeurs à découvert à agir en dessous de ce seuil. Les récentes augmentations de trésorerie et les rachats de STRC par MicroStrategy visent prioritairement à consolider sa structure financière, reportant la reprise des achats nets de Bitcoin. Les coûts élevés pour les positions courtes sur le STRC (taux >60% annualisé) limitent cependant leur durée. Enfin, l'indicateur traditionnel *Bitfinex Long*, qui suit généralement les positions importantes de façon contra-cyclique, est actuellement neutre et n'offre aucun signal directionnel, reflétant l'apathie générale du marché. En résumé, le calme plat actuel cache des tensions structurelles. Un éventuel rebond technique ou via le STRC pourrait paradoxalement déclencher des ventes massives latentes, avec un niveau de support clé à surveiller autour de 60 000-61 000 dollars.

marsbit08/13 10:30

MicroStrategy vend des crypto-monnaies sans chute, le rebond du STRC est-il vraiment une bonne nouvelle ?

marsbit08/13 10:30

Le PDG de Metaplanet dément toute vente de cryptomonnaie : un transfert de 3,2 milliards de dollars n'était qu'une fausse alerte, la confiance en l'entreprise ne résiste pas à un simple virement

Le PDG de Metaplanet, Simon Gerovich, a démenti les rumeurs de vente de bitcoins après qu'un transfert de 5 014 BTC (environ 322 millions de dollars) entre adresses de garde de l'entreprise a provoqué une inquiétude sur les marchés. Il a précisé qu'il s'agissait d'une opération de gestion interne, sans aucune vente, et que la société détenait toujours 43 000 BTC. Les frais de transaction n'ont été que de 8 dollars. Cette réaction nerveuse du marché s'explique par le contexte actuel : d'autres grands détenteurs institutionnels comme Strategy et MARA ont effectivement vendu une partie de leurs réserves de Bitcoin cette année, érodant la confiance dans le narratif des "trésoreries bitcoin". Cependant, la situation de Metaplanet reste tendue. L'entreprise présente une perte latente d'environ 1,4 milliard de dollars sur ses bitcoins, achetés à un coût moyen de 96 000 $ alors que le prix actuel est d'environ 64 000 $. Son action a chuté de plus de 43% depuis le début de l'année. De plus, l'objectif de détenir 100 000 BTC d'ici fin d'année semble hors de portée, nécessitant un financement d'environ 3,6 milliards de dollars. Cet incident sert de leçon pour distinguer un transfert interne d'une vente potentielle : il faut examiner la destination des fonds (une bourse indique une vente), la transparence des communications de l'entreprise, et suivre l'évolution des soldes des portefeuilles. La réaction du marché montre que la confiance dans la stratégie d'accumulation permanente des entreprises s'affaiblit.

marsbit08/13 07:24

Le PDG de Metaplanet dément toute vente de cryptomonnaie : un transfert de 3,2 milliards de dollars n'était qu'une fausse alerte, la confiance en l'entreprise ne résiste pas à un simple virement

marsbit08/13 07:24

Strategy contraint à « thésauriser » des dollars : le coût réel

Stratégie (anciennement MicroStrategy) a accumulé une réserve de trésorerie en dollars de 4,65 milliards de dollars, tout en vendant près de 7 000 bitcoins depuis fin juin 2026. Cette accumulation de liquidités, inhabituelle pour une entreprise dont la stratégie est centrée sur le Bitcoin, s'explique par sa structure de capital unique. Stratégie fonctionne essentiellement comme une plateforme d'émission de « crédit numérique », en utilisant son vaste portefeuille de Bitcoin comme garantie pour émettre des titres privilégiés (STRC) avec des obligations de dividendes fixes en dollars. Le problème est que le Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie. Les agences de notation comme S&P, pénalisant son exposition concentrée au Bitcoin, lui ont attribué une faible notation de crédit (B-). Pour améliorer cette notation et soutenir sa capacité à émettre davantage de dettes à un coût acceptable, Stratégie doit détenir des réserves importantes de dollars. Ce choix a un coût réel : chaque dollar conservé en cash au lieu d'être converti en Bitcoin représente un coût d'opportunité (renonciation aux gains potentiels du Bitcoin) et augmente le taux de rendement requis sur le capital effectivement déployé. Cependant, cette trésorerie offre aussi des avantages, comme couvrir les dividendes en période de baisse ou racheter des titres de dette à prix réduit, ce que Stratégie a récemment fait avec ses propres obligations STRC. Pour la majorité des autres entreprises liées au Bitcoin, imiter cette stratégie n'a pas de sens. Leur besoin en trésorerie doit être strictement lié aux exigences opérationnelles et à une marge de sécurité raisonnable. Au-delà, détenir de l'argent liquide plutôt que du Bitcoin génère un rendement réel négatif et dilue la valeur pour les actionnaires. La situation de Stratégie est un cas extrême dicté par son modèle commercial hybride « Bitcoin + crédit » et la perception défavorable des agences de notation, et non une stratégie à suivre universellement.

marsbit08/13 02:14

Strategy contraint à « thésauriser » des dollars : le coût réel

marsbit08/13 02:14

活动图片