# Pertes Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Pertes", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Malgré une croissance par 10 de Zcash en un an, la société minière Fortitude n'évite pas les pertes

La société minière Fortitude Mining Holdings, détenue par Digital Currency Group de Barry Silbert et spécialisée dans l'extraction de la cryptomonnaie anonyme Zcash, fait face à des difficultés financières importantes malgré la performance de l'actif. Alors que la valeur du ZEC a connu une croissance de 1000% sur un an, Fortitude a enregistré des pertes nettes de 14,3 millions de dollars en 2024, 12,6 millions en 2025 et 4,6 millions au premier trimestre 2026. Sa position de leader supposé dans le minage de Zcash est remise en question, car 65% de ses revenus totaux de minage en 2025 (89 millions de dollars) provenaient en réalité du Bitcoin. La société a également souscrit un prêt de 26 millions de dollars en juin 2026, dont une partie avant de publier des documents aux investisseurs affirmant l'absence de dettes. Pour présenter ses résultats sous un jour plus favorable, Fortitude a mis en avant une EBITDA ajustée de 20 millions de dollars, obtenue en ajoutant environ 32 millions de dépréciation d'équipement à ses pertes nettes. Par ailleurs, son projet de fusion avec la société texane de logiciels d'IA HeartSciences, dont les revenus n'étaient que de 4000 dollars sur un an, comporte des risques, comme en témoigne la volatilité de son action. Après la fusion, le nouvel ensemble devrait être coté sous le ticker "TUDE", avec DCG conservant une majorité absolue des actions.

cryptonews.ru07/28 18:42

Malgré une croissance par 10 de Zcash en un an, la société minière Fortitude n'évite pas les pertes

cryptonews.ru07/28 18:42

Le BTC doit grimper de 92 % pour secourir les acheteurs de décembre dernier à 120 000 $, la première issue de secours se situe à 72 000 $

Le Bitcoin (BTC) s'échange actuellement autour de 64 000 dollars. Les investisseurs ayant acheté lors du sommet historique de 123 000 dollars en juillet 2025 subissent une perte d'environ 48% et auraient besoin d'une hausse de 92,2% pour retrouver leur mise initiale. Selon les données on-chain de Glassnode, le seuil critique à surveiller est la "base de coût des détenteurs à court terme" située à environ 72 200 dollars. Le "prix moyen réel du marché" se situe quant à lui près de 76 600 dollars. Le BTC évolue sous ces deux niveaux depuis environ cinq mois. Ces paliers constitueront les premiers tests de résistance majeurs lors d'une reprise, car ils pourraient inciter certains détenteurs, voyant leurs pertes se réduire, à vendre. L'absorption de cette pression vendeure potentielle par la demande sera déterminante. Bien que Glassnote note un ralentissement de la capitulation des détenteurs à long terme et une absorption des ventes aux bas de juin, le fond du marché n'est pas encore confirmé. Le risque résiduel d'une descente vers la fourchette basse des marchés baissiers, autour de 53 000 dollars, n'est pas écarté. En résumé, avant de pouvoir envisager un retour vers 100 000 ou 123 000 dollars, le BTC doit d'abord consolider une reprise au-dessus des niveaux clés de 72 200 et 76 600 dollars. La force de la demande à ces seuils sera l'élément décisif pour la suite de la trajectoire.

marsbit07/17 07:03

Le BTC doit grimper de 92 % pour secourir les acheteurs de décembre dernier à 120 000 $, la première issue de secours se situe à 72 000 $

marsbit07/17 07:03

Malgré un revenu stable de 46 millions de dollars grâce au staking de l'ETH, pourquoi BitMine affiche-t-il des pertes colossales ?

Malgré des revenus de près de 46 millions de dollars provenant du staking d'Ethereum au dernier trimestre, BitMine a enregistré une perte nette de 83,6 millions de dollars. Cette perte massive est principalement due à une stratégie de trading d'options sur dérivés liés à l'ETH, qui a généré une perte de 92,1 millions de dollars, effaçant ainsi tous les bénéfices du staking. Pour financer l'accumulation de son portefeuille d'Ethereum, qui s'élève désormais à 5,7 millions d'ETH, BitMine a massivement émis de nouvelles actions, diluant fortement la valeur pour les actionnaires existants. Cette accumulation a été réalisée à un prix élevé, entraînant une moins-value latente d'environ 8,2 milliards de dollars sur la position. De plus, des contrats de services à long terme avec des prestataires comme Ethereum Tower génèrent des coûts fixes et des partages de revenus importants, réduisant encore la rentabilité réelle de l'activité de staking. Bien que la société n'ait pas de dette traditionnelle, elle dépend entièrement des marchés financiers pour continuer à croître. Sa viabilité à long terme repose sur la capacité du staking à couvrir les coûts, sur un accès continu à des financements par capitaux propres et sur une reprise significative du prix de l'Ethereum.

Foresight News07/16 03:09

Malgré un revenu stable de 46 millions de dollars grâce au staking de l'ETH, pourquoi BitMine affiche-t-il des pertes colossales ?

Foresight News07/16 03:09

Après avoir brûlé 90 milliards de dollars, Zuckerberg décide d'ouvrir un casino où l'on ne peut pas parier

Après avoir enregistré des pertes colossales de près de 900 milliards de dollars dans le métavers, Mark Zuckerberg lance Arena, une nouvelle application de marché prédictif. Contrairement à des plateformes établies comme Polymarket ou Kalshi, Arena n’utilisera pas d’argent réel mais un système de points, évoquant un « casino sans argent ». Cette approche vise manifestement à contourner la régulation financière croissante, notamment après la première poursuite pour délit d’initié sur un marché prédictif intentée par la CFTC en 2026. Cependant, elle soulève une question fondamentale : un marché prédictif sans enjeu financier peut-il vraiment produire des prévisions précises ? L’auteur compare cela à un restaurant gastronomique servant des plats à base d’air – l’attrait et la crédibilité sont absents. Meta a une longue histoire de reproduction de fonctionnalités populaires (Stories, Reels, Threads) pour capitaliser sur son immense audience. Mais ici, en retirant l’argent, il risque de retirer l’essence même qui rend ces marchés utiles. L’application précédente de Meta, Forecast, avait déjà échoué et été retirée. Peut-être l’objectif n’est-il pas la précision, mais simplement d’engager les utilisateurs autour d’événements, transformant la prédiction en un jeu social. Dans ce scénario, Arena servirait de porte d’entrée, popularisant le concept avant que les utilisateurs les plus sérieux ne se tournent vers des plateformes avec de l’argent réel. Le projet apparaît ainsi comme une expérience prudente, voire une réaction à ses échecs coûteux passés.

marsbit06/26 04:45

Après avoir brûlé 90 milliards de dollars, Zuckerberg décide d'ouvrir un casino où l'on ne peut pas parier

marsbit06/26 04:45

Les opérations cryptographiques de Trump auraient pu augmenter la fortune familiale de 2 milliards de dollars – au détriment des investisseurs

Une enquête de Reuters révèle que la famille Trump aurait engrangé environ 2,3 milliards de dollars grâce à quatre projets principaux liés aux crypto-monnaies, tandis que les investisseurs dans ces projets auraient subi des pertes du même ordre, environ 2,3 milliards de dollars, fin avril. Le principal contributeur serait World Liberty Financial, dont la vente de tokens WLFI aurait rapporté plus de 1,4 milliard de dollars à la famille Trump, sur une levée totale de 1,4 milliard. Une divergence dans les déclarations du nombre de tokens détenus suggère des gains potentiels supplémentaires d'au moins 460 millions de dollars. Concernant le memecoin officiel TRUMP, l'analyse des mouvements sur les blockchains indiquerait des ventes ayant généré environ 1,2 milliard de dollars de revenus. Un partenariat avec ALT5 Sigma et un achat par Hut 8 Corp auraient également profité à la famille Trump. Pour les investisseurs, Reuters estime des pertes importantes : environ 674 millions de dollars pour les tokens World Liberty et plus de 700 millions de dollars pour le memecoin TRUMP, dont le prix s'est effondré. Les actions des sociétés cotées ALT5 Sigma et American Bitcoin ont également chuté, entraînant des pertes combinées d'environ 875 millions de dollars pour leurs investisseurs.

bitcoinist06/10 11:13

Les opérations cryptographiques de Trump auraient pu augmenter la fortune familiale de 2 milliards de dollars – au détriment des investisseurs

bitcoinist06/10 11:13

Beosin : 36 incidents de sécurité majeurs en mai, avec des pertes totales dépassant 76 millions de dollars

**Résumé des principaux incidents de sécurité en mai : plus de 76 millions de dollars de pertes** Selon les données de Beosin Alert, le mois de mai a enregistré 36 incidents de sécurité majeurs dans l'écosystème Web3, entraînant des pertes totales d'environ 76,15 millions de dollars. Les causes principales étaient les vulnérabilités des contrats intelligents (17 incidents) et les fuites de clés privées (10 incidents). L'incident le plus important a touché le pont cross-chain Verus-Ethereum Bridge, avec une perte de 11,58 millions de dollars due à un défaut de vérification des messages. Echo Protocol a subi une perte de 5,13 millions de dollars suite à une fuite de clé privée. Les ponts cross-chain ont été les plus touchés en valeur (près de 28 millions de dollars), tandis que les projets DeFi ont été les plus fréquemment attaqués (14 fois). Ethereum a concentré la majorité des pertes (plus de 48,76 millions de dollars), mais des incidents ont également eu lieu sur BNB Chain, Monad, TON, Monero et Bitcoin, illustrant une tendance multi-chaînes. L'analyse met en lumière trois types d'attaques : 1. **Verus** : Un défaut dans la vérification des preuves de messages cross-chain, similaire à des failles ayant touché Wormhole et Nomad par le passé. 2. **Trusted Volumes** : Une faille dans les paramètres de signature permettant de détourner les vérifications d'autorisation. 3. **StablR (et autres)** : Plusieurs incidents dus à des fuites de clés privées, souvent liés à une mauvaise gestion opérationnelle (multisig à seuil bas, absence de délai de grâce pour les fonctions critiques). La tendance générale montre une **expansion systémique des surfaces d'attaque**, allant au-delà du code pour inclure l'infrastructure, les processus opérationnels et les erreurs humaines. Les projets sont invités à adopter une approche de sécurité continue, à réviser les anciens contrats et à sécuriser les procédures de gestion des accès. Les utilisateurs doivent régulièrement vérifier et révoquer les autorisations inutiles accordées aux contrats.

marsbit06/10 09:30

Beosin : 36 incidents de sécurité majeurs en mai, avec des pertes totales dépassant 76 millions de dollars

marsbit06/10 09:30

活动图片