# Liquidité Articles associés

Michael Saylor : J'ai bien dit que je vendrais du Bitcoin, mais c'est pour en acheter plus

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, clarifie sa récente déclaration sur la vente potentielle de bitcoin. Lors d'un appel sur les résultats, la société a mentionné qu'elle pourrait vendre du bitcoin pour payer les dividendes de son instrument de crédit numérique STRC, ce qui a suscité des débats. Saylor explique que l'objectif n'est pas d'être un vendeur net de bitcoin. Au contraire, MicroStrategy utilise le bitcoin comme "capital numérique" à haute appréciation (environ 40% par an) pour créer des outils de crédit comme le STRC. En émettant du STRC, la société lève des fonds pour acheter davantage de bitcoin. Les dividendes sont payés en capitalisant sur les plus-values du bitcoin. Par exemple, après avoir levé 3,2 milliards de dollars via le STRC en avril, le dividende à payer n'était que de 80-90 millions de dollars, ce qui signifie un achat net massif de bitcoin. Il souligne que le "taux d'équilibre" est d'environ 2,3%. Tant que la dette émise via le STRC reste inférieure à ce pourcentage des réserves de bitcoin et que le bitcoin s'apprécie d'au moins 2,3% par an, la société peut payer les dividendes tout en restant un acheteur net accumulant constamment du bitcoin. Saylor réitère sa philosophie : "Ne soyez jamais un vendeur net de bitcoin. À la fin de chaque année, vous devriez avoir plus de bitcoin qu'au début." Il présente le STRC comme un produit de crédit performant (ratio de Sharpe de 3, rendement de 11-12%), adossé à du bitcoin surcollatéralisé. Cette innovation démontre, selon lui, que l'application phare du bitcoin est de servir de collatéral pour le crédit numérique, un marché en pleine expansion. MicroStrategy est devenu le plus grand émetteur de crédit prioritaire aux États-Unis cette année. Concernant l'impact sur le prix du bitcoin, Saylor estime que le marché est trop liquide (des centaines de milliards de dollars échangés quotidiennement) pour qu'aucun acteur, même MicroStrategy, ne puisse le manipuler. Les principaux moteurs sont les facteurs macroéconomiques et géopolitiques. Il conclut que le bitcoin continuera sa progression ("grind up") grâce à l'adoption continue, les flux de capital et l'innovation du crédit numérique, les conditions macro influençant principalement le rythme de cette hausse.

marsbit05/12 00:43

Pourquoi l’évaluation monétaire des interactions sociales est-elle vouée à l’échec ?

marsbit05/11 13:40

Hook Summer est-il réellement arrivé ? Sato, Lo0p et FLOOD déclenchent un nouveau récit sur Uniswap v4

Avec le léger redressement du marché, les mémecoins sur Ethereum gagnent à nouveau en popularité. Après ASTEROID, des tokens comme sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, attirent l'attention. Leur capitalisation varie de quelques millions à des dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée à un marché cryptographique en manque de récits. **Hook : Des contrats intelligents "plug-in" pour Uniswap v4** Hook permet aux développeurs d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés du cycle de vie d'un pool de liquidité (initialisation, ajout/retrait de liquidités, échange, etc.), faisant de l'AMM un système programmable. **Présentation des tokens représentatifs :** * **sato** : Mécanisme de frappe et de destruction via la courbe Uniswap v4. Achat = génération de nouveaux tokens et verrouillage d'ETH en réserve. Vente = échange contre ETH depuis la réserve et destruction des tokens. Capitalisation actuelle ~28M$. * **sat1** : Présenté comme une version "optimisée" de sato, a connu un pic de spéculation avant de décliner fortement. Capitalisation actuelle ~0.8M$. * **Lo0p** : Protocole de prêt AMM intégré. Les utilisateurs peuvent acheter et verrouiller LO0P comme garantie pour emprunter de l'ETH depuis les réserves du pool, sans impact direct sur le prix spot. Capitalisation actuelle ~0.96M$. * **FLOOD** : Les réserves générées par les achats sont déposées sur Aave v3 pour générer des intérêts, lesquels restent dans le pool et influencent potentiellement le prix. Capitalisation actuelle ~1.4M$. **Impact sur l'écosystème Uniswap et UNI** Ces innovations basées sur Hook pourraient, à long terme, attirer des utilisateurs et des liquidités vers Uniswap v4, renforçant les fondamentaux du token UNI (notamment avec l'activation du "fee switch" et le burn partiel des frais). Cependant, à court terme, ces tokens expérimentaux ne sont probablement pas un moteur direct pour le prix de UNI, qui reste soumis à la volatilité générale du marché, à la régulation et à d'autres facteurs. Le TVL d'Uniswap v4 (5,95B$) est encore inférieur à celui des versions V2/V3. **Remarque importante :** Ces tokens sont des expériences technologiques précoces et peuvent comporter des risques ou des bugs inconnus. Cette information ne constitue pas un conseil en investissement.

marsbit05/11 06:50

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

L'été des Hooks est-il arrivé ? Les jetons sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, suscitent un vif intérêt sur le marché. Ces jetons, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportent une nouvelle dynamique de liquidité concentrée. Leur mécanisme repose sur les "Hooks", des contrats intelligents modulaires qui permettent d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés des pools de liquidités (initialisation, ajout/retrait de liquidités, swaps, etc.). Sato, le premier lancé, a atteint une capitalisation de plus de 38 millions de dollars grâce à son mécanisme de frappe et de destruction lié à une courbe. Sat1, présenté comme une version optimisée, a connu un pic avant un déclin rapide. Lo0p intègre un mécanisme de prêt dans le pool AMM, permettant d'emprunter de l'ETH contre des jetons LO0P déposés en garantie. Quant à FLOOD, il place automatiquement les réserves du pool sur Aave pour générer des rendements qui soutiennent le prix du jeton. Si cette effervescence autour des Hooks contribue au développement à long terme de l'écosystème Uniswap et pourrait bénéficier au jeton UNI via l'activation du "fee switch", son impact à court terme sur le prix de UNI reste limité. Le TVL d'Uniswap v4 (595M$) est encore inférieur à celui des versions précédentes. Odaily rappelle que ces projets sont des expérimentations techniques précoces et comportent des risques.

Odaily星球日报05/11 06:40

Ce signal du Russell a prédit chaque marché haussier du Bitcoin et vient de se déclencher à nouveau

Le commentateur crypto Bull Theory évoque un signal de l'indice Russell 2000 qui, selon lui, a précédé chaque marché haussier majeur du Bitcoin. Ce signal se serait de nouveau déclenché après une consolidation de 64 mois, la plus longue base en plus de 20 ans. Historiquement, des ruptures similaires en 2012, 2016 et 2020 ont été suivies de forts rallyes sur le Bitcoin. Le Russell 2000 est considéré comme un indicateur avancé de liquidité et d'appétit pour le risque ; son rebond suggère que les capitaux affluent vers des actifs risqués comme les cryptos. L'expansion de la liquidité est également corroborée par la remontée de l'indice PMI manufacturier. Par ailleurs, Tom Lee de Bitmine estime que le marché baissier sera définitivement terminé si le Bitcoin clôture le mois au-dessus de 76 000 dollars, un scénario jamais vu lors des précédents cycles baissiers. Malgré des avertissements sur un éventuel piège haussier, le Bitcoin se négocie actuellement autour de 79 600 dollars, après avoir clôturé les mois de mars et avril en territoire positif.

bitcoinist05/08 19:44

Le CEO de Ripple suggère qu'une introduction en bourse pourrait apporter 'quelque chose de spécial' pour les détenteurs de XRP

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a suggéré que les détenteurs de XRP pourraient potentiellement recevoir « quelque chose de spécial » si Ripple venait à entrer en bourse, tout en soulignant qu'une telle initiative n'est pas une priorité immédiate pour l'entreprise. Interrogé sur la possibilité d'un rachat de jetons XRP ou d'un autre mécanisme permettant à la communauté de bénéficier directement de la réussite financière de Ripple, Garlinghouse n'a pas envisagé de solution à court terme. Il a plutôt mis en avant la contribution indirecte de l'entreprise, qui consiste à développer des produits, des infrastructures et des partenariats pour accroître l'utilité, la liquidité et la confiance autour du XRP. Garlinghouse a également précisé que Ripple ne se précipitait pas vers une introduction en bourse, citant les performances mitigées des récentes IPO dans le secteur de la cryptomonnaie. Toute offre publique, et donc tout avantage potentiel pour les détenteurs de XRP, reste une décision lointaine et non garantie. Il a rejeté les inquiétudes selon lesquelles l'expansion de Ripple dans les stablecoins et les services institutionnels pourrait éloigner l'entreprise du XRP. Au contraire, il a affirmé que Ripple, étant le plus grand détenteur mondial de XRP, reste fortement incité à voir l'actif numérique réussir. Sa stratégie globale vise, selon lui, à faire du XRP « l'actif numérique le plus utile, le plus liquide et le plus digne de confiance ».

bitcoinist05/08 15:40

Pourquoi les sociétés au trésor en Bitcoin, qui avaient promis de ne pas vendre, commencent-elles maintenant à vendre leurs bitcoins ?

L’idée d’un « trésor Bitcoin jamais vendu » s’effrite. MicroStrategy, détenteur de 818 334 BTC, a officiellement intégré la vente d’actifs dans sa boîte à outils financière. L’entreprise a établi un seuil quantitatif (ratio mNAV < 1,22) à partir duquel verser des dividendes en vendant du Bitcoin serait plus avantageux pour les actionnaires qu’une augmentation de capital. D’autres sociétés utilisent déjà le Bitcoin comme outil de liquidité. Marathon Digital (MARA) a vendu 15 133 BTC pour rembourser sa dette, et Sequans a liquidé à deux reprises des Bitcoin pour honorer des obligations convertibles, malgré des pertes comptables. Cette évolution marque un tournant : le Bitcoin passe de « réserve de conviction » à instrument de gestion de trésorerie. Deux scénarios se dessinent : * Si le cours remonte (au-dessus de 112 000 $), la pression financière s’allège. * Si le cours baisse (vers 50 000-58 000 $), la nécessité de vendre pour renforcer les bilans pourrait déclencher une spirale baissière : la vente pèse sur le prix, ce qui peut forcer davantage de ventes. Les investisseurs doivent désormais évaluer ces entreprises non seulement sur leur croyance en le Bitcoin, mais aussi sur leurs échéances de dette, leurs exigences de garanties et leurs modèles financiers conditionnels.

marsbit05/08 04:56

Les marchés prédictifs dépendent des délits d'initiés, mais les délits d'initiés sont en train de les tuer

L'article de Nic Carter explore le paradoxe central des marchés prédictifs : ils dépendent des initiés partageant des informations privilégiées pour générer des prix précis, mais cette même pratique d'initiés, comme le récent scandale d'un militaire américain ayant gagné 400 000 $ sur Polymarket, risque de détruire la confiance des petits investisseurs. L'auteur explique que la valeur sociale de ces marchés réside dans leur capacité à motiver la divulgation d'informations, mais un excès de trading d'initiés peut conduire les particuliers à se retirer, réduisant ainsi la liquidité. À l'inverse, une réglementation trop stricte étoufferait le flux d'informations précieuses. Le texte conclut sur le dilemme de trouver un équilibre entre l'efficacité informationnelle et une perception d'équité pour assurer la survie à long terme de ces plateformes.

marsbit04/27 02:39

Piratage de Kelp DAO : Aave DAO propose de contribuer à hauteur de 25 000 ETH aux efforts de rétablissement

Aave DAO a proposé de déployer 25 000 ETH de son trésor pour soutenir les efforts de récupération suite à l'exploit de Kelp DAO survenu le 18 avril. L'attaque, ciblant un adaptateur rsETH, a entraîné le vol de 152 577 rsETH (environ 163 183 ETH). Grâce aux interventions coordonnées, dont le gel de fonds par Kelp DAO et la récupération sur Arbitrum, le déficit a été réduit à environ 75 081 ETH. Une coalition "DeFi United", comprenant EtherFi, Lido, Ethena et une facilité de crédit de Mantle, s'est mobilisée. La contribution d'Aave, qui ne sera pas réduite par d'autres dons, est une pierre angulaire de ce plan visant à combler le déficit restant et à rétablir l'intégrité du système.

bitcoinist04/25 15:09

Aave prend la tête pour combler un déficit de 68 900 ETH, le DeFi subit un test de résistance systémique

Résumé : Le 24 avril, Aave a lancé un plan de sauvetage "DeFi United" avec plusieurs institutions pour combler un déficit de 68 900 ETH (environ 292 millions de dollars) causé par une faille de sécurité liée à l'intégration de KelpDAO avec LayerZero. Un pirate a exploité cette vulnérabilité pour emprunter 190 millions de dollars avec du rsETH non garanti, provoquant une distorsion des collatéraux et une ruée sur les fonds. Malgré le gel de 30 700 ETH sur Arbitrum, le déficit reste important. Lido Finance, EtherFi, le fondateur d'Aave Stani Kulechov et d'autres ont proposé un soutien potentiel total de 43 500 ETH, mais le manque de fonds menace la confiance des utilisateurs et la stabilité du système DeFi. Cet événement teste la capacité de la finance décentralisée à résister à une crise de confiance et à se rétablir sans mécanisme centralisé. Le succès ou l'échec de cette initiative collaborative pourrait redéfinir la perception de la résilience et de la fiabilité de l'écosystème DeFi.

marsbit04/25 00:06