L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

Odaily星球日报Publié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

L'été des Hooks est-il arrivé ? Les jetons sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, suscitent un vif intérêt sur le marché. Ces jetons, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportent une nouvelle dynamique de liquidité concentrée. Leur mécanisme repose sur les "Hooks", des contrats intelligents modulaires qui permettent d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés des pools de liquidités (initialisation, ajout/retrait de liquidités, swaps, etc.). Sato, le premier lancé, a atteint une capitalisation de plus de 38 millions de dollars grâce à son mécanisme de frappe et de destruction lié à une courbe. Sat1, présenté comme une version optimisée, a connu un pic avant un déclin rapide. Lo0p intègre un mécanisme de prêt dans le pool AMM, permettant d'emprunter de l'ETH contre des jetons LO0P déposés en garantie. Quant à FLOOD, il place automatiquement les réserves du pool sur Aave pour générer des rendements qui soutiennent le prix du jeton. Si cette effervescence autour des Hooks contribue au développement à long terme de l'écosystème Uniswap et pourrait bénéficier au jeton UNI via l'activation du "fee switch", son impact à court terme sur le prix de UNI reste limité. Le TVL d'Uniswap v4 (595M$) est encore inférieur à celui des versions précédentes. Odaily rappelle que ces projets sont des expérimentations techniques précoces et comportent des risques.

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010 )

Alors que le marché montre un léger réchauffement, la fièvre des Meme coins sur l'écosystème Ethereum reprend. Après ASTEROID, des tokens natifs tels que sato, sat1, Lo0p, FLOOD, s'appuyant sur le protocole Hook d'Uniswap v4, sont progressivement devenus le centre d'attention du marché, avec des capitalisations allant de quelques millions à des dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée bienvenue à un marché cryptographique en manque de narrations. Odaily星球日报 fera dans cet article un bref bilan de ces tokens et examinera si cette effervescence pourra entraîner un rebond du prix de l'UNI.

L'été des Hook est arrivé ? 4 tokens d'écosystème, une gestion de liquidité intelligente

Selon la documentation officielle d'Uniswap, Hook est le "contrat intelligent modulaire" conçu sur mesure par Uniswap v4 pour les pools de liquidité (Pool). Contrairement aux Uniswap V2/V3 traditionnels qui n'ont qu'une courbe de produit constant fixe (x*y=k), il permet aux développeurs d'injecter automatiquement une logique personnalisée autour des *points clés du cycle de vie du pool* (initialisation, ajout/réduction de liquidité, Swap, Donate, etc.), transformant ainsi l'ensemble de l'AMM (Market Maker Automatisé) en des "Lego" programmables. Outre le précédent uPEG, les projets représentatifs récents sont les suivants :

sato : capitalisation maximale dépassant 38 millions de dollars

CA : 0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

Capitalisation actuelle : environ 28 millions de dollars

Dès son apparition le 4 mai, Odaily星球日报 avait brièvement présenté sato, alors que sa capitalisation n'était que de 9 millions de dollars. Ce token est frappé et brûlé via le mécanisme de courbe d'Uniswap v4 ; l'achat génère de nouveaux tokens et verrouille de l'ETH comme réserve, la vente échange des tokens contre de l'ETH depuis la réserve et les détruit. À l'époque, son volume d'achat cumulé approchait les 1000 ETH. Par la suite, la capitalisation de sato a dépassé les 30 millions de dollars.

Bien que la communauté ait ensuite découvert un écart entre les prix d'achat et de vente dû à son mécanisme de courbe, faisant chuter sa capitalisation en dessous de 13 millions de dollars, son mécanisme innovant et son avantage du premier arrivant lui ont permis de maintenir une capitalisation d'environ 28 millions de dollars, avec un volume d'échanges sur 24h approchant les 6 millions de dollars.

sat1 : capitalisation maximale dépassant 10 millions de dollars

CA : 0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

Capitalisation actuelle : environ 800 000 dollars

Le 8 mai, sat1, présenté comme une "version optimisée de sato", a connu son pic spéculatif. Grâce à la forte promotion par l'influenceur cryptographique Hanba Dragon King dans les groupes WeChat, la capitalisation du token a brièvement dépassé 10 millions de dollars. Mais face au backlash de l'opinion publique, le projet a finalement sombré dans une spirale de la mort, et sa capitalisation n'en représente plus qu'une fraction.

Lo0p : capitalisation maximale approchant 6,6 millions de dollars

CA : 0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

Capitalisation actuelle : environ 960 000 dollars

Compte officiel : https://x.com/lo0pio

Le 10 mai, la capitalisation de Lo0p a dépassé les 6 millions de dollars, avec des gains quotidiens dépassant 110x. Lo0p se présente également comme "un protocole AMM de prêt basé sur le Hook d'Uniswap v4", visant à résoudre le problème d'efficacité du capital ETH inutilisé dans les pools LP. Les utilisateurs achètent le token LO0P via une courbe de liaison, qui est verrouillé comme collatéral (sans vente), permettant d'emprunter directement de l'ETH depuis la réserve du pool avec un ratio prêt/valeur (LTV) de 40% ; l'emprunt n'impacte pas directement le prix spot, et le mécanisme de liquidation tente de reconstituer la bande LP. Le Hook injecte une logique personnalisée dans le cycle de vie des Swaps/de la liquidité, réalisant un rendement composite "collatéral de prêt + revenus LP + intérêts du prêt" tout en maintenant la stabilité des prix du pool. Son mécanisme central réside dans le "prêt intégré".

FLOOD : capitalisation maximale proche de 6 millions de dollars

CA : 0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

Capitalisation actuelle : environ 1,4 million de dollars

Compte officiel : https://x.com/flood_markets

Le 10 mai, la capitalisation de FLOOD a dépassé les 5 millions de dollars. Avec le reflux de la fièvre spéculative, elle est actuellement d'environ 1,4 million de dollars. Selon les informations, l'offre totale de FLOOD est de 50 millions de tokens. Son mécanisme particulier est le suivant : les réserves d'actifs générées par les achats des utilisateurs sont déposées sur le marché Aave v3 correspondant pour générer des rendements, et les frais de transaction sont également conservés dans le pool, utilisés pour augmenter la réserve et influencer le prix du token. Le cœur du mécanisme réside dans l'intégration automatique des rendements Aave, le mécanisme Hook jouant le rôle de "rééquilibrage automatique et de recyclage des rendements", ce qui explique le commentaire d'un utilisateur de la communauté : "Les fonds d'achat entrent dans le pool → les actifs du pool vont générer des intérêts sur Aave → les intérêts restent dans le pool → poussent le prix à la hausse sur le long terme, en fait c'est comme utiliser mon argent pour épargner et gagner des intérêts ?"

Les tokens à mécanisme Hook stimulent le développement de l'écosystème Uniswap : UNI haussier à long terme, mais hausses limitées à court terme

Grâce au développement rapide du mécanisme Hook d'Uniswap v4, les tokens natifs de ce secteur sont désormais devenus une catégorie parmi les Meme coins et les tokens d'écosystème de projets, et à long terme, ils peuvent attirer davantage d'utilisateurs et de liquidités pour participer aux échanges et à la construction des pools de liquidité d'Uniswap v4.

Combiné à la nouvelle précédente selon laquelle "Uniswap a activé le commutateur de frais, une partie des frais de protocole étant utilisée pour brûler des tokens UNI", les fondamentaux de l'UNI sur le long cycle présentent une situation stable et positive.

Cependant, à court terme, l'émergence de tokens à mécanisme Hook ne peut pas directement entraîner une hausse du prix du token UNI. Des facteurs intermédiaires influencent cela, tels que le cycle de vie et la durabilité des tokens, la volatilité des prix des tokens et la proportion des frais de transaction, ainsi que l'impact des politiques de régulation cryptographique et des tendances du marché général sur le token UNI.

Par conséquent, pour résumer en une phrase, l'écosystème Hook est la "nutrition à long terme" d'UNI, mais à court terme, il ressemble plus à un "catalyseur" qu'à un "propulseur".

De plus, selon la page officielle d'Uniswap, le TVL actuel de v4 est d'environ 595 millions de dollars, légèrement inférieur à celui de v3 (792 millions de dollars) et v2 (966 millions de dollars). Ainsi, l'adoption de v4 et de l'écosystème Hook nécessite encore un certain temps pour accumuler des forces et devenir progressivement le protocole de gestion de liquidité dominant sur le marché.

Enfin, Odaily星球日报 rappelle à ses lecteurs que les tokens ci-dessus sont des produits expérimentaux de technologie précoce et peuvent contenir des bugs inconnus ou d'autres risques. Veuillez prêter attention aux risques associés lorsque vous participez à des transactions. Les informations ci-dessus ne constituent pas un conseil en investissement.

Questions liées

QQu'est-ce que le Hook d'Uniswap v4 et quel est son rôle principal ?

AUn Hook d'Uniswap v4 est un contrat intelligent 'plugin' conçu pour les pools de liquidité. Il permet aux développeurs d'injecter automatiquement une logique personnalisée à des moments clés du cycle de vie d'un pool (initialisation, ajout/réduction de liquidités, échange (Swap), don, etc.), rendant ainsi le marché-maker automatique (AMM) programmable, contrairement aux courbes de produit constant fixes des versions V2/V3.

QQuel est le mécanisme central du protocole Lo0p basé sur le Hook Uniswap v4 ?

ALe mécanisme central de Lo0p est le 'prêt intégré'. Il permet aux utilisateurs d'acheter et de bloquer le jeton LO0P comme garantie (sans le vendre), puis d'emprunter des ETH directement depuis la réserve du pool avec un ratio prêt/valeur (LTV) de 40%, dans le but d'améliorer l'efficacité du capital des ETH inactifs dans le pool de liquidité.

QSelon l'article, comment le jeton FLOOD utilise-t-il le mécanisme Hook pour générer des bénéfices ?

ALe mécanisme Hook de FLOOD joue un rôle de 'rééquilibrage automatique et de recyclage des bénéfices'. Lorsque les utilisateurs achètent, la réserve d'actifs générée est déposée sur le marché Aave v3 pour produire des intérêts. Les frais de transaction sont également conservés dans le pool, servant à augmenter la réserve et à influencer le prix du jeton.

QQuel est l'impact des jetons basés sur le mécanisme Hook sur le jeton UNI à long et à court terme, selon l'analyse de l'article ?

AÀ long terme, ces jetons peuvent attirer des utilisateurs et des liquidités vers les pools Uniswap v4, renforçant l'écosystème et constituant une 'nutrition' bénéfique pour UNI. À court terme, ils agissent davantage comme un 'catalyseur' que comme un 'propulseur' direct, car la hausse de UNI dépend aussi d'autres facteurs comme la durabilité des projets, les frais de transaction et les tendances générales du marché.

QQuel est le TVL actuel (Valeur Totale Locked) d'Uniswap v4 mentionné dans l'article, et comment se compare-t-il aux versions précédentes ?

ASelon l'article, le TVL actuel d'Uniswap v4 est d'environ 595 millions de dollars. Ce montant est légèrement inférieur à celui de v3 (792 millions de dollars) et de v2 (966 millions de dollars), indiquant que l'adoption de v4 et de son écosystème Hook nécessite encore du temps pour se développer et devenir un protocole majeur de gestion de liquidité.

Lectures associées

La plateforme d'analyse Santiment rapporte que l'opinion selon laquelle « les cryptomonnaies sont mortes » se propage rapidement parmi les investisseurs ! S'agit-il d'un signal que le marché a atteint son creux ? Voici...

La plateforme d'analyse Santiment a observé une forte augmentation des expressions négatives comme "la crypto est morte" sur les réseaux sociaux, notamment Reddit et Telegram. Cette propagation reflète le pessimisme croissant des investisseurs particuliers, lassés par la pression persistante sur les prix et les faibles volumes de trading. Selon l'analyse historique de Santiment, de tels pics d'extrême pessimisme coïncident souvent avec des points de retournement majeurs du marché. La firme souligne que lorsque la conviction d'une disparition de tout rebond haussier se généralise, le marché a tendance à réagir à l'inverse, en affichant de fortes reprises. Par conséquent, Santiment suggère que les investisseurs adoptant une approche contra-cyclique devraient surveiller attentivement ces périodes où le récit de "mort" des cryptomonnaies se répand. Bien que la peur puisse exercer une pression à court terme, ces niveaux de négativité excessive ont historiquement correspondu à des creux significatifs des cycles précédents. Ces phases de pessimisme extrême pourraient ainsi présenter des opportunités potentielles pour les investisseurs patients à long terme, faisant des sentiments sur les réseaux sociaux un indicateur important pour évaluer la direction du marché.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La plateforme d'analyse Santiment rapporte que l'opinion selon laquelle « les cryptomonnaies sont mortes » se propage rapidement parmi les investisseurs ! S'agit-il d'un signal que le marché a atteint son creux ? Voici...

cryptonews.ruIl y a 1 h

GPT-5 oublie aussi des choses sur le bout de la langue, Google l'a testé 4,5 millions de fois : les clés sont perdues

Lorsqu'on demande à un modèle de langage de l'information qu'il a pourtant apprise, il échoue parfois à la restituer, un phénomène comparable au « bout de la langue » chez l'humain. Une étude de Google, « Empty Shelves or Lost Keys? », analyse cette défaillance en évaluant 13 modèles (dont GPT-5 et Gemini 3) sur 21 500 questions basées sur Wikipédia. Le cadre « profil de connaissance » distingue cinq états pour un fait : non mémorisé, mémorisé mais non rappelé, rappel direct, rappel avec « pensée » (chain-of-thought), ou correct par inférence sans mémorisation. Les résultats révèlent que pour les modèles avancés, 95 à 98 % des faits sont encodés en mémoire. Cependant, 26 à 34 % de ces faits mémorisés ne sont pas rappelés en réponse directe. Même avec une phase de réflexion explicite, 11 à 12 % restent inaccessibles. L'étude identifie deux principaux points de blocage. Premièrement, les faits peu connus sont presque aussi bien mémorisés que les populaires, mais leur taux de rappel direct est bien inférieur. Deuxièmement, les questions posées sous une forme inverse (« qui est le fils de X ? » vs « qui est la mère de Y ? ») posent problème en génération ouverte, mais pas en QCM, prouvant que l'association est stockée mais difficile à extraire. La réflexion permet de récupérer 40 à 65 % des faits mémorisés mais initialement non rappelés, en agissant comme un « amorçage sémantique » pour activer la mémoire. L'augmentation de la taille des modèles réduit principalement les échecs d'encodage, mais pas proportionnellement les échecs de rappel, qui deviennent l'obstacle dominant pour les modèles les plus grands. L'enjeu futur est donc moins d'empiler des connaissances que d'améliorer les mécanismes d'accès et de métacognition pour que le modèle sache quand il doit « chercher ses clés ».

marsbitIl y a 1 h

GPT-5 oublie aussi des choses sur le bout de la langue, Google l'a testé 4,5 millions de fois : les clés sont perdues

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片