L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

Odaily星球日报Publié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

L'été des Hooks est-il arrivé ? Les jetons sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, suscitent un vif intérêt sur le marché. Ces jetons, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportent une nouvelle dynamique de liquidité concentrée. Leur mécanisme repose sur les "Hooks", des contrats intelligents modulaires qui permettent d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés des pools de liquidités (initialisation, ajout/retrait de liquidités, swaps, etc.). Sato, le premier lancé, a atteint une capitalisation de plus de 38 millions de dollars grâce à son mécanisme de frappe et de destruction lié à une courbe. Sat1, présenté comme une version optimisée, a connu un pic avant un déclin rapide. Lo0p intègre un mécanisme de prêt dans le pool AMM, permettant d'emprunter de l'ETH contre des jetons LO0P déposés en garantie. Quant à FLOOD, il place automatiquement les réserves du pool sur Aave pour générer des rendements qui soutiennent le prix du jeton. Si cette effervescence autour des Hooks contribue au développement à long terme de l'écosystème Uniswap et pourrait bénéficier au jeton UNI via l'activation du "fee switch", son impact à court terme sur le prix de UNI reste limité. Le TVL d'Uniswap v4 (595M$) est encore inférieur à celui des versions précédentes. Odaily rappelle que ces projets sont des expérimentations techniques précoces et comportent des risques.

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010 )

Alors que le marché montre un léger réchauffement, la fièvre des Meme coins sur l'écosystème Ethereum reprend. Après ASTEROID, des tokens natifs tels que sato, sat1, Lo0p, FLOOD, s'appuyant sur le protocole Hook d'Uniswap v4, sont progressivement devenus le centre d'attention du marché, avec des capitalisations allant de quelques millions à des dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée bienvenue à un marché cryptographique en manque de narrations. Odaily星球日报 fera dans cet article un bref bilan de ces tokens et examinera si cette effervescence pourra entraîner un rebond du prix de l'UNI.

L'été des Hook est arrivé ? 4 tokens d'écosystème, une gestion de liquidité intelligente

Selon la documentation officielle d'Uniswap, Hook est le "contrat intelligent modulaire" conçu sur mesure par Uniswap v4 pour les pools de liquidité (Pool). Contrairement aux Uniswap V2/V3 traditionnels qui n'ont qu'une courbe de produit constant fixe (x*y=k), il permet aux développeurs d'injecter automatiquement une logique personnalisée autour des *points clés du cycle de vie du pool* (initialisation, ajout/réduction de liquidité, Swap, Donate, etc.), transformant ainsi l'ensemble de l'AMM (Market Maker Automatisé) en des "Lego" programmables. Outre le précédent uPEG, les projets représentatifs récents sont les suivants :

sato : capitalisation maximale dépassant 38 millions de dollars

CA : 0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

Capitalisation actuelle : environ 28 millions de dollars

Dès son apparition le 4 mai, Odaily星球日报 avait brièvement présenté sato, alors que sa capitalisation n'était que de 9 millions de dollars. Ce token est frappé et brûlé via le mécanisme de courbe d'Uniswap v4 ; l'achat génère de nouveaux tokens et verrouille de l'ETH comme réserve, la vente échange des tokens contre de l'ETH depuis la réserve et les détruit. À l'époque, son volume d'achat cumulé approchait les 1000 ETH. Par la suite, la capitalisation de sato a dépassé les 30 millions de dollars.

Bien que la communauté ait ensuite découvert un écart entre les prix d'achat et de vente dû à son mécanisme de courbe, faisant chuter sa capitalisation en dessous de 13 millions de dollars, son mécanisme innovant et son avantage du premier arrivant lui ont permis de maintenir une capitalisation d'environ 28 millions de dollars, avec un volume d'échanges sur 24h approchant les 6 millions de dollars.

sat1 : capitalisation maximale dépassant 10 millions de dollars

CA : 0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

Capitalisation actuelle : environ 800 000 dollars

Le 8 mai, sat1, présenté comme une "version optimisée de sato", a connu son pic spéculatif. Grâce à la forte promotion par l'influenceur cryptographique Hanba Dragon King dans les groupes WeChat, la capitalisation du token a brièvement dépassé 10 millions de dollars. Mais face au backlash de l'opinion publique, le projet a finalement sombré dans une spirale de la mort, et sa capitalisation n'en représente plus qu'une fraction.

Lo0p : capitalisation maximale approchant 6,6 millions de dollars

CA : 0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

Capitalisation actuelle : environ 960 000 dollars

Compte officiel : https://x.com/lo0pio

Le 10 mai, la capitalisation de Lo0p a dépassé les 6 millions de dollars, avec des gains quotidiens dépassant 110x. Lo0p se présente également comme "un protocole AMM de prêt basé sur le Hook d'Uniswap v4", visant à résoudre le problème d'efficacité du capital ETH inutilisé dans les pools LP. Les utilisateurs achètent le token LO0P via une courbe de liaison, qui est verrouillé comme collatéral (sans vente), permettant d'emprunter directement de l'ETH depuis la réserve du pool avec un ratio prêt/valeur (LTV) de 40% ; l'emprunt n'impacte pas directement le prix spot, et le mécanisme de liquidation tente de reconstituer la bande LP. Le Hook injecte une logique personnalisée dans le cycle de vie des Swaps/de la liquidité, réalisant un rendement composite "collatéral de prêt + revenus LP + intérêts du prêt" tout en maintenant la stabilité des prix du pool. Son mécanisme central réside dans le "prêt intégré".

FLOOD : capitalisation maximale proche de 6 millions de dollars

CA : 0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

Capitalisation actuelle : environ 1,4 million de dollars

Compte officiel : https://x.com/flood_markets

Le 10 mai, la capitalisation de FLOOD a dépassé les 5 millions de dollars. Avec le reflux de la fièvre spéculative, elle est actuellement d'environ 1,4 million de dollars. Selon les informations, l'offre totale de FLOOD est de 50 millions de tokens. Son mécanisme particulier est le suivant : les réserves d'actifs générées par les achats des utilisateurs sont déposées sur le marché Aave v3 correspondant pour générer des rendements, et les frais de transaction sont également conservés dans le pool, utilisés pour augmenter la réserve et influencer le prix du token. Le cœur du mécanisme réside dans l'intégration automatique des rendements Aave, le mécanisme Hook jouant le rôle de "rééquilibrage automatique et de recyclage des rendements", ce qui explique le commentaire d'un utilisateur de la communauté : "Les fonds d'achat entrent dans le pool → les actifs du pool vont générer des intérêts sur Aave → les intérêts restent dans le pool → poussent le prix à la hausse sur le long terme, en fait c'est comme utiliser mon argent pour épargner et gagner des intérêts ?"

Les tokens à mécanisme Hook stimulent le développement de l'écosystème Uniswap : UNI haussier à long terme, mais hausses limitées à court terme

Grâce au développement rapide du mécanisme Hook d'Uniswap v4, les tokens natifs de ce secteur sont désormais devenus une catégorie parmi les Meme coins et les tokens d'écosystème de projets, et à long terme, ils peuvent attirer davantage d'utilisateurs et de liquidités pour participer aux échanges et à la construction des pools de liquidité d'Uniswap v4.

Combiné à la nouvelle précédente selon laquelle "Uniswap a activé le commutateur de frais, une partie des frais de protocole étant utilisée pour brûler des tokens UNI", les fondamentaux de l'UNI sur le long cycle présentent une situation stable et positive.

Cependant, à court terme, l'émergence de tokens à mécanisme Hook ne peut pas directement entraîner une hausse du prix du token UNI. Des facteurs intermédiaires influencent cela, tels que le cycle de vie et la durabilité des tokens, la volatilité des prix des tokens et la proportion des frais de transaction, ainsi que l'impact des politiques de régulation cryptographique et des tendances du marché général sur le token UNI.

Par conséquent, pour résumer en une phrase, l'écosystème Hook est la "nutrition à long terme" d'UNI, mais à court terme, il ressemble plus à un "catalyseur" qu'à un "propulseur".

De plus, selon la page officielle d'Uniswap, le TVL actuel de v4 est d'environ 595 millions de dollars, légèrement inférieur à celui de v3 (792 millions de dollars) et v2 (966 millions de dollars). Ainsi, l'adoption de v4 et de l'écosystème Hook nécessite encore un certain temps pour accumuler des forces et devenir progressivement le protocole de gestion de liquidité dominant sur le marché.

Enfin, Odaily星球日报 rappelle à ses lecteurs que les tokens ci-dessus sont des produits expérimentaux de technologie précoce et peuvent contenir des bugs inconnus ou d'autres risques. Veuillez prêter attention aux risques associés lorsque vous participez à des transactions. Les informations ci-dessus ne constituent pas un conseil en investissement.

Questions liées

QQu'est-ce que le Hook d'Uniswap v4 et quel est son rôle principal ?

AUn Hook d'Uniswap v4 est un contrat intelligent 'plugin' conçu pour les pools de liquidité. Il permet aux développeurs d'injecter automatiquement une logique personnalisée à des moments clés du cycle de vie d'un pool (initialisation, ajout/réduction de liquidités, échange (Swap), don, etc.), rendant ainsi le marché-maker automatique (AMM) programmable, contrairement aux courbes de produit constant fixes des versions V2/V3.

QQuel est le mécanisme central du protocole Lo0p basé sur le Hook Uniswap v4 ?

ALe mécanisme central de Lo0p est le 'prêt intégré'. Il permet aux utilisateurs d'acheter et de bloquer le jeton LO0P comme garantie (sans le vendre), puis d'emprunter des ETH directement depuis la réserve du pool avec un ratio prêt/valeur (LTV) de 40%, dans le but d'améliorer l'efficacité du capital des ETH inactifs dans le pool de liquidité.

QSelon l'article, comment le jeton FLOOD utilise-t-il le mécanisme Hook pour générer des bénéfices ?

ALe mécanisme Hook de FLOOD joue un rôle de 'rééquilibrage automatique et de recyclage des bénéfices'. Lorsque les utilisateurs achètent, la réserve d'actifs générée est déposée sur le marché Aave v3 pour produire des intérêts. Les frais de transaction sont également conservés dans le pool, servant à augmenter la réserve et à influencer le prix du jeton.

QQuel est l'impact des jetons basés sur le mécanisme Hook sur le jeton UNI à long et à court terme, selon l'analyse de l'article ?

AÀ long terme, ces jetons peuvent attirer des utilisateurs et des liquidités vers les pools Uniswap v4, renforçant l'écosystème et constituant une 'nutrition' bénéfique pour UNI. À court terme, ils agissent davantage comme un 'catalyseur' que comme un 'propulseur' direct, car la hausse de UNI dépend aussi d'autres facteurs comme la durabilité des projets, les frais de transaction et les tendances générales du marché.

QQuel est le TVL actuel (Valeur Totale Locked) d'Uniswap v4 mentionné dans l'article, et comment se compare-t-il aux versions précédentes ?

ASelon l'article, le TVL actuel d'Uniswap v4 est d'environ 595 millions de dollars. Ce montant est légèrement inférieur à celui de v3 (792 millions de dollars) et de v2 (966 millions de dollars), indiquant que l'adoption de v4 et de son écosystème Hook nécessite encore du temps pour se développer et devenir un protocole majeur de gestion de liquidité.

Lectures associées

Une hausse de 30 % en une semaine, Aave est de nouveau performant

Au cours de la dernière semaine, le prix d'AAVE a augmenté de plus de 30%, passant d'environ 70 USD pour approcher les 100 USD. Cette hausse survient malgré une baisse continue de son TVL depuis l'incident de sécurité de Kelp DAO. La dynamique a été alimentée par des rumeurs, rapportées par CoinDesk, d'une éventuelle acquisition partielle par Kraken. Bien que le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, ait démenti les termes précis de l'offre, il a confirmé des discussions avancées avec plusieurs acteurs pour un investissement à long terme via l'achat de jetons AAVE. Simultanément, Kulechov a annoncé des développements protocolaires importants : l'étude d'une tokenomics 3.0 avec un mécanisme de rachat automatique, et l'expansion des activités de prêt sur garantie vers toutes les classes d'actifs, y compris les titres traditionnels. Des institutions comme Standard Chartered et Grayscale ont publié des prévisions de prix optimistes pour AAVE, citant le potentiel de la DeFi et de la tokenisation d'actifs réels (RWA). Malgré des défis internes et la montée en puissance de concurrents comme Morpho Blue — souvent décrit comme plus flexible et efficace — Aave conserve une position dominante. Son TVL reste presque le double de celui de Morpho et dépasse la somme des TVL des trois suivants. Son ancienneté, sa profondeur de marché et sa base d'utilisateurs institutionnels constituent des avantages durables difficiles à éroder à court terme.

Foresight NewsIl y a 33 mins

Une hausse de 30 % en une semaine, Aave est de nouveau performant

Foresight NewsIl y a 33 mins

La version réalité de « Black Mirror » : Pumpfun Go : 40 yuans pour lécher des toilettes, 14 000 dollars pour un tatouage sur le front

La plateforme Pumpfun Go, lancée par Pump.fun, permet aux utilisateurs de créer et réaliser des « primes » anonymes contre récompense en crypto-monnaies. En moins d'un mois, des dizaines de tâches, souvent bizarres ou humiliantes, ont été publiées : lécher le sol de toilettes pour 5,63 dollars, manger des insectes vivants, démissionner devant son patron, ou même se faire tatouer le front pour 14 000 dollars. Bien que le produit vise à promouvoir des memecoins, il dérive rapidement vers l'exploitation de la précarité économique. La plateforme interdit violence et pornographie, mais les tâches moralement douteuses prospèrent. Un retraité philippin s'est fait tatouer « bounty.fun » sur le front, déclarant simplement « nous avons besoin d'argent ». Cette dynamique, où les riches paient pour du spectacle et les pauvres échangent leur dignité contre de l'argent, suscite un vif débat. Des personnalités comme la gouverneure de New York, Kathy Hochul, dénoncent un « cauchemar dystopique », tandis que d'autres y voient une opportunité économique pour les défavorisés. Pumpfun Go reflète une société où l'inégalité permet de monétiser la détresse. Comme dans le film *Nerve* ou l'épisode *Common People* de *Black Mirror*, elle met en lumière le voyeurisme et l'exploitation numériques. L'espoir réside peut-être dans un progrès technologique, comme l'IA, qui pourrait un jour assurer à tous une vie digne, mettant fin à ce cycle séculaire de marchandisation de la souffrance humaine.

marsbitIl y a 54 mins

La version réalité de « Black Mirror » : Pumpfun Go : 40 yuans pour lécher des toilettes, 14 000 dollars pour un tatouage sur le front

marsbitIl y a 54 mins

Trucage de transactions, sites clonés, 1 105 vidéos : Polymarket dans le viseur de la CFTC

D'après Bloomberg et CNBC, la CFTC enquête sur la plateforme de marchés prédictifs Polymarket pour de présumées pratiques de marketing trompeuses. Cette enquête fait suite à un article du Wall Street Journal révélant que Polymarket aurait payé des créateurs de contenu, principalement des étudiants, pour publier environ 1105 vidéos montrant de fausses transactions rentables réalisées sur des sites clones, sans divulguer la relation rémunérée. Ces vidéos, visionnées plus de 140 millions de fois, ont joué un rôle clé dans la croissance de la plateforme. Parallèlement, l'organisation de défense des consommateurs NACA a poursuivi Polymarket, son PDG Shayne Coplan et son CMO Matthew Modabber, les accusant de publicité trompeuse ciblant les étudiants, notamment via des campagnes sur les campus et des partenariats non déclarés avec des influenceurs. Il est également allégué que Modabber a utilisé un compte PayPal personnel pour verser plus de 2,5 millions de dollars à plus de 800 personnes, dont des créateurs et des influenceurs politiques. Cette situation place la CFTC dans une position délicate, son président Michael Selig étant un ardent défenseur des marchés prédictifs. L'agence mène actuellement des actions en justice contre plusieurs États pour affirmer sa compétence exclusive sur ce secteur, tandis que Polymarket, son cas phare, est sous le feu des critiques. Polymarket a précédemment eu des démêlés avec la CFTC, ayant payé une amende de 1,4 million de dollars en 2022 et ayant été bannie du marché américain jusqu'à son retour approuvé en septembre 2025. Cette nouvelle enquête, combinée à une récente cyberattaque ayant conduit au vol d'environ 3,1 millions de dollars, représente une crise majeure pour la plateforme.

Foresight NewsIl y a 57 mins

Trucage de transactions, sites clonés, 1 105 vidéos : Polymarket dans le viseur de la CFTC

Foresight NewsIl y a 57 mins

Trading

Spot
活动图片