# Liquidité Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Liquidité", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Evernorth affirme que le RLUSD n'est pas un "tueur de XRP" : voici pourquoi

Le responsable commercial d'Evernorth, Sagar Shah, réfute l'idée que le stablecoin adossé au dollar RLUSD de Ripple puisse remplacer le XRP. Il explique que les deux actifs ont des rôles distincts dans la finance on-chain : RLUSD est conçu pour être un dollar numérique stable, tandis que le XRP sert d'actif de routage neutre pour les règlements, la liquidité et les garanties sur le registre XRP Ledger. Shah utilise une analogie de troc de goûters pour illustrer leur complémentarité. Dans un marché avec de nombreux actifs tokenisés, il devient inefficace de trouver des contreparties pour des échanges directs. Le XRP agit comme un "enfant échangeur" central qui facilite les transactions entre paires d'actifs qui ne correspondent pas directement, rendant le commerce instantané et sans friction. Il avance trois raisons principales pour lesquelles RLUSD n'est pas un "tueur" du XRP : 1. **Risque de l'émetteur** : Un stablecoin émis par une entreprise présente un risque structurel s'il devenait l'actif de routage obligatoire pour toutes les transactions. 2. **Neutralité** : Les stablecoins sont soumis à des règles de conformité (sanctions, restrictions), ce qui est incompatible avec le rôle d'un routeur universel et neutre sur un registre mondial sans permission. 3. **Structure de marché** : La liquidité ne peut pas être maintenue pour toutes les paires d'actifs possibles. Un pont commun comme le XRP est nécessaire pour une efficacité optimale. En conclusion, Shah affirme que le développement de la finance on-chain nécessitera à la fois un dollar numérique de qualité (comme RLUSD) et un actif de routage neutre et liquide (comme le XRP), deux fonctions qui coexisteront et se renforceront mutuellement.

bitcoinist05/21 15:36

Evernorth affirme que le RLUSD n'est pas un "tueur de XRP" : voici pourquoi

bitcoinist05/21 15:36

Le moment Moutai : Quand la liquidité s'assèche, tout le monde se tourne vers HYPE et ZEC

L'atmosphère sur le Crypto Twitter a radicalement changé, symbolisée par David Hoffman, cofondateur de Bankless et grand évangélisateur d'Ethereum, annonçant avoir liquidé ses ETH. Alors qu'ETH lutte autour de 2100 $, loin de ses sommets, deux actifs se détachent : HYPE et ZEC. Ce phénomène rappelle le regroupement («抱团») sur les «actifs essentiels» comme Maotai sur le marché boursier chinois en 2020-2021. Dans un contexte de liquidités contractées, les capitaux se concentrent sur les rares récits solides. Le marché crypto est dans cette phase. Les ETF Bitcoin ont drainé des liquidités, et les récits traditionnels (ETH comme obligation, SOL comme Nasdaq rapide) s'effritent face aux critiques sur la croissance du réseau et l'adoption. Les fonds convergent donc vers HYPE et ZEC. HYPE, le jeton du plus grand exchange décentralisé de contrats perpétuels (Hyperliquid), séduit par son récit de flux de trésorerie réel, avec des revenus protocolaires substantiels et des accords de partage des revenus (ex: avec Circle). ZEC, porté par Arthur Hayes et Multicoin Capital, profite du récit «privacy». La peur de la dé-anonymisation par l'IA, les menaces quantiques et le volume croissant des transactions transparentes poussent à la recherche de confidentialité, validée par l'utilisation croissante des adresses protégées de Zcash. La question est de savoir quand ce regroupement se dissoudra. Comme pour Maotai, cela pourrait nécessiter un retour des liquidités (baise des taux de la Fed, retour des flux ETF). Mais le regroupement porte en lui le risque d'un effondrement autoréalisateur si les positions deviennent trop concentrées et les coûts de financement trop élevés. La conclusion interpelle : si même les croyants historiques vendent, détenez-vous vos actifs par conviction ou par inertie ? Et quel sera le troisième nom autour duquel le marché se regroupera ensuite ? Identifier cette opportunité fera les gagnants de la prochaine phase ; la rater pourrait faire les derniers à subir le krach.

marsbit05/21 03:35

Le moment Moutai : Quand la liquidité s'assèche, tout le monde se tourne vers HYPE et ZEC

marsbit05/21 03:35

Quand Hyperliquid vole le scénario du « marché des capitaux d'Internet » à Solana

L'article analyse la pression croissante sur Solana face à la montée en puissance d'Hyperliquid, qui remet en question sa stratégie de « marché des capitaux d'Internet ». En 2026, Solana subit une baisse significative du prix de son token SOL et voit son récit central contesté. Solana ambitionnait de devenir une plateforme universelle pour tous les actifs, mais Hyperliquid, une L1 conçue spécifiquement pour la finance, a capté une part majeure du marché croissant des perpétuels décentralisés. Son approche verticale et performante a attiré les liquidités et les traders. Cet affaiblissement externe est aggravé par une vulnérabilité interne : une importante attaque sur Drift Protocol, un acteur clé des dérivés sur Solana, a causé d'importantes pertes et ébranlé la confiance. En réponse, les fondateurs de Solana promeuvent activement Phoenix comme successeur, mais son volume reste très inférieur à ceux des leaders du marché. La réaction de Solana s'est également manifestée par des critiques publiques sur le niveau de décentralisation d'Hyperliquid, déclenchant des débats sur la légitimité de tels arguments, étant donné les propres défis de Solana. Certains développeurs au sein de l'écosystème Solana expriment également leur mécontentement face à ce soutien officiel perçu comme partial. En conclusion, l'article souligne qu'Hyperliquid démontre qu'un marché des capitaux efficace pourrait reposer sur un moteur financier spécialisé plutôt que sur un écosystème universel. Solana, en défendant Phoenix et en s'engageant dans des débats sur la décentralisation, doit combler un énorme déficit de liquidités dans les dérivés pour éviter de se réduire à une plateforme pour memecoins, loin de son ambition initiale.

marsbit05/19 15:13

Quand Hyperliquid vole le scénario du « marché des capitaux d'Internet » à Solana

marsbit05/19 15:13

Pourquoi la vague des RWA peine-t-elle à profiter à la DeFi ?

La capitalisation totale des actifs du monde réel tokenisés (RWA) sur la blockchain approche les 300 milliards de dollars, mais seulement 24,7 milliards sont verrouillés de manière active dans le DeFi, soit un taux de pénétration d'environ 9%. Cette faible adoption s'explique principalement par les structures à autorisation (permissioned) adoptées par la majorité des émetteurs, comme le fonds BUIDL de BlackRock. Conçus pour répondre aux exigences réglementaires des investisseurs institutionnels, ces actifs (obligations, fonds monétaires, or, actions) imposent des listes blanches, des vérifications d'identité et des processus de règlement hors chaîne, ce qui les rend incompatibles avec la composabilité et l'ouverture des protocoles DeFi comme Aave ou Uniswap. Des exceptions existent, notamment dans le crédit privé (39% de pénétration DeFi) et avec des projets comme Ondo (USDY), Morpho et Aave Horizon. Ces derniers prouvent qu'une conception native favorisant la libre circulation et l'utilisation comme collatéral permet une intégration réussie. Cependant, les prédictions (comme celles de la Standard Chartered) indiquent que la croissance future des RWA pourrait rester largement confinée aux systèmes financiers traditionnels fermés, en raison du manque de standards unifiés et des exigences réglementaires. Ainsi, le marché des RWA est en réalité scindé en deux : un écosystème DeFi ouvert et composable, et un marché blockchain permissionné aligné sur la finance traditionnelle. Pour augmenter significativement le taux de pénétration dans le DeFi, une adoption généralisée d'architectures sans autorisation sera nécessaire.

marsbit05/19 07:37

Pourquoi la vague des RWA peine-t-elle à profiter à la DeFi ?

marsbit05/19 07:37

活动图片