Piratage de Kelp DAO : Aave DAO propose de contribuer à hauteur de 25 000 ETH aux efforts de rétablissement

bitcoinistPublié le 2026-04-25Dernière mise à jour le 2026-04-25

Résumé

Aave DAO a proposé de déployer 25 000 ETH de son trésor pour soutenir les efforts de récupération suite à l'exploit de Kelp DAO survenu le 18 avril. L'attaque, ciblant un adaptateur rsETH, a entraîné le vol de 152 577 rsETH (environ 163 183 ETH). Grâce aux interventions coordonnées, dont le gel de fonds par Kelp DAO et la récupération sur Arbitrum, le déficit a été réduit à environ 75 081 ETH. Une coalition "DeFi United", comprenant EtherFi, Lido, Ethena et une facilité de crédit de Mantle, s'est mobilisée. La contribution d'Aave, qui ne sera pas réduite par d'autres dons, est une pierre angulaire de ce plan visant à combler le déficit restant et à rétablir l'intégrité du système.

Aave DAO a dévoilé une proposition de déployer 25 000 ETH de son trésor pour soutenir un effort de rétablissement coordonné suite à la récente exploitation de Kelp DAO. Cette initiative s'inscrit dans le cadre d'une initiative plus large « DeFi United » visant à restaurer les fonds des utilisateurs et à stabiliser les marchés de prêt affectés.

Le 18 avril, KelpDAO a subi une attaque majeure ciblant son adaptateur rsETH Ethereum LayerZero, permettant à un pirate de siphonner des actifs et de rompre la relation de garantie entre le collatéral ETH verrouillé et les jetons émis à travers les chaînes. La brèche a déclenché un défi de liquidité et de solvabilité en cascade sur les plateformes DeFi qui avaient intégré rsETH et sa variante enveloppée.

Un écart de plus de 160 000 ETH subsiste alors que les efforts de rétablissement prennent de l'ampleur

Selon la proposition de gouvernance d'Aave DAO, l'attaquant a volé 152 577 rsETH, ce qui représente environ 163 183 ETH sur la base des taux de conversion en vigueur. Depuis lors, une intervention coordonnée des participants de l'écosystème a considérablement réduit l'écart. Kelp DAO a réussi à geler 40 373 rsETH, équivalant à environ 43 168 ETH. De plus, le Conseil de Sécurité d'Arbitrum a récupéré 30 766 ETH que l'attaquant détenait encore sur sa plateforme.

Source : Aave DAO

Notamment, d'autres récupérations sont attendues grâce aux processus de liquidation sur les plateformes de prêt. Les positions de l'attaquant sur Aave pourraient rapporter jusqu'à 12 323 ETH, tandis qu'un supplément de 1 845 ETH pourrait être récupéré sur des positions sur Compound. Au total, ces efforts représentent environ 87 955 ETH, soit un peu plus de la moitié du déficit initial. Malgré ces progrès, un déficit de financement d'environ 75 081 ETH subsiste, nécessitant une injection de capitaux coordonnée supplémentaire pour restaurer entièrement la garantie.

Aave DAO intervient avec un engagement de 25 000 ETH alors que la coalition se mobilise

Pour combler le déficit restant, la coalition DeFi United combine dons, facilités de crédit et soutien du trésor. Jusqu'à présent, des contributeurs de l'écosystème, dont EtherFi, Lido et Ethena, ont promis 14 570 ETH, tandis que Mantle a étendu une facilité de crédit allant jusqu'à 30 000 ETH.

Source : Aave DAO

La proposition d'Aave DAO de contribuer à hauteur de 25 000 ETH représente une pierre angulaire de cette pile de rétablissement. Notamment, la contribution est « ancrée », ce qui signifie qu'elle ne sera pas réduite par des dons futurs. Au lieu de cela, tout fonds supplémentaire collecté sera utilisé pour rembourser le capital emprunté, limitant ainsi l'exposition à long terme d'Aave.

Le plan nécessite qu'environ 120 015 ETH (à l'exclusion des 43 168 ETH immédiatement gelés par Kelp DAO) soient réintroduits dans le coffre-fort LayerZero pour restaurer pleinement l'intégrité du système. Cependant, une partie des récupérations attendues reste illiquide, ce qui justifie le besoin d'un financement par prêt à court terme de la part des partenaires de l'écosystème.

Capitalisation boursière totale des crypto-monnaies évaluée à 2,57 billions de dollars sur le graphique quotidien | Source : Graphique TOTAL sur Tradingview.com

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuelle est la proposition d'Aave DAO suite à l'exploit de Kelp DAO ?

AAave DAO a proposé de déployer 25 000 ETH de son trésor pour soutenir les efforts de récupération coordonnés suite à l'exploit de Kelp DAO.

QCombien d'ETH l'attaquant a-t-il initialement volé lors de l'exploit de Kelp DAO ?

AL'attaquant a volé 152 577 rsETH, ce qui équivaut approximativement à 163 183 ETH selon les taux de conversion en vigueur.

QQuels sont les montants d'ETH qui ont déjà été récupérés ou gelés après l'attaque ?

AKelp DAO a gelé 40 373 rsETH (environ 43 168 ETH) et le Conseil de Sécurité d'Arbitrum a récupéré 30 766 ETH. Des liquidations sur Aave et Compound pourraient récupérer respectivement 12 323 ETH et 1 845 ETH supplémentaires.

QQuel est le déficit de financement restant après les efforts de récupération initiaux ?

AMalgré les progrès réalisés, un déficit de financement d'environ 75 081 ETH subsiste.

QQuelles autres entités de l'écosystème se sont engagées à contribuer aux efforts de sauvetage ?

AEtherFi, Lido et Ethena ont engagé 14 570 ETH, et Mantle a accordé une facilité de crédit allant jusqu'à 30 000 ETH pour combler le déficit restant.

Lectures associées

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 1 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 1 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 3 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 3 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 4 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter DAO

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter DAO Maker (DAO) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément DAO Maker (DAO).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos DAO Maker (DAO)Après avoir acheté vos DAO Maker (DAO), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des DAO Maker (DAO)Tradez facilement DAO Maker (DAO) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

252 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter DAO

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de DAO (DAO) sont présentées ci-dessous.

活动图片