# Gouvernance Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Gouvernance", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Les NFT peuvent aussi rapporter des tokens actions ? Qu'est-ce que StonkBrokers exactement ?

**StonkBrokers : quand des NFT agissent comme des courtiers pour gagner des jetons actions** StonkBrokers, un projet de l'équipe Clutch Labs sur Robinhood Chain, propose une nouvelle utilité aux NFT. Chacun des 4444 NFT de la collection est lié à un compte ERC-6551, agissant comme un portefeuille autonome pouvant recevoir des jetons représentant des actions. Le système repose sur le jeton STONKBROKER (ERC-20). Pour qu'un NFT génère des récompenses en jetons actions, son détenteur doit l'« activer » en brûlant une quantité définie de STONKBROKER, ce qui détermine son poids dans la distribution. Les fonds pour ces récompenses proviennent principalement des frais de transaction en ETH sur l'AMM Anvil du projet (70% alloués au « StockBooster »). La communauté peut déclencher manuellement la distribution (« Clock In »). Le projet offre également des fonctionnalités DeFi : prêt avec les NFT en garantie, et le lancement prochain du « Stonk Launcher » (plateforme de lancement de jetons) et du « Stonk Exchange » (un DEX de type Uniswap V3 où la gouvernance par STONKBROKER orientera les flux de frais). En résumé, StonkBrokers tente de transformer les NFT en instruments financiers actifs sur la chaîne, combinant propriété, revenus potentiels et gouvernance. Cependant, le projet, bien que partiellement déployé, fait face aux défis de la viabilité à long terme, de la livraison des modules futurs, de la sécurité et de la volatilité inhérente aux crypto-actifs.

Foresight News07/21 02:30

Les NFT peuvent aussi rapporter des tokens actions ? Qu'est-ce que StonkBrokers exactement ?

Foresight News07/21 02:30

Observations cryptographiques de la semaine｜Le vote pour l'interrupteur de frais d'Uniswap démarre aujourd'hui, le CLARITY Act pourrait être soumis au vote du Sénat cette semaine

Cette semaine dans la crypto : l'événement principal est le vote sur les "fees switch" d'Uniswap, qui a débuté le 19 juillet. Si approuvé, cela activerait les frais de protocole sur Robinhood Chain (où le volume dépasse 60 milliards de dollars en 18 jours) et sur 6 autres blockchains, orientant les revenus vers un mécanisme de rachat et destruction de l'UNI. Sur le front réglementaire, le CLARITY Act pourrait être soumis au vote au Sénat américain cette semaine, bien que les marchés de prédiction ne lui donnent que 34% de chance d'être promulgué cette année. Par ailleurs, plusieurs mises à niveau de protocoles sont attendues : Morpho Midnight (prêt au lancement public pour le prêt à taux fixe), Derive V3 (une mise à jour majeure), et une réunion communautaire de Pendle le 22 juillet pour dévoiler sa feuille de route. Une application de trading privé pour Polymarket, basée sur Starknet, est également prévue pour le 20 juillet.

marsbit07/20 10:17

Observations cryptographiques de la semaine｜Le vote pour l'interrupteur de frais d'Uniswap démarre aujourd'hui, le CLARITY Act pourrait être soumis au vote du Sénat cette semaine

marsbit07/20 10:17

Évolution de l'ordre à l'ère de l'IA et du Web3 : Dimensions concurrentielles et voies d'exploration de m&W

Nous traversons une ère de transformation profonde, passant de l'amélioration de la productivité à la refonte des relations de production. Les agents IA (intelligents) libèrent une capacité de production inédite. À l'avenir, les tâches seront de moins en moins accomplies par des individus isolés et de plus en plus par des réseaux collaboratifs mêlant humains et agents IA. Une question fondamentale émerge : comment établir des relations de confiance, évaluer des contributions complexes et créer des mécanismes de répartition de la valeur stables et équitables entre des humains et des agents IA étrangers en collaboration à long terme ? Si Web3 a posé les bases techniques pour les actifs, l'identité et l'organisation, l'ère des agents IA exige un système d'ordre nouveau intégrant identité, crédit, collaboration et incitations économiques. L'article analyse le positionnement de m&WDAO par rapport aux principales voies d'exploration actuelles : * **Colony** : se concentre sur la gouvernance et la collaboration **humaines** basées sur la contribution. * **SingularityNET (ASI)** : se concentre sur l'échange et la découverte **ouvertes des capacités de l'IA**. * **Gitcoin Passport / Verax** : se concentrent sur la **vérification de l'authenticité de l'identité** et la résistance aux sybils. * **Farcaster & Lens Protocol** : se concentrent sur les **réseaux d'information et d'identité ouverts**. Contrairement à ces approches, m&W explore une voie complémentaire et plus fondamentale : **comment construire un réseau de collaboration crédible entre humains et agents IA**. Son cheminement se structure en trois phases évolutives : 1. **m&W 1.0 : Ancrage du Crédit** – Sélection de "Builders" de haute qualité via un mécanisme d'impact ("proton collision"). Leurs contributions continues sont transformées en actifs de crédit non transférables (SBT), posant les bases d'une identité et d'une réputation fiables pour leurs futurs "doubles numériques" (agents IA). 2. **m&W 2.0 : Économie de la Collaboration (EcoFi)** – Le protocole EcoFi connecte les nœuds crédibles à des tâches réelles. Il utilise un système de vérification à plusieurs niveaux (pré-analyse par IA, jugement de valeur complexe par des Builders, arbitrage final par un réseau OG) pour évaluer, rémunérer et liquider les contributions, créant une boucle de valeur fermée qui renforce en retour le système de crédit. 3. **m&W 3.0 : Ordre Intelligent** – Le crédit humain accumulé (SBT) sert de base de confiance pour les agents IA (doubles numériques) lorsqu'ils entrent dans le réseau économique. Cela facilite l'émergence d'une "économie de collaboration homme-machine", où les agents ne sont plus de simples outils mais des participants actifs et crédibles. Ce parcours ambitieux présente des défis techniques et économiques majeurs, comme le démarrage à froid dû à une sélection exigeante, l'équilibre délicat entre vérification par IA et gouvernance humaine, et la stabilité à long terme de l'économie du jeton $CMW. En résumé, m&W ne cherche pas à être une plateforme de modèles IA, un marché d'algorithmes ou un outil de service Agent de plus. Son ambition est de répondre à une question structurelle de l'ère de l'IA : **comment établir un nouvel ordre économique - incluant crédit, collaboration et répartition de la valeur - pour un futur où humains et agents IA co-créeront de la valeur**. Il s'agit d'explorer les nouvelles relations de production à l'ère de l'intelligence artificielle.

链捕手07/20 03:27

Évolution de l'ordre à l'ère de l'IA et du Web3 : Dimensions concurrentielles et voies d'exploration de m&W

链捕手07/20 03:27

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbit07/18 12:20

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbit07/18 12:20

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcrypto07/18 08:06

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

ambcrypto07/18 08:06

La poussée vers les paiements de Polygon suscite une réaction négative sur le POL – « Les détenteurs n’ont aucun droit sur les capitaux propres »

La communauté des détenteurs de POL, le token de gouvernance de Polygon, exprime des inquiétudes quant aux retombées bénéfiques pour eux de la nouvelle orientation de Polygon Labs vers une entreprise de paiements rentable. Un détenteur, Just Hopmans, souligne que les détenteurs de POL ne détiennent aucune action dans Polygon Labs et n'ont aucun droit sur ses futurs profits, alors que le token a chuté d'environ 93% par rapport à son plus haut. La demande de clarté porte sur la manière dont la réussite de l'entreprise créera de la valeur mesurable pour le token POL et le réseau Polygon, ainsi que sur la gestion future du trésor communautaire par la Fondation Polygon. Malgré une augmentation du nombre de détenteurs, Polygon Labs n'a pas encore répondu à ces interrogations. Parallèlement, bien que le volume annuel de transferts de stablecoins sur Polygon ait atteint un record de 106 milliards de dollars en 2025, sa part de marché dans ce secteur est passée de 1,54% à 0,72% depuis 2023, face à la concurrence croissante de Solana et de Base. La transition aggressive de Polygon vers les paiements vise la rentabilité en 2027, mais son impact sur la position du réseau dans les règlements par stablecoins reste à observer.

ambcrypto07/17 12:06

La poussée vers les paiements de Polygon suscite une réaction négative sur le POL – « Les détenteurs n’ont aucun droit sur les capitaux propres »

ambcrypto07/17 12:06

Avec un taux de soutien inférieur à 1%, le BIP-110 va-t-il quand même pousser Bitcoin vers un soft fork ?

Alors que la fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, les débats reprennent autour de cette proposition controversée. Initiée par Dathon Ohm avec le soutien du développeur Luke Dashjr, elle vise à limiter temporairement les données non monétaires dans les transactions Bitcoin, ciblant notamment les inscriptions Ordinals et les NFT, pour réduire les "transactions indésirables" et recentrer le réseau sur sa fonction monétaire. Cependant, le BIP-110 manque cruellement de soutien, avec moins de 1% des mineurs et environ 15% des nœuds en sa faveur, loin du seuil d'activation de 55%. Sa particularité contestée est son mécanisme d'application forcée : si le seuil n'est pas atteint à une certaine hauteur de bloc, les nœuds le supportant rejetteront les blocs non conformes, créant potentiellement une scission de la chaîne entre une minorité pro-BIP-110 et la chaîne principale. Les partisans, menés par Luke Dashjr, défendent une vision "originaliste" du Bitcoin, considérant ces données comme une attaque nuisant au réseau. Les opposants, dont des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent une approche inefficace et dangereuse. Ils soutiennent que le BIP-110 n'éliminerait pas les spams, étoufferait l'innovation, introduirait une censure contraire à l'esprit du Bitcoin, et risquerait de scinder l'écosystème. À l'activation, plusieurs scénarios sont possibles : l'échec rapide de la chaîne minoritaire par manque de puissance de calcul, une compétition prolongée si elle obtient un soutien minier significatif, ou sa persistance comme une fork indépendante mais marginale. La majorité des observateurs, se fiant aux faibles taux de support actuels et aux principes économiques des mineurs, anticipent un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne dominante de Bitcoin.

marsbit07/17 10:33

Avec un taux de soutien inférieur à 1%, le BIP-110 va-t-il quand même pousser Bitcoin vers un soft fork ?

marsbit07/17 10:33

À moins de 1 % d'approbation, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser Bitcoin vers un soft fork ?

Le BIP-110, proposition controversée soutenue par le développeur Bitcoin Luke Dashjr, vise à limiter les données arbitraires dans les transactions (comme les inscriptions Ordinals) pour réduire les "spams" et recentrer Bitcoin sur sa fonction monétaire. Actuellement, elle ne bénéficie que d'un soutien minime (moins de 1% des mineurs, environ 15% des nœuds), loin du seuil d'activation de 55%. Malgré ce faible consensus, le mécanisme du BIP-110 prévoit une période d'application forcée à partir d'août, où les nœuds le supportant rejetteront les blocs non conformes, risquant de créer une scission dans le réseau Bitcoin. Les partisans, emmenés par Dashjr, considèrent cette mesure comme une défense contre l'engorgement du réseau. Les opposants, dont des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, craignent quant à eux qu'elle ne résolve pas les vrais problèmes, n'étouffe l'innovation, ne porte atteinte à la neutralité du réseau et ne crée des risques de division de la chaîne et de doubles dépenses. La majorité des prédictions et des paris penchent pour un échec du BIP-110, celui-ci manquant de soutien économique et minier suffisant pour s'imposer durablement face à la chaîne principale.

Odaily星球日报07/17 10:15

À moins de 1 % d'approbation, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser Bitcoin vers un soft fork ?

Odaily星球日报07/17 10:15

Xi Jinping prononce un discours à l'ouverture de la Conférence mondiale 2026 sur l'intelligence artificielle et de la Réunion de haut niveau sur la gouvernance mondiale de l'intelligence artificielle

Le président chinois Xi Jinping a prononcé un discours au nom de la Chine lors de la cérémonie d'ouverture de la Conférence mondiale sur l'intelligence artificielle 2026 et de la réunion de haut niveau sur la gouvernance mondiale de l'IA, qui s'est tenue à Shanghai. Dans son allocution intitulée "Travailler main dans la main pour bâtir un système de gouvernance mondiale de l'intelligence artificielle juste et raisonnable", il a souligné que l'IA représente à la fois des opportunités historiques et des défis de gouvernance. Il a proposé quatre principes : persister dans l'ouverture et la coopération gagnant-gagnant pour stimuler l'innovation ; renforcer la conscience des risques pour garantir la sécurité et le contrôle ; encourager l'inclusivité pour favoriser les échanges entre civilisations ; et préconiser la solidarité pour améliorer la gouvernance mondiale. Il a également présenté les progrès et les engagements de la Chine, y compris la création de l'Organisation mondiale de coopération sur l'intelligence artificielle à Shanghai, la fourniture de 5 000 formations aux pays en développement, et la promotion de solutions d'IA pour combler le fossé numérique. Les dirigeants internationaux présents ont salué les contributions de la Chine et ont appelé à une coopération mondiale inclusive pour garantir que les bénéfices de l'IA soient partagés équitablement.

链捕手07/17 08:59

Xi Jinping prononce un discours à l'ouverture de la Conférence mondiale 2026 sur l'intelligence artificielle et de la Réunion de haut niveau sur la gouvernance mondiale de l'intelligence artificielle

链捕手07/17 08:59

Qui forge l'avenir d'Ethereum : Les entreprises détentrices prennent les rênes, et c'est peut-être la meilleure chose pour l'ETH depuis des années

**Résumé :** Alors que la Fondation Ethereum réduit ses dépenses pour des raisons de durabilité financière, de nouvelles entités prennent le relais du financement du développement du protocole. Des sociétés détenant d'importantes réserves d'ETH, comme Bitmine et SharpLink, qui contrôlent près de 5% de l'offre en circulation, commencent à utiliser les revenus du staking pour financer la recherche et le développement sur Ethereum. Contrairement à une entité comme MicroStrategy qui accumule simplement du Bitcoin, ces entreprises réinjectent leurs bénéfices dans l'écosystème. Cela pourrait créer un effet d'aubaine pour tous les détenteurs d'ETH, en alignant les intérêts des grands bailleurs de fonds sur la santé à long terme du réseau. Cependant, cette nouvelle dépendance expose également le financement du développement à la volatilité du prix de l'ETH et à la santé financière de ces entreprises. Par ailleurs, l'article analyse la proposition JIP-38 de Jito, qui engage à reverser 100% des revenus de sa nouvelle plateforme JTX au DAO pour des rachats et destructions de jetons JTO jusqu'en 2027, illustrant un modèle où la valeur est dirigée vers le jeton plutôt que vers les actionnaires. Enfin, il passe en revue plusieurs actualités récentes de l'écosystème DeFi, incluant le développement du staking liquide pour Bitcoin avec stBTC et diverses mises à jour de plateformes comme Polymarket, Aave et Hyperliquid.

marsbit07/17 07:56

Qui forge l'avenir d'Ethereum : Les entreprises détentrices prennent les rênes, et c'est peut-être la meilleure chose pour l'ETH depuis des années