# Bulle Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Bulle", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

La bulle de l'IA a-t-elle éclaté ? Le krach des valeurs technologiques de 2000 va-t-il se reproduire ?

Titre : La bulle de l'IA va-t-elle éclater ? Une réédition du krach des dotcom de 2000 ? En juillet 2026, les signaux d'alerte d'une bulle de l'IA atteignent une masse critique, avec des avertissements émanant de fonds souverains, de banques centrales et d'investisseurs légendaires, ainsi que des données onchain. Cet article propose un scénario hypothétique : si la bulle de l'IA éclate, où migrerait le capital ? Une rotation potentielle de 2000 à 3000 milliards de dollars hors de l'IA pourrait trouver un débouché dans le récit des actifs réels tokenisés (RWA/tokenization). Cette piste bénéficie d'actifs sous-jacents réels (obligations, actions), de flux de revenus vérifiables et d'une infrastructure financière traditionnelle qui se met en place, comme le lancement par le DTCC de transactions tokenisées de niveau production. L'article analyse trois chemins potentiels pour les capitaux : 1) la fuite vers la sécurité (cash, obligations), 2) la recherche d'un nouveau récit à revenus réels (les RWA étant le principal candidat), et 3) une migration sélective vers des actifs crypto natifs solides (Bitcoin, protocoles DeFi avec revenus). Il souligne la vulnérabilité des tokens liés à l'IA face à une potentielle correction. Le moment est crucial car l'infrastructure RWA (règlement, émission, courtage, transaction) atteint un stade opérationnel, coïncidant avec les inquiétudes sur l'IA. Pour l'écosystème des actifs virtuels de Hong Kong, cela pourrait représenter une fenêtre pour capter les flux institutionnels en se positionnant comme une plateforme conforme pour les RWA, face à la concurrence régionale (Corée du Sud, Singapour). En conclusion, un éventuel dégonflement de la bulle de l'IA pourrait, dans des conditions spécifiques, accélérer la transition de la crypto vers des modèles basés sur les revenus réels, avec la tokenisation comme récit alternatif structurellement avantageux, mais ce scénario reste à vérifier.

marsbit07/17 14:04

La bulle de l'IA a-t-elle éclaté ? Le krach des valeurs technologiques de 2000 va-t-il se reproduire ?

marsbit07/17 14:04

La prospérité du stockage, combien de temps va-t-elle durer ?

Le secteur des semi-conducteurs, en particulier la mémoire, connaît une expansion exceptionnelle depuis 2024. Les expéditions mensuelles de mémoire sont passées d'environ 5,6 milliards de dollars en 2016 à 63,3 milliards en mai 2026, soit une multiplication par plus de 11 en dix ans. Le taux de croissance annuel atteint désormais 285%, un sommet historique. Cette explosion est principalement tirée par les mémoires DRAM et NAND, dont les prix ont été multipliés par environ 10 depuis début 2025. La cause fondamentale est un investissement massif des hyperscalers (Amazon, Google, Microsoft, Meta) dans les centres de données IA, créant une demande largement supérieure à l'offre. Les fabricants priorisent la production de mémoires haut de gamme (HBM) pour l'IA, entraînant une pénurie et une flambée des prix pour les mémoires destinées aux produits grand public (PC, smartphones). Les prévisions du marché mondial des semi-conducteurs, qui tablait sur 1 200 milliards de dollars d'ici 2032, ont été largement dépassées, avec une attente de plus de 1 500 milliards dès 2026. Cette croissance est fortement déséquilibrée, portée quasi exclusivement par la mémoire et les circuits logiques (incluant les GPU) liés à l'IA. Cependant, l'histoire du marché de la mémoire montre que les périodes de croissance positive n'ont jamais excédé cinq années consécutives. Selon ce cycle, la prospérité actuelle, qui a démarré en 2023, pourrait atteindre son pic vers 2027-2028 avant un retournement. Un principe immuable de ce secteur est que plus le pic est haut, plus la chute qui suit est sévère. La croissance actuelle, sans précédent, laisse donc présager une future récession potentiellement très profonde. Les fabricants et investisseurs, dont les actions et profits atteignent des sommets, sont invités à se préparer dès maintenant à ce prochain ralentissement.

链捕手07/14 15:00

La prospérité du stockage, combien de temps va-t-elle durer ?

链捕手07/14 15:00

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

L'article explore les failles du système d'incitation de Bittensor, un réseau décentralisé d'IA qui récompense les développeurs avec le jeton TAO. Le mécanisme, divisé en sous-réseaux (subnets) avec leurs propres jetons Alpha, lie les récompenses à la valeur marchande de ces jetons plutôt qu'à la qualité réelle, à l'utilité ou aux revenus commerciaux des projets d'IA. Ce modèle crée une boucle spéculative où l'afflux de capitaux fait monter le prix des jetons Alpha, ce qui augmente la part de récompenses TAO du sous-réseau, attirant ainsi plus d'investisseurs. L'article souligne que cela favorise la spéculation ("l'argent chassant l'argent") plutôt que le financement de produits d'IA de valeur ayant une demande réelle. Plusieurs vulnérabilités sont pointées : le risque de collusion entre mineurs et validateurs s'ils contrôlent plus de 50% des jetons stakés, la pratique de la "copie de notes" par certains validateurs, et la concentration du pouvoir entre les mains de quelques grands opérateurs. Malgré ces défis structurels, l'article reconnaît le potentiel disruptif de Bittensor pour créer une IA ouverte et décentralisée, citant des projets techniques prometteurs qui émergent du réseau. L'approbation potentielle d'un ETF par la SEC pourrait apporter à la fois des capitaux traditionnels et un examen réglementaire plus strict, pouvant forcer le réseau à améliorer ses mécanismes d'incitation vers une viabilité économique réelle.

Foresight News07/10 11:12

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

Foresight News07/10 11:12

Point de vue : La bulle de l'IA en bourse est arrivée, pourquoi je me tourne désormais vers le Bitcoin ?

L'auteur estime que le marché boursier, en particulier porté par la frénésie autour de l'IA, présente tous les signes d'un bulle spéculative au sommet de son cycle, selon le cadre d'analyse de Howard Marks. Il observe un découplage entre des valorisations extrêmes (CAPE >40) et un environnement de taux directeurs restrictifs, une exubérance concentrée sur un seul thème et une faible ampleur du marché. Considérant que les risques sont élevés et les rendements futurs potentiellement faibles sur les actions, il a liquidé ses ETF technologiques et adopte une approche prudente. Il conserve plus de 80% de son portefeuille en cash et réalloue progressivement une partie vers le Bitcoin, qu'il juge sous-évalué (zone d'accumulation 50k-60k$) et offrant une marge de sécurité supérieure dans le contexte actuel. Pour lui, le Bitcoin, actuel "vilain petit canard", présente les caractéristiques inverses d'un marché au creux du cycle et pourrait surperformer les actions dans les prochaines années. Il souligne également le potentiel du "farming" sur les DEX perpétuels en crypto. Sa stratégie personnelle privilégie l'accumulation à long terme du BTC sur le trading spéculatif à court terme dans l'environnement boursier actuel.

marsbit07/02 03:02

Point de vue : La bulle de l'IA en bourse est arrivée, pourquoi je me tourne désormais vers le Bitcoin ?

marsbit07/02 03:02

Un an après l'effondrement des sociétés de trésorerie cryptographiques, les imitateurs reviennent en force

Il y a un an, la bulle des sociétés de trésorerie d’actifs numériques (DAT) a éclaté, entraînant des pertes allant jusqu’à 99 % pour les premiers investisseurs. Aujourd’hui, le même schéma réapparaît sous une nouvelle forme : Triller Group annonce devenir la première « société de trésorerie » détenant des actions SpaceX, faisant grimper sa valorisation de 15 à 63 millions de dollars. Une autre entreprise, LGHL, rebaptise sa marque pour acheter désormais le token HYPE. Ce phénomène rappelle la vague initiale menée par MicroStrategy (MSTR), qui avait créé le concept de « rendement bitcoin » et dont les actions se négociaient à 200 % de la valeur de ses bitcoins. De nombreuses sociétés ont suivi, comme TwentyOne, Metaplanet ou Nakamoto, mais leurs cours se sont effondrés – jusqu’à -95 % dans certains cas, réduisant un investissement de 100 000 $ à seulement 650 $. La raison de cet échec est simple : il n’existe aucune justification structurelle à acheter ces titres avec une prime alors que des ETF bitcoin à faible coût (0,09 %) ou la détention directe sont possibles. La bulle a été alimentée par le FOMO, la mentalité de jeu et le sentiment que les marchés traditionnels sont truqués, poussant certains à spéculer de manière agressive. Les initiés, quant à eux, continuent de profiter de cette dynamique en alimentant l’offre. Comme le montrait déjà la tulipomanie au 17e siècle, les cycles de cupidité et de peur se répètent. Malgré le krach récent, la tentation de « pump and dump » reste forte, et les petits investisseurs en paient le prix. L’histoire se répète, car pour certains, la manipulation n’est pas un bug du système : c’est le produit lui-même.

marsbit06/29 03:45

Un an après l'effondrement des sociétés de trésorerie cryptographiques, les imitateurs reviennent en force

marsbit06/29 03:45

Écroulement des actions technologiques mondiales : un autre test de résistance pour le marché haussier de l'IA

**L’effondrement des actions technologiques mondiales : Un nouveau test de résistance pour le marché haussier de l’IA** Le 23 juin, une vente de panique a frappé les marchés actions, déclenchée par la Corée du Sud où le KOSPI a chuté de près de 10%, forçant un arrêt des cotations. Les valeurs technologiques et semiconducteurs, moteurs de la bulle IA, ont été particulièrement touchées : Samsung, SK Hynix, les géants taïwanais et américains (TSMC, Micron, AMD, etc.) ont accusé des baisses de 5% à plus de 12%. Trois signaux convergents ont initié la chute : 1) une information selon laquelle SK Hynix ralentirait le développement de sa mémoire HBM4, cruciale pour l'IA ; 2) des prises de bénéfices avant les résultats de Micron ; 3) un avertissement des régulateurs sud-coréens contre les ETF à effet de levier. La violente amplification de la correction s'explique par la structure fragile du marché sud-coréen : un recours record des particuliers au crédit pour spéculer, des ETF à levier sur des titres uniques (300 milliards de dollars d'encours) créant des ventes forcées en cascade, et le retrait inattendu du fonds de pension national (NPS) en tant qu'acheteur. Cette correction pose la question de la solidité de la bulle IA. Pour certains, il s'agit d'un problème de liquidité et de structure à court terme. Pour d'autres, comme la gérante chinoise Li Bei, les conditions d'un éclatement sont réunies. La chute simultanée de SpaceX, qui a perdu 600 milliards en trois jours, illustre un passage du récit de "l'imagination infinie" à celui du "calcul du retour sur investissement". Le prochain test décisif sera la publication des résultats de Micron le 25 juin. Un chiffre solide pourrait rapidement inverser la tendance, tandis qu'une déception confirmerait une remise en cause fondamentale. Cet épisode rappelle que lorsque tous les acteurs utilisent un effet de levier pour parier sur le même récit, une correction brutale n'a rien d'inattendu.

marsbit06/24 03:37

Écroulement des actions technologiques mondiales : un autre test de résistance pour le marché haussier de l'IA

marsbit06/24 03:37

Entretien avec Jason Huang, fondateur de NDV : Percer la bulle de l'IA et le mythe de MicroStrategy, à la recherche de l'atout ultime sur le marché des cryptomonnaies

Dans ce podcast, Jason Huang, fondateur de NDV, analyse la récente baisse du Bitcoin. Il attribue la correction à la pression de vente cyclique quadriennale, combinée au recul des marchés actions, à la contraction des liquidités et aux difficultés financières de MicroStrategy (MSTR). Huang estime que le marché n'a pas encore touché le fond, un véritable creux nécessitant généralement un événement majeur de type "FTX" pour provoquer une capitulation totale. Il explique que la vente symbolique de 32 BTC par MSTR a déclenché une course anticipative des investisseurs, craignant une pression de vente massive sur ses 80 000+ BTC. Pour résoudre ses dettes et dividendes, MSTR devra probablement vendre davantage ou trouver un acheteur privé, ce qui pourrait marquer un plancher temporaire. Son fonds a généré environ 20% de rendement cette année, en surperformance face au BTC, grâce à des positions courtes et des investissements dans les matières premières (pétrole, or, argent). Il évite délibérément les actions AI par manque d'avantage informationnel et perçoit des bulles dans les semi-conducteurs et le récit autour de SpaceX. Malgré son pessimisme à court terme, Huang reste optimiste sur la valeur à long terme des stablecoins, qu'il considère comme l'innovation la plus utile et tangible de la crypto. Pour le Bitcoin, il prévoit une baisse potentielle en dessous de 48 000 $ avant un rebond, tandis qu'il se montre très sceptique quant à l'avenir de l'Ethereum. Le véritable fond, selon lui, sera atteint lorsque le désespoir sera généralisé et que plus personne ne voudra parler du marché.

链捕手06/24 01:46

Entretien avec Jason Huang, fondateur de NDV : Percer la bulle de l'IA et le mythe de MicroStrategy, à la recherche de l'atout ultime sur le marché des cryptomonnaies

链捕手06/24 01:46

Zhipu atteint le trillion, DeepSeek sera-t-il loin derrière ?

La valorisation de Zhipu AI, une entreprise chinoise de grands modèles de langage, a dépassé 1 000 milliards de HKD à la bourse de Hong Kong, suscitant un débat sur une éventuelle bulle spéculative. Avec des revenus annuels de 7,24 milliards de yuans mais des pertes nettes de 47,18 milliards, sa valorisation reflète les attentes élevées du marché pour l'IA chinoise. Le lancement de GLM-5.2 et les comparaisons avec Anthropic, valorisé à 9 650 milliards de dollars, ont alimenté cette envolée. D'autres acteurs comme DeepSeek (évalué à 50 milliards de dollars) et MiniMax visent également les introductions en bourse. Alors que le marché chinois des MaaS connaît une croissance explosive, la pression commerciale et les prochaines levées de restrictions sur les ventes d'actions mettront à l'épreuve la solidité de ces valorisations. L'industrie doit maintenant démontrer sa capacité à transformer les avancées technologiques en rentabilité durable.

marsbit06/22 23:29

Zhipu atteint le trillion, DeepSeek sera-t-il loin derrière ?

marsbit06/22 23:29

SpaceX, OpenAI, Anthropic s'inscrivent en bourse à la suite, le marché pourra-t-il vraiment les absorber ?

## Résumé de l'article Trois géants technologiques – SpaceX, OpenAI et Anthropic – annoncent des introductions en bourse (IPO) successives visant à lever plus de 2000 milliards de dollars sur les marchés publics américains en 2026, soit près de quatre fois le total des IPO de l'année précédente. Cette vague soulève la question de la capacité du marché à absorber une telle demande de liquidités. **1. Les données clés :** * **SpaceX** a déjà mené son IPO en juin, levant 75 milliards de dollars à une valorisation initiale de 1,77 trillion. Elle a démontré une forte demande avec un niveau de souscription 3,5 à 4 fois supérieur à l'offre. * **OpenAI** vise une valorisation d'environ 1000 milliards de dollars pour une IPO potentielle fin 2026. Sa situation financière est scrutée, avec des pertes élevées (environ 1,22 dollar dépensé pour chaque dollar de revenu en 2026). * **Anthropic**, visant aussi le trillion de dollars, pourrait être la première à montrer une rentabilité opérationnelle dès son introduction, prévue à l'automne 2026, ce qui en fait un cas distinct. **2. Réactions divergentes de Wall Street :** * Les **optimistes** soulignent l'abondance de liquidités (fonds du marché monétaire) et la demande longtemps contenue pour des actifs AI purs. * Les **pessimistes** craignent un effet d'aspiration des liquidités, forçant les investisseurs à vendre d'autres actifs (comme observé lors d'un récent recul des semi-conducteurs) et voient ces IPO comme un transfert de risque des investisseurs privés vers le public. * Une attitude prédominante est le **"bullish surrender"** (reddition haussière) : participer par peur de manquer le mouvement, malgré des doutes sur les valorisations. **3. Contexte et motivations :** Les introductions répondent à un besoin de liquidités pour financer des visions à long terme (colonisation martiale, AGI). Elles se caractérisent par un fort contrôle des fondateurs (ex: Musk), une inclusion accrue des investisseurs particuliers, et un écosystème financier en circuit fermé où les investissements et dépenses des uns alimentent les revenus des autres (ex: Nvidia, OpenAI, Oracle). **4. La capacité d'absorption du marché : une réponse nuancée** * **Couche 1 : Absorption individuelle.** Oui, comme prouvé par SpaceX. * **Couche 2 : Absorption successive.** Le risque est que les IPO d'OpenAI et Anthropic, proches dans le temps, se fassent concurrence pour les capitaux. Leur calendrier décalé est une reconnaissance de ce risque. * **Couche 3 : Soutien fondamental de la valorisation.** C'est l'incertitude clé. Le succès dépendra de la capacité à démontrer une rentabilité réelle. SpaceX a des flux de trésorerie concrets. Anthropic pourrait rassurer si elle confirme sa profitabilité. OpenAI est le maillon le plus vulnérable : la révélation de ses données financières précises lors de l'IPO sera un test crucial pour sa valorisation et pourrait impacter tout le secteur. **Conclusion :** Le marché a la capacité liquide d'absorber ces introductions. Cependant, leur digestion réelle et la pérennité des valorisations astronomiques dépendront fondamentalement de la capacité des entreprises – en particulier OpenAI – à prouver, par des données financières transparentes, que l'IA génère une véritable valeur économique et un retour sur investissement pour ses clients. Le second semestre 2026 constituera le premier vrai test de résistance des valorisations de l'IA face à la réalité des marchés publics.

marsbit06/18 10:20

SpaceX, OpenAI, Anthropic s'inscrivent en bourse à la suite, le marché pourra-t-il vraiment les absorber ?

marsbit06/18 10:20

Le marché boursier américain ne baissera plus jamais ? Le piège de la « Grande Fusion-ascension » à l’ère de la dette élevée

L'article discute d'une théorie populaire sur Reddit selon laquelle, dans un contexte de dette américaine massive (40 billions de dollars) et de déficits persistants, le marché boursier serait entré dans une phase de « Grande Fusion » (« Melt-up »), où les actions ne pourraient mathématiquement plus baisser. L'argument avancé est que le gouvernement, pour gérer sa dette, serait contraint à créer de la monnaie, entraînant une inflation qui propulserait mécaniquement les prix des actifs comme les actions. L'auteur nuance fortement cette idée en la replaçant dans l'histoire des bulles spéculatives (bulle internet, Japon). Il souligne qu'un marché cher (ratio CAPE proche des records) et une hausse alimentée par le momentum et la crainte de rater le mouvement (FOMO) ne garantissent pas une absence de corrections violentes (30%, 40% ou plus), comme l'ont montré des exemples d'hyperinflation (Allemagne, Zimbabwe). La conclusion principale est que le scénario le plus probable n'est ni un défaut, ni une hyperinflation, mais une longue période de « répression financière » : une inflation modérée mais persistante qui grègera le pouvoir d'achat de la monnaie et diluera lentement la dette. Dans ce contexte, les prix nominaux des actifs pourraient continuer à augmenter à long terme, mais les rendements réels (ajustés de l'inflation) seront probablement plus faibles. L'auteur met en garde contre le risque de tout miser sur un récit de hausse perpétuelle. Il recommande la diversification (actions, immobilier, un peu d'or, obligations court terme), le maintien d'une réserve de liquidités pour éviter les ventes forcées lors des crises, et de s'en tenir à un plan d'investissement discipliné plutôt que de succomber à la tentation de tout parier sur les actifs les plus chers et les plus risqués.

marsbit06/17 10:16

Le marché boursier américain ne baissera plus jamais ? Le piège de la « Grande Fusion-ascension » à l’ère de la dette élevée