# Blockchain Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Blockchain", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Les actions tokenisées démantèlent le modèle de financement « tout-en-un » des VC

La tokenisation des actions est en train de démanteler le modèle de financement groupé des capitaux-risque (VC). Traditionnellement, un VC fournissait via une seule feuille de termes (Term Sheet) un ensemble de services liés : capital, valorisation, cautionnement, réseaux, investissements futurs et gouvernance. Ce modèle était possible car le marché privé restait fermé et opaque. L’exemple de Securitize, qui a émis des actions tokenisées directement sur Solana et Avalanche lors de son introduction en bourse en juillet 2026, prouve que la propriété actionnarale peut être enregistrée et négociée sur une blockchain. Cette technologie rend possible une tarification continue et un transfert libre des actions privées, ce qui permet de dissocier les services autrefois vendus en bloc par les VC. Désormais, le financement et la valorisation peuvent être assurés par le marché (plateformes comme Ondo, Hyperliquid), le cautionnement par des investisseurs-ancre individuels, et les services administratifs (gestion des capitaux, levées de fonds, attribution) par des prestataires spécialisés (Fairmint, Coinbase via LiquiFi, Magna). La gouvernance devient programmable via des contrats intelligents. Cependant, la composante la plus précieuse — le jugement humain, la caution de réputation et l’accès à un réseau d’élite — reste l’apanage des investisseurs expérimentés. À l’instar des maisons de disques après le streaming, les VC devront se recentrer sur ce rôle de curation et de conseil stratégique, tandis que les processus standardisés seront pris en charge par l’infrastructure tokenisée.

Foresight News07/13 07:24

Les actions tokenisées démantèlent le modèle de financement « tout-en-un » des VC

Foresight News07/13 07:24

Rapport hebdomadaire sur le financement | SBI investit de nouveau, mise de 125 millions de dollars sur Gauntlet ; les capitaux crypto continuent d'affluer vers le trading et l'infrastructure

**Résumé hebdomadaire des levées de fonds : Capitaux en crypto concentrés sur les infrastructures et les transactions** La semaine du 6 au 12 juillet a vu 9 levées de fonds dans la blockchain pour un total de plus de 261 millions de dollars. Les capitaux continuent d'affluer vers les infrastructures, la finance centralisée et les outils de transaction, avec la participation notable d'institutions financières traditionnelles comme le japonais SBI Holdings. Dans le domaine **DeFi**, la plateforme de gestion des risques Gauntlet a levé 125 millions de dollars auprès de SBI Holdings. Le secteur des **Infrastructures & Outils** a compté 4 levées, dont celle de QIZ Security (17 M$) pour sa plateforme de gestion cryptographique post-quantique, et TrueDAO (10 M$) pour son infrastructure financière AI. La **Finance Centralisée (CeFi)** a annoncé 3 transactions, dont le tour de table de 76 millions de dollars pour l'échange institutionnel EDX Markets, mené par SBI, et un investissement stratégique de 20 millions de dollars de Tether dans la plateforme brésilienne Mercado Bitcoin. Enfin, un investissement a été annoncé dans **Web3+AI**, pour l'infrastructure de micro-paiements PayGo. Parallèlement, le secteur de l'IA a enregistré plusieurs grosses transactions, dont le tour de table de 130 millions de dollars du protocole décentralisé Prime Intellect et celui de 120 millions de dollars de la société de services juridiques Norm. Le marché reflète une tendance où les capitaux importants se concentrent sur la construction d'infrastructures critiques, de conformité et de services financiers numériques, avec une participation accrue des acteurs financiers établis.

marsbit07/13 03:48

Rapport hebdomadaire sur le financement | SBI investit de nouveau, mise de 125 millions de dollars sur Gauntlet ; les capitaux crypto continuent d'affluer vers le trading et l'infrastructure

marsbit07/13 03:48

Des frais de transaction aux stablecoins : Forces motrices des revenus et barrières à l'entrée derrière les modèles économiques du Web3

**Titre : Des frais de transaction aux stablecoins : Forces motrices des revenus et barrières à l'entrée dans les modèles économiques Web3** Web3 entre dans une ère de validation des modèles économiques. L'auteur analyse cinq modèles éprouvés en mettant l'accent sur leur moteur de revenus et leur durabilité. **1. Revenus par frais de transaction :** Dépendent directement du volume d'échanges et de l'activité des utilisateurs. Très cycliques, ils fluctuent avec l'appétit pour le risque du marché. La croissance durable nécessite une augmentation de la part de marché et des taux de frais stables face à la concurrence. **2. Revenus des réserves de stablecoins :** Revenus = Taille des réserves × Rendement des actifs. Le facteur clé est l'échelle (montant de dollars numériques en circulation). Les rendements sont liés aux taux d'intérêt. Ce modèle offre une croissance prévisible et une forte barrière à l'entrée grâce à la confiance établie et aux coûts de migration élevés pour les gros capitaux. **3. Revenus par écart de taux (carry trade) :** Tirés de l'écart entre l'offre et la demande de capitaux (ex. : prêts sur Aave, arbitrage de taux de financement). Comme les frais de transaction, ce modèle est fortement cyclique et corrélé à la préférence pour le risque. **4. Revenus par vente d'espace de bloc (frais de gas) :** Revenus = Demande d'espace de bloc × Prix du gas. La demande augmente avec l'activité on-chain. Cependant, le prix unitaire du gas a une tendance structurelle à la baisse due aux progrès technologiques et à la concurrence entre blockchains, ce qui crée une tension entre volume et valeur unitaire. **5. Revenus par frais de service de niveau protocole (ex. : oracles) :** Similaires à un modèle SaaS, ils dépendent d'une adoption continue par les projets B2B. La valeur à long terme et la barrière à l'entrée sont extrêmement fortes pour un leader devenu standard de l'industrie (ex. : Chainlink), en raison des coûts de changement élevés. **Synthèse :** * **Cycliques :** Frais de transaction et écart de taux. * **Stables à forte barrière :** Réserves de stablecoins et services de protocole. * **Défi prix/volume :** Vente d'espace de bloc, où la baisse du prix du gas peut compenser la croissance de la demande.

marsbit07/11 00:09

Des frais de transaction aux stablecoins : Forces motrices des revenus et barrières à l'entrée derrière les modèles économiques du Web3

marsbit07/11 00:09

Changer de chaîne et repartir de zéro : une recette pour un « renversement de destin » ?

Récemment, plusieurs projets ont annoncé leur migration vers de nouvelles blockchains publiques. Contrairement aux précédents changements motivés par la tendance ou la sécurité, ces projets combinent désormais la migration avec une transformation de leur activité, équivalant à une nouvelle tentative entrepreneuriale. Base et Arbitrum sont devenus des destinations privilégiées pour ces projets en quête de regain de croissance. Par exemple, Sophon (anciennement sur ZKsync) a migré vers Base pour réduire ses coûts opérationnels de plusieurs millions de dollars et se recentrer sur les applications grand public. Moonbeam, une parachaine importante de Polkadot, a transféré son token GLMR vers Base pour pivoter vers les réseaux d'agents IA décentralisés. Secret Network, un projet phare de Cosmos, prévoit de migrer vers Arbitrum pour explorer l'intersection entre l'infrastructure de confidentialité et l'IA, une annonce qui a entraîné une chute de 30% de son token en 24 heures. Ces projets, à l'origine des blockchains autonomes, cherchent désormais des cas d'utilisation concrets liés à l'IA et à la consommation de masse. Cette tendance souligne les difficultés des écosystèmes comme Polkadot et Cosmos, qui voient des projets clés les quitter. Cependant, la migration est rarement une solution miracle. Des cas comme celui du NFT y00ts, passé de Solana à Polygon puis à Ethereum, ou de Synthetix, qui est revenu sur Ethereum après des déploiements multichaînes complexes, montrent les limites de cette stratégie. Dans le climat actuel du marché, plus rationnel et intégré à la finance traditionnelle, les récits porteurs sont moins nombreux et les utilisateurs plus critiques. Les blockchains elles-mêmes sont en difficulté. La compétition ne se résume plus à attirer des projets, mais à offrir de véritables utilités et à fidéliser les utilisateurs. Ainsi, bien qu'une migration puisse parfois apporter un souffle nouveau, elle a rarement le pouvoir de "changer radicalement la destinée" d'un projet.

链捕手07/10 10:11

Changer de chaîne et repartir de zéro : une recette pour un « renversement de destin » ?

链捕手07/10 10:11

活动图片