# Blockchain Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Blockchain", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

L'avenir de la cryptomonnaie : d'un actif spéculatif à l'infrastructure d'Internet

La cryptomonnaie devient grand public, mais pas comme on pourrait l'imaginer. Elle ne se manifestera pas à travers le Bitcoin ou les NFT, mais s'intégrera discrètement dans les infrastructures numériques comme couche de communication sécurisée entre applications, similaire à la transition HTTP vers HTTPS. Les stablecoins traitent déjà près de 9 000 milliards de dollars de volume annuel, rivalisant avec Visa et PayPal. La blockchain offre une couche de transfert plus sûre et interopérable. L'avenir des Layer 1 n'est pas d'être des "ordinateurs mondiaux" mais des "bases de données mondiales" – des sources de données partagées et fiables pour des millions d'applications. Cette approche résout les problèmes d'évolutivité et de personnalisation. Les applications peuvent fonctionner indépendamment tout en publiant leurs transactions sur une base de données Layer 1 décentralisée. L'interopérabilité est la clé : les transferts entre plateformes comme PayPal et LINE Pay deviendraient possibles sans comptes interconnectés. Le futur repose sur une base de données mondiale scalable utilisant des techniques comme le codage d'effacement, permettant une expansion sans surcharge des validateurs. Les communications inter-chaînes sécurisées permettront une liquidité unifiée et une finance sans friction, où les actifs numériques circulent librement entre applications via une couche fondamentale universelle.

coinvoiceIl y a 10 h

L'avenir de la cryptomonnaie : d'un actif spéculatif à l'infrastructure d'Internet

coinvoiceIl y a 10 h

Espresso, dix ans dans la cryptographie : Je voulais révolutionner les maux de Wall Street, mais j'ai vécu une transformation en casino

Il y a dix ans, j'ai rejoint l'industrie de la crypto, convaincue qu'elle pourrait résoudre les problèmes observés durant ma carrière à Wall Street : mauvaise gestion monétaire (hyperinflation, contrôles des capitaux), privilèges financiers de Wall Street (accès inéquitable aux opportunités, socialisation des pertes) et systèmes financiers obsolètes (inefficacités opérationnelles, manque de transparence). Le Bitcoin m'a semblé être la solution : une réserve de valeur indépendante, un outil d'investissement accessible et une technologie blockchain permettant des systèmes plus efficaces. Mais au lieu d'une révolution technique linéaire, l'industrie a connu des cycles successifs de bulles spéculatives et d'effondrements, influencés par les conditions macroéconomiques et les événements comme les faillites de FTX ou Terra/Luna. Aujourd'hui, un sentiment de désillusion prévaut : beaucoup pensent avoir construit un casino géant plutôt qu'un nouveau système financier. Pourtant, des progrès sont visibles : le Bitcoin offre une alternative tangible aux monnaies étatiques, l'accès aux actifs risqués s'est démocratisé (même avec des excès), et la technologie blockchain est adoptée par des acteurs traditionnels comme Robinhood ou Stripe pour moderniser les infrastructures. La révolution est en marche, mais elle prend une forme différente de celle imaginée.

深潮Il y a 6 h

Espresso, dix ans dans la cryptographie : Je voulais révolutionner les maux de Wall Street, mais j'ai vécu une transformation en casino

深潮Il y a 6 h

Quand le Nasdaq commence à « mettre les actions sur la blockchain », qu’est-ce que nous accueillons vraiment ?

Lorsque le Nasdaq commence à « mettre les actions sur la blockchain », qu’accueillons-nous réellement ? L’initiative du Nasdaq d’intégrer le règlement des titres américains via la blockchain ne se résume pas à une simple tokenisation superficielle. Il s’agit d’une refonte profonde de l’infrastructure des marchés financiers américains, visant à remplacer les systèmes de compensation traditionnels par un règlement en temps réel sur la blockchain. Contrairement aux « actions fantômes » ou aux « actions tokenisées » antérieures souvent portées par des courtiers ou des plateformes cryptos, cette approche modifie l’architecture fondamentale : le processus de compensation passe d’une réconciliation manuelle à posteriori (T+2, voire T+1) à une écriture immédiate et automatisée sur un registre distribué. Cette évolution répond à des limites structurelles exposées lors d’événements comme la saga GameStop, où le système de compensation lent a contraint des plateformes comme Robinhood à limiter les achats, ou lors de la faillite de FTX, où l’incapacité à suivre les actifs en temps réel a compliqué la liquidation. Les implications sont profondes : - Le rôle des dépositaires centraux (comme le DTC) pourrait être réduit, car la confiance est désormais portée par la blockchain elle-même. - Les intermédiaires financiers perdront une partie de leur avantage lié aux délais de règlement. - Les actifs deviendront dynamiques, programmables et composables, à l’image des jetons DeFi. Les obstacles réglementaires et les résistances des acteurs établis existent, mais la nécessité d’une infrastructure plus efficace et transparente pourrait rendre cette transition inéluctable. Ce n’est pas une révolution crypto contre Wall Street – c’est Wall Street qui adopte les principes de la blockchain par pragmatisme.

cointelegraph_中文Il y a 4 h

Quand le Nasdaq commence à « mettre les actions sur la blockchain », qu’est-ce que nous accueillons vraiment ?

cointelegraph_中文Il y a 4 h

Les craintes d’un ‘Doomsday’ quantique pour Bitcoin sont exagérées, selon la recherche d’a16z

Selon un rapport de recherche d'a16z, les craintes d'une apocalypse quantique pour Bitcoin sont exagérées. Le document soutient que les timelines pour un ordinateur quantique capable de casser la cryptographie (CRQC) sont souvent surestimées, et qu'un tel système est improbable avant 2030. Le vrai risque pour les blockchains ne serait pas un effondrement soudain ("Q-Day") mais une migration longue et complexe vers des signatures post-quantiques. L'auteur, Justin Thaler, distingue la menace pour le chiffrement (urgent pour les données à long terme) de celle pour les signatures (moins urgente car elles ne protègent pas des données rétroactives). Pour Bitcoin spécifiquement, il identifie des défis : une gouvernance lente, un débit de transactions et la nécessité pour les propriétaires de migrer activement leurs fonds. Il met également en garde contre une adoption précipitée de schémas post-quantiques immatures. Cependant, l'analyse a16z est vivement contestée par des experts comme Nic Carter et Alex Pruden. Ceux-ci estiment que la menace est plus proche, les progrès quantiques plus rapides (citant des systèmes à atomes neutres de 6000+ qubits) et la migration bien plus difficile que ne le suggère a16z. Pruden argue que les blockchains, avec leurs clés publiques liées à une valeur visible, sont des cibles de choix et que leur migration nécessitera un consensus global, ce qui prendra des années. Il conclut qu'il est urgent de commencer les travaux dès maintenant.

bitcoinistIl y a 3 h

Les craintes d’un ‘Doomsday’ quantique pour Bitcoin sont exagérées, selon la recherche d’a16z

bitcoinistIl y a 3 h

La nouvelle stratégie de sécurité de Trump ignore la cryptomonnaie et la blockchain

Le nouveau document de stratégie de sécurité nationale de l'administration Trump, publié cette semaine, ne fait aucune mention des cryptomonnaies ou de la blockchain, malgré les discussions politiques récentes autour des actifs numéraires. Le texte met l'accent sur les menaces étatiques, l'intelligence artificielle et les technologies quantiques, mais ignore délibérément le secteur crypto. Cette omission surprend étant donné les précédentes initiatives gouvernementales, notamment le projet de création d'une réserve nationale d'actifs numériques et les déclarations suggérant un rôle potentiel du Bitcoin dans la planification économique à long terme. Un passage évoque le maintien de la "dominance financière numérique" américaine, que certains interprètent comme une référence indirecte aux cryptomonnaies. Des analystes suggèrent que cette exclusion vise à maintenir les actifs numériques sous supervision économique plutôt que de les élever au rang de préoccupation de sécurité stratégique. L'industrie crypto, qui espérait une reconnaissance formelle similaire à celle accordée à l'IA, exprime sa déception. Cette absence de position claire soulève des questions sur l'engagement des États-Unis dans l'adoption publique des cryptomonnaies, alors que d'autres pays avancent dans le développement de monnaies numériques de banque centrale.

bitcoinistIl y a 1 h

La nouvelle stratégie de sécurité de Trump ignore la cryptomonnaie et la blockchain

bitcoinistIl y a 1 h

活动图片