Auteur : momo, ChianCatcher
Récemment, plusieurs projets ont successivement annoncé leur migration vers de nouveaux écosystèmes de chaînes publiques. Contrairement aux simples changements de chaîne motivés par la poursuite de tendances ou des raisons de sécurité dans le passé, ces projets opèrent désormais une transition de leur activité en parallèle, équivalant à repartir de zéro sur une nouvelle base.
Cependant, la réaction de la communauté cryptographique face à ces « réorientations entrepreneuriales » ne semble pas optimiste. Après que Secret Network a annoncé son projet de migration vers Arbitrum, son token a chuté de plus de 30 % en 24 heures.
Base et Arbitrum, nouveaux ports d'attache pour les projets établis
Dans cette vague de migrations, Base et Arbitrum sont devenus les destinations de choix pour de nombreux projets historiques en quête d'une nouvelle dynamique de croissance.
Sophon, ancien projet L2 de l'écosystème ZKsync, visait à créer des infrastructures blockchain grand public grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance. En juin, Sophon a annoncé la fermeture de sa propre chaîne, sa migration vers Base et sa réorientation vers les applications grand public, en lançant des produits comme Pyre. Les raisons invoquées sont directes : maintenir une blockchain coûte plus de 3 millions de dollars par an. La migration permettrait d'économiser environ 3 millions de dollars annuels en coûts opérationnels.
Moonbeam, quant à elle, était une parachaine EVM compatible cruciale pour Polkadot à ses débuts, servant de passerelle importante pour connecter les applications Ethereum à l'écosystème Polkadot. En juillet, Moonbeam a annoncé la migration de son token GLMR vers Base et a ajusté sa trajectoire pour se concentrer sur un réseau de communication et de règlement décentralisé pour agents d'IA.
Parallèlement, Secret Network, le projet phare de confidentialité de l'écosystème Cosmos, a annoncé son projet de migration vers Arbitrum, avec la conversion de son token SCRT en ERC-20, et l'exploration future de combinaisons entre infrastructure de confidentialité et IA. Après cette annonce, son token a chuté de 30% en 24 heures, reflétant le scepticisme de la communauté cryptographique.
Il est à noter que ces projets migrants partagent un point commun : ils sont tous des réseaux de chaînes publiques. Après leur migration, ils cherchent à développer des cas d'usage et des récits de marché liés à l'IA et à l'adoption grand public.
L'accueil public d'Arbitrum envers Secret Network mérite également réflexion. Alors que l'écosystème crypto peine à voir émerger des innovations phénoménales comparables aux cycles haussiers précédents, attirer des projets matures d'autres chaînes pourrait être une solution de compromis.
Il est intéressant de souligner que Polkadot et Cosmos, autrefois surnommés les « deux champions de l'interopérabilité », semblent aujourd'hui en retrait et sont des sources importantes de projets en départ.
La communauté cryptographique ironise : « Voir le nom Polkadot donne vraiment une impression de lointain passé. La dernière fois que j'en ai entendu parler, c'était avec le départ de Manta ; la fois suivante, c'est avec la fuite d'un écosystème majeur. » Pour Cosmos, des projets comme Noble, Nillion, Akash ont également récemment ajusté leur cap, certains migrant vers Ethereum, d'autres se tournant vers Solana ou des écosystèmes EVM indépendants.
Changer de chaîne et repartir de zéro : une vraie recette de réussite ?
Changer de chaîne n'est pas un phénomène nouveau. Pour de nombreux projets, une migration technologique, même coûteuse, vers un écosystème de chaîne publique plus adapté aux besoins de développement, plus actif en termes de flux ou plus sécurisé, reste un choix pragmatique.
Cependant, un changement de chaîne peut au mieux apporter une amélioration marginale, mais transformer radicalement le destin d'un projet semble bien plus difficile. Les exemples de migrations suivies de résultats médiocres, voire de retours vers la chaîne d'origine, ne manquent pas. Fin 2022, la collection NFT y00ts a annoncé son passage de Solana à Polygon, bénéficiant même de subventions (grant) de plusieurs millions de dollars. Mais quelques mois à peine plus tard, y00ts a fait machine arrière, restituant les subventions à la mi-2023 et annonçant sa migration de Polygon vers le réseau principal d'Ethereum. Les raisons exactes n'ont pas été divulguées, mais il est clair que les résultats escomptés n'ont pas été au rendez-vous. Synthetix, après avoir été déployé sur plusieurs L2, a fini par se retirer vers le réseau principal, car la stratégie multi-chaînes avait accru la complexité sans générer la synergie attendue.
De plus, dans le contexte actuel du marché cryptographique, un changement de chaîne comme recette miracle est peut-être encore plus difficile. En début de cycle haussier, les airdrops, les bénéfices liés aux nouvelles narratives et l'enthousiasme des utilisateurs permettaient plus facilement aux projets de surfer sur les tendances et d'obtenir des subventions. Aujourd'hui, alors que la cryptosphère s'intègre davantage à la finance traditionnelle, de nombreuses narratives ont été partiellement invalidées, et les utilisateurs sont plus rationnels.
Les chaînes publiques elles-mêmes sont confrontées à des défis majeurs. Ethereum réduit considérablement ses effectifs et est fréquemment critiqué. Le projet de marché prédictif world, après s'être tourné vers Solana, l'a rapidement abandonné au profit de Roobinhood Chain après son lancement, illustrant les difficultés générales des chaînes publiques cryptographiques traditionnelles.
Face aux tentatives des projets de trouver une nouvelle vie via une migration, la stratégie des chaînes publiques consistant à attirer des projets « délaissés » pour assurer leur croissance n'est pas non plus une voie facile. La concurrence ne se joue plus seulement sur « qui peut récupérer le plus de projets », mais sur qui dispose réellement de cas d'usage concrets et peut fidéliser de vrais utilisateurs.
