Source : RootData
Du 30 janvier au 8 février 2026, la plateforme de données d'actifs Web3 RootData a officiellement lancé les activités de prime à la transparence des phases 3 et 4. Reprenant le mécanisme précédent, cette activité s'est concentrée sur les projets populaires récemment listés sur les principales bourses, invitant la communauté à participer à la vérification et à l'enrichissement des informations autour des données financières clés telles que la structure de financement, les informations sur l'équipe, le déblocage des jetons et les jalons temporels importants.
Cette activité comprenait deux axes thématiques principaux : « Approfondir la transparence des projets listés par Binance au cours de la dernière année » et « Examiner la transparence des projets listés sur les principales bourses en 2026 ».
Auparavant, RootData avait déjà organisé 2 sessions d'activités de prime à la transparence, poursuivant continuellement la vérification des informations sur les actifs négociés les plus suivis par le marché. Cette nouvelle session n'a pas seulement repris le mécanisme précédent de construction collaborative des données, mais a également élargi le champ d'examen, en mettant l'accent de la discussion sur « l'exhaustivité des informations des projets listés sur les bourses », une question centrale pour l'industrie.
Un taux d'approbation inférieur à 30%, révélant des problèmes structurels
Pendant la période d'activité de 10 jours, plus de 160 utilisateurs ont participé et soumis des contributions. Après plusieurs tours de vérification et de validation croisée, cette activité a abouti à 190 optimisations d'étiquettes,364 ajouts et corrections de données de déblocage de jetons,235 ajouts d'informations clés au calendrier,396 améliorations d'informations de base.
Le taux d'approbation global moyen de cette activité était inférieur à 30%. Cela ne reflète pas un manque d'enthousiasme pour la participation, mais plutôt les nombreux obstacles objectifs existants dans la structure de divulgation des projets Web3 actuels. Lors du processus d'audit, RootData a identifié les types de problèmes typiques suivants :
1. Divulgation incomplète des données de déblocage
Certains documents officiels de projet ne divulguent que certaines catégories d'allocation de jetons, par exemple, sur 5 catégories d'allocation, seules 3 voient leur calendrier de déblocage rendu public, ce qui empêche une saisie précise de la structure globale de libération.
2. Dénégation ou évitement des documents historiques par les informations officielles
Après la soumission de documents originaux par des membres de la communauté, certains porteurs de projet en ont nié la validité ou n'ont pas apporté de clarifications claires concernant les informations des versions historiques, laissant les sources de données dans une zone grise.
3. Structure complexe des modèles de jetons inflationnistes
Les projets utilisant un mécanisme d'inflation continue, en raison de leur mode de libération non linéaire et à périodes non fixes, voient leur structure de déblocage difficile à standardiser pour la saisie, ce qui complique le traitement des données.
4. Données générées par IA sans support factuel
Dans les données de type calendrier clé, l'équipe d'audit a trouvé plusieurs contenus疑似 générés par IA, manquant de liens sources clairs ou de preuves vérifiables. À cet égard, RootData préconise clairement : Utilisez les outils IA pour améliorer l'efficacité, mais maintenez une attitude de données rigoureuse et vérifiable. Les « inférences raisonnables » sans liens factuels ne constituent pas une information valide.
Observation cumulative des activités de prime : La transparence est un processus, pas une conclusion
Jusqu'à présent, RootData a organisé 4 sessions d'activités de prime à la transparence, principalement axées sur les actifs populaires des bourses, pour un examen continu de la structure de financement, des antécédents de l'équipe et des mécanismes de libération des jetons des projets sous-jacents.
Le nombre total d'enregistrements累积s s'élève à 719, concernant 526 projets uniques. Parmi eux, 361 projets n'ont apparu qu'une seule fois, 165 projets sont apparus à plusieurs reprises, soit un taux de répétition d'environ 31,4%.
Ces données indiquent que certains projets ont été soumis et vérifiés à plusieurs reprises à différentes étapes et dans différentes activités, montrant l'attention continue de la communauté portée à l'exhaustivité de leurs informations.
Il est à noter que ,River et Audiera ont été soumis et validés à plusieurs reprises lors de chaque session d'activité, et la transparence de leurs données associées s'est considérablement améliorée après plusieurs rounds de compléments, devenant des cas typiques d'amélioration de la transparence sous le mécanisme de construction communautaire.
Même après plusieurs tours de validation, l'amélioration de la transparence de certains projets reste limitée, ce phénomène confirme en outre : La transparence ne peut être achevée en une seule fois, c'est un processus需要 de validation continue et de mise à jour dynamique.
Un mécanisme durable de construction collaborative de la transparence des données
Dans le processus de promotion de la transparence, RootData adhère aux principes suivants :
1. La transparence ne fait que « divulguer les faits », elle ne porte pas de « jugement de valeur »
RootData ne porte pas de jugement subjectif sur la qualité des projets ou le niveau de risque. La plateforme présente uniquement si les informations sont complètes, vérifiables et continuellement mises à jour.
2. La transparence présente un phénomène de « stratification », on ne peut pas considérer le degré de transparence des listings en bourse de manière « uniforme »
La divulgation d'informations présente des différences. RootData, grâce à l'annotation de l'état des données et à la saisie structurée, permet aux utilisateurs de comprendre le degré d'exhaustivité des informations des différents projets, plutôt que de simplement coller une étiquette « bon» ou « mauvais ».
3. L'exécution de la transparence doit être assurée par une tierce partie
Les bourses et les porteurs de projet eux-mêmes ont du mal à assumer simultanément les rôles de divulgation et d'évaluation. En tant que plateforme de données indépendante, le devoir de RootData est d'enregistrer, de vérifier et de rendre public l'état des informations, et non de participer aux décisions d'investissement.
En résumé, le Web3, en tant qu'environnement financier hautement marchand, ne dispose pas d'un système de divulgation obligatoire unifié. Dans un tel contexte, l'amélioration de la transparence dépend indispensablement de la participation de la communauté et de l'enregistrement continu par des tierces parties. RootData continuera,通过通过 des primes publiques, la divulgation de données et des mécanismes de construction communautaire, à promouvoir la construction de bases transparentes pour l'écosystème de données Web3, fournissant au marché des enregistrements d'informations vérifiables et traçables.
