Récapitulatif du marché crypto au Q2 : le Bitcoin a-t-il monté pour rien, l’argent s’est-il rué vers l'IA et les applications on-chain ?

Foresight NewsPublié le 2026-07-01Dernière mise à jour le 2026-07-01

Résumé

Récapitulatif du Q2 sur les marchés crypto : Bitcoin a perdu les gains d'avril, clôturant le trimestre en baisse d'environ 11%. Cette faiblesse a été alimentée par un durcissement des perspectives de taux de la Fed, des sorties de fonds des ETF Bitcoin (sortie nette de 4,08 milliards de dollars sur le trimestre) et une rotation des capitaux vers les actions d'IA. Les trois principaux canaux de liquidité (ETF, sociétés comme Strategy, et stablecoins) se sont affaiblis simultanément. L'activité boursière a décliné, avec un volume spot en baisse de 28% et un ratio spot/dérivés en compression. Le marché des dérivés a subi une déleveragisation significative, avec 8,35 milliards de dollars de liquidations longues sur BTC et ETH. La liquidité sur les carnets d'ordres s'est détériorée. Malgré le contexte baissier, des thèmes structurels émergent : l'essor des actions tokenisées (comme l'annonce de Coinbase), la croissance des contrats perpétuels sur actifs réels (RWA) via des plateformes comme Hyperliquid, et l'utilisation de la blockchain pour la découverte de prix avant introduction en bourse (exemple : SpaceX). Les coffres-forts (vaults) DeFi deviennent également une couche importante pour le capital institutionnel. Le marché entre dans le Q3 dans un état moins endetté, la question étant de savoir si la liquidité reviendra vers les crypto-actifs.


Rédaction : Tanay Ved, Coin Metrics

Traduction : Luffy, Foresight News


TL;DR :


  • Le Bitcoin a perdu tous ses gains d'avril, terminant le deuxième trimestre en baisse d'environ 11% dans un contexte de changement des anticipations de taux, de sorties des ETF et de rotation des capitaux vers les actions IA.
  • Les trois principaux canaux de liquidités - les ETF, les sociétés comme Strategy, et les stablecoins - se sont tous affaiblis au Q2, les ETF spot sur Bitcoin à eux seuls ayant enregistré des sorties nettes de 40,8 milliards de dollars.
  • Le montant total des liquidations longues pour le BTC et l'ETH a atteint 8,35 milliards de dollars, entraînant une déléveragisation significative au Q2, mais le marché est entré dans le Q3 dans un état plus stable.


Aperçu du marché


Le marché de la cryptographie est entré dans le deuxième trimestre 2026 avec un bon élan. Après un premier trimestre difficile, le Bitcoin s'est redressé en avril, rebondissant à environ 82 000 dollars en tandem avec les marchés actions, profitant d'une brève détente des tensions géopolitiques et d'une demande institutionnelle améliorée. Cependant, cette reprise n'a pas duré.


Ce renversement a été conduit par trois forces : la flambée des prix du pétrole Brent (touchant un sommet à 126,41 dollars) due aux fluctuations des négociations géopolitiques, un durcissement des perspectives de taux de la Fed, et la rotation des capitaux vers le thème de l'IA.



Jusqu'à la mi-mai, les cryptomonnaies et les actions ont largement évolué en tandem, le BTC et l'ETH ayant tous deux gagné environ 20% depuis leurs bas de début avril. La divergence est apparue fin mai, les cryptomonnaies corrigeant tandis que les actions restaient résilientes. Au final, le S&P 500 et le Nasdaq 100 ont gagné respectivement environ 16% et 28% sur le trimestre, tandis que le BTC a perdu environ 10%, l'ETH environ 20%, et le SOL environ 13%.



Le Bitcoin se négocie actuellement autour de 60 000 dollars, en baisse d'environ 52% par rapport au sommet historique de 126 000 dollars atteint fin 2025. La performance des altcoins est similaire, avec peu de gagnants. Sur l'année, Hyperliquid (HYPE) reste le seul point positif (hausse de 142%) parmi les 20 premières cryptomonnaies par capitalisation, porté par une forte demande pour ses contrats perpétuels sur actions et matières premières négociés on-chain.


Flux de capitaux


La faiblesse du deuxième trimestre a été aggravée par la détérioration simultanée de trois grands canaux de demande : les ETF spot, les trésoreries d'actifs cryptos comme Strategy, et l'offre de stablecoins.


ETF Bitcoin spot : Avril a bien commencé pour les ETF spot sur Bitcoin, avec des entrées de capitaux dominantes. Le pic d'entrées journalières a été atteint le 20 avril à 4,74 milliards de dollars, avant un renversement de tendance. Les sorties ont dominé le reste du trimestre, avec 53 jours de sorties nettes contre seulement 30 jours d'entrées au Q2. Juin a été le mois le plus problématique, avec des sorties nettes de 38,4 milliards de dollars chez les émetteurs d'ETF suivis, représentant la majeure partie des sorties nettes totales du trimestre de 40,8 milliards de dollars.



Trésoreries d'actifs cryptos (Sociétés comme Strategy) : Au cours du trimestre, le rythme d'accumulation de Bitcoin par Strategy a ralenti de manière significative. Ses actions privilégiées (STRC), conçues pour se stabiliser autour de 100 dollars, sont tombées à un plus bas historique de 74 dollars, tandis que le ratio marché/valeur nette (mNAV) de Strategy s'est compressé pour approcher 1,0, affectant le canal de financement derrière son accumulation. La vente surprise de 32 BTC début juin a déstabilisé le marché et érodé le sentiment de "never sell". En réponse, Strategy a établi un nouveau cadre de capital de crédit numérique, augmenté le dividende STRC à 12%, autorisé la vente de jusqu'à 12,5 milliards de dollars de BTC, et constitué une réserve de dollars de 25,5 milliards pour couvrir environ 17 mois de dette.


Stablecoins : La capitalisation boursière totale des stablecoins s'est contractée d'environ 42 milliards de dollars au deuxième trimestre, réduisant le capital soutenant l'activité et la liquidité on-chain. L'USDT a augmenté modérément de 18 milliards de dollars, tandis que l'USDC a diminué de 34 milliards de dollars. L'USDe d'Ethena a chuté de 14 milliards de dollars, car l'aversion au risque a réduit l'intérêt pour les stratégies de stablecoins générateurs de rendement.


Avec l'affaiblissement simultané des trois principaux canaux de demande, l'environnement de liquidité au troisième trimestre est nettement plus tendu qu'au début du deuxième trimestre. Reste à voir si cette demande reviendra vers les actifs cryptographiques ou continuera à affluer vers les actions IA.


Activité des exchanges et dérivés


Le volume total des échanges spot sur les plateformes a diminué de 28% en glissement trimestriel pour atteindre 2,32 billions de dollars, poursuivant la tendance à la baisse initiée en janvier. Les volumes de futures ont mieux résisté, à 12,32 billions de dollars, en baisse de 11,6% en glissement trimestriel, mais le ratio spot/futures s'est compressé de 0,23x à 0,19x, indiquant une augmentation plus importante des positions sur dérivés que de la demande spot.


Hyperliquid s'est particulièrement distingué, sa part de marché des volumes de futures progressant à environ 4,5%, les contrats perpétuels on-chain continuant de gagner des parts de marché sur les exchanges centralisés.



L'open interest a atteint un sommet avant la vente de mai, à 49,2 milliards de dollars pour le BTC et 27,2 milliards de dollars pour l'ETH. Actuellement, ces chiffres sont retombés à 33,5 milliards de dollars (BTC) et 16,2 milliards de dollars (ETH), en baisse de 32% et 40% par rapport aux sommets. Au cours du deuxième trimestre, le montant total des liquidations longues pour le BTC et l'ETH a atteint 8,35 milliards de dollars. Plus de la moitié de ces liquidations se sont produites entre le 25 mai et le 7 juin, alors que des positions longues excessivement leveragées étaient liquidées. Le marché est entré dans le troisième trimestre dans un état de déleverage plus important.


Au cours du trimestre, les taux de finance (funding rates) ont été très volatils, passant de valeurs négatives profondes en avril (-16% annualisés) à des valeurs positives fortes en mai (+10% annualisés) avec l'augmentation des positions longues. La vente qui a suivi a ramené les taux vers des niveaux neutres, fluctuant autour de zéro en fin de trimestre, reflétant une prudence du marché.


La liquidité s'est également détériorée en parallèle. La profondeur du carnet d'ordres à 2% pour le Bitcoin est passée d'environ 70 millions de dollars à son pic début mai à environ 35-40 millions de dollars fin juin, indiquant une liquidité de marché réduite et une capacité moindre à absorber les pressions de vente.



Thèmes à surveiller à l'avenir


Au-delà de l'évolution des prix du deuxième trimestre, certains développements structurels annoncent la direction future du marché, depuis les nouvelles classes d'actifs émergeant on-chain jusqu'aux infrastructures qui les soutiennent.


  • Actions tokenisées : Coinbase a annoncé le lancement d'actions tokenisées adossées 1:1, avec des droits légaux complets.
  • L'essor des contrats perpétuels sur RWA : Le trading et la découverte de prix on-chain ont dépassé la cryptographie pour s'étendre aux actions, indices et matières premières, via les contrats perpétuels Hyperliquid HIP-3 et les exchanges centralisés offrant des contrats perpétuels RWA 24h/24 et 7j/7.
  • L'IPO de SpaceX tarifée on-chain : L'introduction en bourse de SpaceX, d'une capitalisation de 1,7 billion de dollars, a été tarifée sur la piste crypto avant son introduction publique, fournissant un signal précoce de découverte de prix pour les entreprises privées.
  • Trésoreries et marchés du crédit : Les trésoreries on-chain deviennent une couche centrale d'allocation du capital institutionnel, regroupant les dépôts dans des stratégies de prêt sélectionnées sur des protocoles comme Morpho et Aave. L'infrastructure associée mûrit rapidement, avec l'entrée de gestionnaires d'actifs traditionnels comme Bitwise dans la gestion de trésorerie.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuels sont les trois facteurs mentionnés qui ont contribué au renversement de la tendance haussière du Bitcoin au deuxième trimestre ?

ALe renversement a été entraîné par trois forces : 1) la volatilité des prix du pétrole brut Brent (atteignant 126,41 $) liée aux négociations géopolitiques, 2) le durcissement des perspectives de taux de la Fed (orientation plus restrictive), et 3) la rotation des capitaux vers les actions du secteur de l'IA.

QComment les flux des FNB sur le Bitcoin au comptant (ETF) ont-ils évolué au cours du deuxième trimestre ?

AAprès un début de trimestre fort avec des entrées nettes dominantes en avril (pic à 474 millions de dollars le 20 avril), la tendance s'est inversée. Les sorties ont dominé le reste du trimestre, avec 53 jours de sorties nettes contre seulement 30 jours d'entrées. Le mois de juin a été particulièrement difficile, avec des sorties nettes de 3,84 milliards de dollars, contribuant largement aux sorties nettes totales du trimestre qui s'élèvent à 4,08 milliards de dollars.

QQue s'est-il passé avec les stablecoins au deuxième trimestre et quel a été l'impact sur la liquidité ?

ALa capitalisation boursière totale des stablecoins s'est contractée d'environ 4,2 milliards de dollars. L'USDT a connu une croissance modeste de 1,8 milliard de dollars, mais cela a été plus que compensé par une baisse de 3,4 milliards de dollars de l'USDC et une baisse de 1,4 milliard de dollars de l'USDe d'Ethena. Cette contraction a réduit les fonds disponibles pour soutenir l'activité et la liquidité sur la blockchain.

QQu'est-ce qui a provoqué une déleveraging significatif (réduction de l'effet de levier) sur le marché des dérivés au deuxième trimestre ?

ALes liquidations de positions longues ont atteint un total de 8,35 milliards de dollars pour le BTC et l'ETH. Plus de la moitié de ces liquidations se sont produites entre le 25 mai et le 7 juin, car les positions longues excessivement endettées ont été forcées de fermer. Cela a entraîné une réduction significative de l'effet de levier sur le marché à l'entrée du troisième trimestre.

QQuels sont quelques-uns des nouveaux thèmes ou développements structurels émergents mentionnés pour l'avenir du marché ?

AQuatre développements clés sont mentionnés : 1) L'émergence des actions tokenisées (comme l'annonce de Coinbase), 2) La montée des contrats perpétuels sur actifs réels (RWA) comme ceux d'Hyperliquid, 3) L'introduction en bourse (IPO) de SpaceX qui a été valorisée sur la blockchain avant son introduction publique, et 4) Le développement des coffres-forts (vaults) et marchés du prêt sur la blockchain comme couche centrale pour le capital institutionnel.

Lectures associées

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

Après une hausse de 1,56% le jour précédent, le Bitcoin se négociait à 63 921,09 $, montrant des signes de reprise. Cependant, un rapport de CoinShares indique que cette reprise est davantage motivée par des facteurs macroéconomiques que par des développements propres aux cryptomonnaies. Au premier semestre 2026, des inquiétudes concernant l'inflation, des taux d'intérêt élevés, des tensions géopolitiques et un ralentissement de la croissance économique avaient entraîné des sorties de fonds record de 8 milliards de dollars sur huit semaines. Cette tendance s'est inversée récemment, avec des entrées de capitaux pendant deux semaines consécutives. Le changement de sentiment est attribué à des données d'inflation américaines inférieures aux attentes (IPC à -0,4%, PPI à -0,3%), laissant anticiper un assouplissement potentiel de la politique monétaire de la Fed et stimulant l'appétit pour le risque, dont le Bitcoin a bénéficié. Le rapport suggère que le Bitcoin a probablement atteint un plancher à court terme. Cependant, sans un changement significatif dans les attentes de politique monétaire, une forte hausse est jugée improbable. Les analystes prévoient plutôt une phase de trading dans une fourchette, estimant qu'une rupture au-dessus de 80 000 $ est peu probable sans un tel changement. D'autres analyses évoquent même une poursuite de la baisse vers 55 560 $ ou 51 934 $. L'indice Crypto Fear and Greed se situe dans la zone de "peur extrême", reflétant la prudence persistante des investisseurs, qui semblent actuellement plus intéressés par les actions liées à la blockchain que par le Bitcoin lui-même.

ambcryptoIl y a 11 mins

Bitcoin – 'Une rupture au-dessus de 80 000 $ est improbable' – CoinShares identifie le déclencheur manquant

ambcryptoIl y a 11 mins

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbitIl y a 1 h

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbitIl y a 1 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

À la WAIC, j'ai découvert un espace inhabituellement calme : un système de musicothérapie par IA développé par l'École de musique de Shanghai. Pendant vingt minutes, il a généré une musique personnalisée en fonction de mon activité cérébrale, m'offrant un moment de paix au milieu du tumulte du salon. Cette expérience contrastait fortement avec le reste de l'événement, dominé par la course à l'efficacité : démonstrations de robots, agents IA, puissance de calcul et nouveaux terminaux comme les lunettes intelligentes. Si l'industrie vise à faire de l'IA un assistant omniprésent et hyper-efficace, cette installation posait une autre question : et si l'IA servait aussi notre bien-être émotionnel ? Un paradoxe émerge : les outils conçus pour nous faire gagner du temps accélèrent en réalité nos vies, générant souvent plus de stress. Alors que la technologie devient plus "humaine" dans ses interactions, les discussions techniques occultent souvent les besoins humains fondamentaux : l'anxiété, la solitude, le besoin de réconfort. Des applications comme la musicothérapie, la consultation psychologique ou l'accompagnement pour personnes âgées représentent une voie discrète mais essentielle. Elles ne cherchent pas à accomplir des tâches plus vite, mais à construire une forme d'infrastructure émotionnelle. Leur valeur ne réside pas dans des paramètres techniques spectaculaires, mais dans leur capacité à comprendre et apaiser un individu précis. L'avenir de l'IA ne dépendra pas seulement de son intelligence (Intelligence), mais aussi de la profondeur de sa compréhension (Understanding). Alors que les capacités des modèles tendent à se standardiser, le véritable défi consistera à intégrer cette technologie dans la complexité de la vie humaine, non plus simplement comme un outil, mais comme un partenaire attentif à notre équilibre.

marsbitIl y a 4 h

Au WAIC, pour la première fois, j'ai senti que l'IA n'avait pas besoin d'être si intelligente

marsbitIl y a 4 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcryptoIl y a 6 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

ambcryptoIl y a 6 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter FLOW

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Flow (FLOW) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Flow (FLOW).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Flow (FLOW)Après avoir acheté vos Flow (FLOW), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Flow (FLOW)Tradez facilement Flow (FLOW) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

277 vues totalesPublié le 2024.12.10Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter FLOW

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de FLOW (FLOW) sont présentées ci-dessous.

活动图片