Auteur : momo, ChianCatcher
Récemment, plusieurs projets ont annoncé successivement leur migration vers de nouveaux écosystèmes de blockchains publiques. Contrairement aux migrations passées motivées par la poursuite de tendances ou des problèmes de sécurité, cette fois, les projets changent de blockchain tout en opérant une transformation de leur activité, ce qui équivaut à repartir de zéro dans un nouvel environnement.
Cependant, la communauté cryptographique ne semble pas réagir de manière optimiste face à ces relances via changement de blockchain. Après l'annonce par Secret Network de son projet de migration vers Arbitrum, son jeton a chuté de plus de 30% en 24h.
Base et Arbitrum deviennent les nouveaux ports d'attache pour la "relance" de projets établis
Dans cette vague de migrations de blockchains publiques, Base et Arbitrum sont devenus la destination de nombreux projets établis cherchant à retrouver des opportunités de croissance.
Sophon était à l'origine un projet L2 de l'écosystème ZKsync, visant à construire une infrastructure blockchain grand public grâce aux preuves à connaissance nulle. En juin, Sophon a annoncé la fermeture de sa propre chaîne, sa migration vers Base, et un recentrage sur les applications grand public, lançant notamment Pyre. La raison officielle est simple : le coût annuel de maintenance d'une blockchain propre s'élève à plus de 3 millions de dollars. Après la migration, environ 3 millions de dollars de coûts opérationnels annuels pourraient être réduits.
Moonbeam, quant à lui, était une parachain EVM compatible importante pour Polkadot, jouant un rôle majeur dans la connexion des applications Ethereum à l'écosystème Polkadot. En juillet, Moonbeam a annoncé la migration de GLMR vers Base et un ajustement de son orientation, se tournant vers un réseau de communication et de règlement pour agents d'IA décentralisés.
Par ailleurs, le projet de confidentialité phare de l'écosystème Cosmos, Secret Network, a annoncé son projet de migration vers Arbitrum, avec la conversion de SCRT en ERC-20, pour explorer à l'avenir la combinaison de l'infrastructure de confidentialité avec l'IA, entre autres. Après cette annonce, le jeton de Secret Network a chuté de 30% en 24 heures, la communauté cryptographique n'étant pas optimiste.
Il est à noter que ces projets en migration ont un point commun : ce sont tous des réseaux de blockchains publiques. Après leur migration, ils cherchent tous à trouver des scénarios d'application et des récits de marché liant l'IA à une consommation réelle.
L'accueil public officiel de Secret Network par Arbitrum mérite également réflexion. Alors que le secteur de la cryptographie connaît temporairement une pénurie de projets et d'innovations phares comparables aux précédents marchés haussiers, attirer des projets matures d'autres blockchains pourrait être une solution de compromis.
Il est intéressant de noter que Polkadot et Cosmos, autrefois surnommés les "deux géants de l'interopérabilité", connaissant une période de calme, sont des zones clés pour les départs de projets.
La communauté cryptographique plaisante : "Voir le mot Polkadot donne vraiment une impression de siècle dernier. La dernière fois que j'en ai entendu parler, c'était lors du départ de Manta ; la fois d'après, c'est à nouveau un écosystème majeur qui part". Pour Cosmos, des projets comme Noble, Nillion, Akash ont également ajusté leur orientation, certains migrant vers Ethereum, d'autres se tournant vers Solana ou vers des écosystèmes EVM indépendants.
Changer de blockchain pour relancer, est-ce vraiment la solution miracle ?
Changer de blockchain n'est pas une nouveauté. Pour de nombreux projets, même s'il y a un coût à la migration technologique et écosystémique, opter pour une blockchain publique dont l'écosystème est mieux adapté aux besoins de développement, plus dynamique en termes de trafic ou plus sécurisé reste un choix pragmatique.
Cependant, changer de blockchain permet souvent seulement de parfaire une situation déjà bonne. "Changer son destin" est probablement bien plus difficile. Les cas où le changement de blockchain a eu un impact modeste, suivis de migrations répétées voire d'un retour à la chaîne d'origine, ne sont pas rares. Le projet NFT y00ts a annoncé fin 2022 sa migration de Solana vers Polygon, obtenant même une subvention de plusieurs millions de dollars. Mais quelques mois plus tard seulement, y00ts a fait marche arrière, remboursant la subdition mi-2023 et annonçant sa migration de Polygon vers le réseau principal d'Ethereum. Bien que les raisons réelles n'aient pas été révélées, il est clair que les résultats escomptés du changement de blockchain n'ont pas été atteints. Synthetix, après s'être déployé sur plusieurs L2, est finalement revenu sur le réseau principal, car la stratégie multi-chaînes a accru la complexité sans apporter la synergie attendue.
De plus, dans le contexte actuel du marché cryptographique, la difficulté de "changer son destin" via une migration est peut-être plus grande. En début de marché haussier, il y avait des airdrops, des bénéfices narratifs et un enthousiasme des utilisateurs, facilitant la course aux tendances et l'obtention de subventions. Mais aujourd'hui, alors que la cryptographie s'intègre de plus en plus à la finance traditionnelle, de nombreux récits ont été initialement démentis et les utilisateurs sont plus rationnels.
Les blockchains publiques elles-mêmes font également face à des défis de taille. Ethereum procède à des réductions d'effectifs massives pour s'alléger et est fréquemment prédit en déclin. Le projet de marché de prédiction Worldcoin, peu après s'être rallié à Solana, l'a abandonné au profit de Roobinhood Chain lors du lancement de cette dernière, ce qui est un aperçu des difficultés rencontrées par l'ensemble des blockchains publiques cryptographiques traditionnelles.
Par rapport aux projets qui tentent de trouver une nouvelle vie en changeant de blockchain, la voie des blockchains publiques pour croître en attirant des projets externes "passés de mode" n'est pas non plus facile. La concurrence aujourd'hui ne se résume plus à "qui peut récupérer le plus de projets", mais à qui peut réellement offrir des scénarios d'application et retenir les utilisateurs.
