Setahun Setelah Runtuhnya Perusahaan Vault Kripto, Para Peniru Telah Kembali

marsbitPublié le 2026-06-29Dernière mise à jour le 2026-06-29

Résumé

Penulis: Rasheed Saleuddin | Disusun oleh: Deep Tide TechFlow Setahun setelah kebangkrutan perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) yang merugikan investor awal hingga 99%, skema serupa telah kembali. Kali ini, mereka membungkus saham SpaceX dan token HYPE. Kelompok Triller mengumumkan diri sebagai "perusahaan perbendaharaan SpaceX" pertama, mendorong kapitalisasi pasarnya melonjak. Sementara itu, perusahaan lama LGHL beralih dari memegang aset kripto seperti SOL ke token HYPE. Fenomena ini mengulangi siklus "Bitcoin yield" yang dipelopori MicroStrategy (MSTR), di mana saham perusahaan diperdagangkan dengan premi besar di atas nilai aset Bitcoin yang mereka pegang. Namun, banyak peniru seperti TwentyOne, Metaplanet, dan Nakamoto mengalami kerugian dahsyat hingga 95% atau lebih dari puncaknya, menghancurkan kekayaan investor. Skema ini tidak memiliki dasar fundamental karena investor dapat membeli Bitcoin langsung atau melalui ETF yang murah. Premi DAT didorong oleh teori "greater fool", spekulasi, dan perasaan bahwa sistem tradisional tidak adil, sehingga menarik spekulan yang mencari keuntungan cepat. Sayangnya, penawaran manipulatif "pump and dump" ini terus ada karena ada permintaan dari spekulan. Sejarah terulang, dan seperti gelembung tulip pada 1637, kegilaan ini berakhir dengan kerugian besar bagi investor biasa, sementara pihak dalam mengambil keuntungan. Pesan intinya: skema "pump and dump" bukan celah, melainkan produk itu sendiri bagi pelakunya.

Penulis: Rasheed Saleuddin

Kompilasi: TechFlow Deep Tide

Panduan Deep Tide: Musim panas lalu, demam perusahaan vault aset digital (DAT) berakhir dengan keruntuhan tragis, dengan investor awal kehilangan hingga 99%. Setahun kemudian, penipuan yang sama kembali dengan kemasan baru — kali ini mereka mengemas saham SpaceX dan token HYPE. Siklus keserakahan dan ketakutan tidak pernah berhenti, investor ritel terus membayar untuk pesta para pelaku perdagangan orang dalam.

Selasa lalu, Triller Group (siapa?) mengumumkan akan menjadi perusahaan vault SpaceX pertama di dunia. Artinya, mereka akan menggunakan dana baru yang dihimpun untuk membeli dan memegang saham SpaceX. Itulah model bisnisnya: memegang SpaceX. Pengumuman ini membuat kapitalisasi pasar Triller melonjak dari $15 juta menjadi $63 juta.

Matt Levine memperhatikan hal ini, dan perhatian saya juga tertarik. Pengumuman ini segera menyusul rebranding perusahaan vault "mapan" LGHL — mereka sebelumnya membeli aset kripto SOL dan SUI, sekarang akan membeli token HYPE. Karena, ya, hype.

Kita sudah menonton film ini. Tepat musim panas lalu. Akhirnya begitu buruk sehingga Anda mungkin mengira ini tidak akan pernah terulang. Lebih buruk lagi, ini jelas merupakan salah satu penipuan yang paling terang-terangan, bahkan saya sudah melihatnya sebelumnya.

Sekuelnya sudah tayang. Karena spekulan global membutuhkan "candu mental" mereka, dan para pelaku perdagangan orang dalam yang melakukan pump-and-dump dengan senang hati menyediakannya. Penawaran dan permintaan bertemu. Kapan mereka akan belajar?

Pelopor Mendapat Headline yang Salah

CEO MicroStrategy/Strategy (MSTR) Michael Saylor memelopori konsep "imbal hasil Bitcoin". Melalui alkimia, satu Bitcoin yang dipegang oleh sebuah perusahaan, entah bagaimana, menjadi lebih berharga daripada satu Bitcoin yang dipegang oleh seseorang yang tidak bernama Michael Saylor.

Pasar setuju dengan klaimnya untuk jangka waktu yang lama dan canggung.

Tidak lama yang lalu, MSTR diperdagangkan pada harga 200% dari nilai Bitcoin di neraca mereka (nilai aset bersih/NAV). Anda membayar dua dolar untuk satu dolar Bitcoin. Saylor yang bijak disebut sebagai reinkarnasi Satoshi, dengan gila-gilaan menyerap semua Bitcoin yang bisa dibeli, menerbitkan saham yang mahal dan instrumen keuangan yang lebih kompleks kepada para pemercaya baru. Harga saham tampaknya akan naik hingga tak terbatas.

Para Peniru

Premium harga saham Strategy menarik pesaing, seperti halnya premium selalu menarik kompetisi. Saya mencatatnya pada Mei lalu:

SPAC berubah menjadi pembeli Bitcoin. Perusahaan operasi yang merugi meninggalkan bisnis asli mereka, mengumpulkan dana untuk membeli BTC, ETH, dan bahkan aset kripto yang lebih tidak terkenal.

Spoiler alert: kinerja mereka tidak sebaik MSTR. Dan MSTR sendiri juga tidak terlalu sukses.

Satu tahun kemudian, begini keadaannya:

Strategy (MSTR): turun 79% dari puncak. Ini adalah hasil gabungan dari penurunan BTC 45% dalam periode yang sama ditambah kompresi premium NAV dari 2x menjadi 1x. Leverage memperbesar kenaikan, juga memperbesar penurunan, begitulah cara kerja leverage.

TwentyOne (XXI): pada puncaknya mencapai 5x NAV. Patut diacungi jempol karena masih diperdagangkan di atas 1x NAV, meskipun telah turun 85% dari puncak. Bahkan beberapa pihak dalam pun terjebak.

Metaplanet: turun 87% setahun lalu, turun 50% lagi setelah keruntuhan.

Nakamoto (NAKA) (dulu KindlyMD): turun 87% sejak Oktober, sebelumnya telah turun 95% dari rekor tertinggi sepanjang masa. Jika Anda menginvestasikan $100.000 ke saham ini setahun yang lalu, sekarang tersisa $650.

Dari $100.000 menjadi $650. Cukup untuk makan malam yang (sangat) enak. Para spekulan yang "membeli di dasar", karena merasa "turun lagi berapa banyak", nasibnya tidak lebih baik dari pemercaya awal. Jawaban "turun lagi berapa banyak" seringkali adalah "cukup banyak".

Mengapa Ini Pasti Terjadi

ETF Bitcoin ada. Mereka hanya memungut 9 basis poin. Bitcoin sendiri juga ada. Anda bisa memegangnya sendiri. Tidak ada alasan struktural bagi DAT untuk diperdagangkan dengan premium, hanya teori greater fool, perdagangan momentum, dan jenis nihilisme keuangan khusus — para spekulan ritel yang yakin sistem dimanipulasi menyimpulkan: jika begitu, lebih baik mainkan permainan yang dimanipulasi ini dengan serangan maksimal.

Jika Anda percaya sistem investasi tradisional tidak bekerja untuk Anda, nilai harapan spekulasi terlihat berbeda. FOMO ditambah dopamin ditambah gamifikasi ditambah GameStop: masing-masing sendiri adalah kondisi psikologis yang dapat dikendalikan. Bersama-sama, mereka menjadi bagian penting dari struktur pasar saat ini.

Tidak perlu dikatakan, pelaku perdagangan orang dalam selalu terdorong untuk memenuhi permintaan. Mereka bisa untung ke mana pun harga saham bergerak, itu hal lain yang perlu diingat.

Tentang Tulip

Kesimpulan sedih di sini adalah, tidak ada yang peduli ketika pasar tidak rasional. Ini sangat buruk, karena keruntuhan DAT adalah alegori terbaik untuk konsekuensi ketakutan dan keserakahan. Ini seharusnya menjadi studi kasus inti dari semua pelaporan gelembung. Inilah Demam Tulip, hanya saja nyata, baru-baru terjadi.

Dialog antara Waermondt dan Gaergoedt pada tahun 1637 menceritakan dua penenun Belanda fiksi yang menyaksikan harga tulip runtuh secara real-time, dengan satu bagian yang melintasi hampir empat abad, terbaca seperti ditulis bulan lalu:

"Hal-hal telah berkembang sedemikian rupa, sehingga apa yang dulu dibuang ke tumpukan kotoran dengan keranjang untuk disiangi, sekarang dijual dengan harga tinggi. Saya pikir saya sudah cukup kaya. Saya pikir saya tidak perlu menenun lagi."

Mengemas kotoran juga tidak berhasil saat itu. Satu bunga yang dijual seharga 22 dukat pada tahun 1637, pada puncaknya setahun sebelumnya diperdagangkan seharga 400 dukat. Kemudian likuidasi datang:

"Saya berharap negara ini tidak pernah memiliki bunga!"

Saya ingin tahu berapa banyak investor ritel, seperti mereka yang sekarang memegang $100.000 awal menjadi $650, berharap mereka tidak pernah mendengar tentang Metaplanet, Nakamoto, atau kata "imbal hasil Bitcoin".

Satu Hal Lagi

Saya memegang beberapa Bitcoin. Dana modal ventura saya memegang investasi kripto. Saya tidak menentang aset digital. Saya menentang demam khusus mengemas aset digital ke dalam perusahaan, mengenakan biaya istimewa, menerbitkan utang untuk menambah leverage, lalu memasarkan hasilnya sebagai inovasi keuangan.

Saya pikir demam ini sudah dibunuh oleh keruntuhan DAT tahun 2025. Tapi penipuan Zaman Keemasan terus berlanjut (terima kasih Shrubstack).

Sejarah selalu berulang. Selalu. Pump-and-dump bukanlah bug dalam sistem; bagi mereka yang menjalankannya, ini adalah produknya. Spekulan menyediakan permintaan, pelaku perdagangan orang dalam menyediakan produk. Sampai kita menyambut induk dari semua keruntuhan tulip.

Pump-and-dump adalah tujuannya sendiri.

Cryptos en tendance

Questions liées

QApa yang terjadi dengan perusahaan-perusahaan penyimpan aset digital (DAT) satu tahun setelah keruntuhan besar? Menurut penulis, mengapa skema ini muncul kembali?

APenulis menyatakan bahwa meski skema DAT mengalami keruntuhan dahsyat setahun lalu (musim panas 2024) dengan investor awal kehilangan hingga 99%, skema serupa telah muncul kembali dalam bentuk baru. Kali ini, mereka membungkus diri sebagai perusahaan penyimpan saham SpaceX atau token HYPE. Menurut penulis, siklus serakah dan takut tidak pernah berhenti. Ada permintaan dari spekulan global yang mencari 'opium' finansial, dan ada penawaran dari pihak dalam yang dengan senang hati memenuhi permintaan itu melalui skema pump-and-dump. Pasar irasional tidak peduli, dan bagi pelaku skema, pump-and-dump itu sendiri adalah tujuannya.

QSiapa pelopor konsep 'bitcoin yield' yang disebut dalam artikel, dan bagaimana kinerja perusahaan-perusahaan yang mengikutinya?

APelopor konsep 'bitcoin yield' adalah Michael Saylor, CEO MicroStrategy (MSTR). Ia menciptakan narasi bahwa Bitcoin yang dipegang perusahaannya lebih berharga. Untuk beberapa waktu, pasar menyetujui hal ini, dengan saham MSTR pernah diperdagangkan pada 200% di atas nilai aset bersihnya (NAV). Namun, perusahaan-perusahaan yang mengikuti jejaknya, seperti TwentyOne (XXI), Metaplanet, dan Nakamoto (NAKA), kinerjanya jauh lebih buruk. Mereka mengalami penurunan harga saham yang sangat tajam, dengan beberapa seperti Nakamoto turun 95% dari puncaknya, mengubah investasi $100.000 menjadi hanya sekitar $650.

QApa analogi sejarah yang digunakan penulis untuk menggambarkan fenomena DAT ini?

APenulis menggunakan analogi 'Demam Tulip' (Tulip Mania) yang terjadi di Belanda pada tahun 1637. Dia menyebut bahwa keruntuhan DAT adalah alegori sempurna tentang konsekuensi ketakutan dan keserakahan, sama seperti gelembung spekulatif tulip. Artikel bahkan mengutip dialog dari era itu yang menggambarkan kekecewaan para spekulan, dan penulis berpendapat bahwa perasaan itu sama dengan yang dirasakan investor DAT saat ini yang melihat investasinya menyusut drastis.

QMenurut penulis, mengapa skema DAT seperti Triller Group atau LGHL yang baru diumumkan tidak memiliki alasan struktural untuk diperdagangkan dengan harga premium?

APenulis berargumen bahwa tidak ada alasan struktural bagi DAT untuk diperdagangkan dengan harga premium di atas nilai aset bersihnya karena ada alternatif yang jauh lebih baik dan murah. Bitcoin ETF hanya mengenakan biaya 9 basis poin, dan individu juga dapat memegang Bitcoin atau aset digital lainnya secara langsung. Premium itu hanya didorong oleh teori 'greater fool' (orang bodoh yang lebih besar), perdagangan momentum, dan semacam nihilisme finansial di mana para spekulan ritel, yang yakin sistem dimanipulasi, memutuskan untuk bermain sangat agresif dalam permainan yang dimanipulasi tersebut.

QApa posisi penulis terhadap aset digital secara umum, dan apa yang sebenarnya dia kritik dalam artikel ini?

APenulis menyatakan bahwa dirinya tidak menentang aset digital. Dia memiliki beberapa Bitcoin dan dana ventura-nya berinvestasi di kripto. Kritiknya khusus ditujukan pada 'kegilaan tertentu' dalam membungkus aset digital ke dalam perusahaan, mengenakan biaya istimewa, menerbitkan utang untuk leverage, dan kemudian memasarkan hasilnya sebagai inovasi keuangan. Dia mengkritik model bisnis yang pada dasarnya adalah skema pump-and-dump yang mengeksploitasi spekulan, yang menurutnya seharusnya sudah mati setelah keruntuhan DAT 2025, tetapi ternyata terus berlanjut.

Lectures associées

L'écart de prix du USDT en Inde dépasse 8,5 % alors que la pression réglementaire resserre l'offre

La prime de l'USDT en Inde a dépassé 8,5%, en raison d'une contraction de l'offre de stablecoins sur le marché local. Cette situation découle des pressions réglementaires qui découragent les entrées de capitaux via des actions coercitives et une surveillance accrue. En conséquence, le cours de l'USDT s'établit à ₹102,88 contre un taux officiel USD/INR de ₹94,65, élargissant considérablement l'écart par rapport à la fourchette habituelle de 3–4%. La pression réglementaire a ralenti les nouveaux afflux d'USDT, réduisant la liquidité sur les marchés de pair-à-pair, les bureaux de change de gré à gré et les bourses. Bien que le nombre de transactions et d'adresses de portefeuille actives reste solide, indiquant une demande soutenue pour les paiements transfrontaliers et la thésaurisation, l'offre est fortement contrainte. Les données de transactions P2P montrent un volume d'achat faible (1,2 million de dollars) par rapport au volume de vente (17,8 millions de dollars), révélant une capacité de tenue de marché limitée. Si l'incertitude réglementaire persiste, cette pénurie de liquidités pourrait maintenir des primes élevées et pousser les acteurs vers des canaux informels. À l'inverse, une clarification réglementaire et un meilleur accès au marché pourraient rétablir les opportunités d'arbitrage, augmenter la liquidité en dollars et réduire progressivement la prime sur l'USDT en Inde.

ambcryptoIl y a 7 mins

L'écart de prix du USDT en Inde dépasse 8,5 % alors que la pression réglementaire resserre l'offre

ambcryptoIl y a 7 mins

La CFTC américaine lance une enquête approfondie sur Polymarket : la saison des marchés prédictifs sur le point de s'éteindre ?

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a ouvert une enquête approfondie sur la plateforme de marchés prédictifs Polymarket, portant notamment sur ses activités de marketing sur les réseaux sociaux. Cette enquête fait suite à des accusations de sénateurs concernant des pratiques promotionnelles trompeuses, notamment via des influenceurs rémunérés. L'enquête intervient dans un contexte de croissance explosive du secteur des marchés prédictifs, stimulée par des événements comme la Coupe du Monde. Des plateformes comme Polymarket, Kalshi et celle de Robinhood voient leurs volumes de transaction et revenus annuels atteindre des records. Cette popularité attire également l'attention des géants de la tech comme Meta. La situation révèle un conflit croissant entre les régulateurs fédéraux, comme la CFTC qui revendique une juridiction exclusive sur ces "contrats d'événement", et les autorités étatiques qui y voient des paris sportifs illégaux menaçant leurs revenus fiscaux. Le litige porte sur la définition légale de ces marchés : produits dérivés ou jeux d'argent. Par ailleurs, des tensions existent aussi entre la CFTC et des bourses établies comme le CME, qui conteste des décisions réglementaires. En toile de fond, des intérêts politiques et financiers complexes émergent, avec l'implication d'investisseurs comme Donald Trump Jr. dans les principales plateformes. L'enquête sur Polymarket marque ainsi un tournant potentiel vers une régulation plus stricte, mettant fin à une période de croissance "sauvage" pour l'industrie, tout en dessinant les contours d'un futur cadre concurrentiel et légal plus structuré.

marsbitIl y a 1 h

La CFTC américaine lance une enquête approfondie sur Polymarket : la saison des marchés prédictifs sur le point de s'éteindre ?

marsbitIl y a 1 h

La CFTC américaine ouvre une enquête approfondie sur Polymarket, la saison de fête des marchés de prédiction est-elle sur le point de s'éteindre ?

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a ouvert une enquête approfondie sur la plateforme de marchés de prédiction Polymarket, suite à des accusations de marketing trompeur impliquant des influenceurs rémunérés. Cette action régulatoire intervient alors que le secteur connaît une croissance explosive, portée par la Coupe du Monde, avec des volumes d'échange hebdomadaires dépassant 144 milliards de dollars. L'enquête de la CFTC pourrait marquer la fin d'une période de croissance non régulée pour ces marchés. Elle s'accompagne d'un conflit de juridiction entre les régulateurs fédéraux, comme la CFTC qui revendique une compétence exclusive, et plusieurs États américains (dont le Kentucky) qui poursuivent Polymarket et sa concurrente Kalshi pour opérations de paris sportifs illégaux. Ce conflit oppose les intérêts fiscaux des États et la définition réglementaire de ces nouveaux produits. Parallèlement, l'industrie attire les géants de la tech, avec Meta envisageant des partenariats, et les investisseurs, comme Donald Trump Jr. qui a pris des participations stratégiques à la fois dans Kalshi et Polymarket. Malgré les défis réglementaires, les perspectives du secteur restent solides, Kalshi envisageant une introduction en bourse d'ici 2027-2028. L'enquête sur Polymarket apparaît ainsi comme une étape de normalisation pour un marché en passe de maturité.

Odaily星球日报Il y a 1 h

La CFTC américaine ouvre une enquête approfondie sur Polymarket, la saison de fête des marchés de prédiction est-elle sur le point de s'éteindre ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Les robots de Shenzhen vont bientôt sonner à la cloche

L'effervescence des robots à Shenzhen se concrétise par une vague d'introductions en bourse. La société de robotique Doogiang, basée à Nanshan, a vu sa demande d'introduction au ChiNext acceptée, après son IPO réussie à Hong Kong en 2024. Fondée en 2015 par Liu Peichao et son équipe dans un petit appartement, l'entreprise illustre le parcours typique de Shenzhen : partir d'une idée, prototyper rapidement grâce à un écosystème manufacturier dense, et se développer en s'appuyant sur une chaîne d'approvisionnement locale efficace. Doogiang s'est d'abord imposée dans les environnements industriels avant d'étendre ses robots collaboratifs aux espaces commerciaux. Cette dynamique s'inscrit dans un paysage robotique florissant à Shenzhen, surnommée "première ville des robots humanoïdes". Le "Nanshan Robot Valley", une ceinture industrielle de 28 km², regroupe des leaders comme Ubtech (valeur de près de 50 milliards de HKD) et des startups prometteuses telles que Zhipingfang et Ziliang. Des événements comme le "X-Day" au lac Xili servent de plateforme cruciale pour connecter les projets émergents aux capitaux et aux ressources industrielles, ayant déjà facilité des investissements et financements substantiels. La scène robotique de Shenzhen évolue ainsi des applications industrielles vers des domaines plus tournés vers l'expérience et le quotidien, solidifiant sa position de pôle d'innovation mondial.

marsbitIl y a 1 h

Les robots de Shenzhen vont bientôt sonner à la cloche

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter ONE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Harmony (ONE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Harmony (ONE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Harmony (ONE)Après avoir acheté vos Harmony (ONE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Harmony (ONE)Tradez facilement Harmony (ONE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

444 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ONE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ONE (ONE) sont présentées ci-dessous.

活动图片