Autor:Bitcoin Orange Trader
Con solo un 2.53% de apoyo, BIP-110 aún ha hecho un fork de Bitcoin: ¿Podrá tener éxito?
El 8 de agosto, la red de Bitcoin generó dos cadenas incompatibles entre sí.
Lo más inusual es que el BIP-110, que impulsó este fork, solo obtuvo señales de apoyo de 51 bloques en el ciclo de 2016 bloques previo, con una tasa de apoyo de apenas el 2.53%. Sin embargo, cuando la altura del bloque alcanzó 961632, los nodos que ejecutan BIP-110, siguiendo las reglas predeterminadas, comenzaron a rechazar todos los bloques que no llevaban la señal bit 4.
La mayoría de los mineros no dieron su apoyo y continuaron minando bloques bajo las reglas originales. Una minoría de nodos y mineros que ejecutaban BIP-110 permanecieron en la otra cadena. Hasta las 9:00 (hora de Pekín) del 9 de agosto, la cadena principal, con mayor trabajo acumulado, había alcanzado el bloque 961654, mientras que la cadena de ejecución de BIP-110 se detuvo en el 961633, con 21 bloques de retraso; en los primeros 23 bloques del nuevo ciclo de la cadena principal, ninguno emitió señal para ella.
No es una guerra de poder de cómputo equilibrada. La cadena principal avanza con normalidad, mientras que la cadena BIP-110, debido a su bajo poder de cómputo, no puede generar bloques a un ritmo comparable.
¿Quién está impulsando este fork?
BIP-110 fue propuesto por el desarrollador anónimo Dathon Ohm, y Luke Dashjr participó en el borrador inicial y las recomendaciones técnicas. Su implementación de referencia se basa en Bitcoin Knots, mantenido por Luke, no fue fusionada en Bitcoin Core y no obtuvo el apoyo de la mayoría de los mineros.
No entró en la ruta de actualización de la red principal de Bitcoin Core. Los impulsores reales son algunos operadores de nodos Knots y una minoría de mineros. Es un intento de UASF (Activación de Fork Suave por Usuario): incluso si los mineros no alcanzan suficiente apoyo de señal, los nodos aún pueden activamente endurecer sus reglas para aceptar bloques, forzando a la red a tomar una decisión.
¿Por qué este grupo insiste en promover BIP-110?
El trasfondo sigue siendo la controversia sobre las inscripciones que lleva años.
Ordinals, BRC-20 y Runes escriben imágenes, textos y datos de tokens en los bloques de Bitcoin. Quienes apoyan estos usos argumentan que el espacio de bloque es un mercado de comisiones; quien esté dispuesto a pagar, el minero puede incluir su transacción. Los partidarios de BIP-110 creen que Bitcoin debería ser, ante todo, una red monetaria y de pagos, y que grandes cantidades de datos arbitrarios aumentan el tamaño de la cadena de bloques, haciendo que todos los nodos completos asuman costos a largo plazo de almacenamiento, ancho de banda, verificación y propagación.
Los emisores de datos pagan la comisión una sola vez, pero una vez que los datos entran en el bloque, los nodos de todo el mundo deben guardarlos permanentemente. Emisor y minero completan una transacción, pero el costo posterior recae sobre toda la red. BIP-110 busca transformar esta contradicción de una cuestión estratégica ("¿están dispuestos los nodos a retransmitir, los pools a incluir?") en una regla de consenso directa.
Su plan es ejecutarse temporalmente durante aproximadamente un año tras la activación. La mayoría de los nuevos scripts de salida no podrían superar los 34 bytes, el límite para OP_RETURN sería de 83 bytes, los push de datos y algunos elementos de testigo no podrían exceder los 256 bytes, al tiempo que se deshabilitarían ciertas construcciones de Taproot que podrían usarse para transportar datos. Los UTXO antiguos quedarían exentos, y la mayoría de las transacciones de pago regulares no se verían afectadas.
Lo que preocupa a los opositores no es solo si aún se podrán hacer inscripciones. BIP-110 convierte ciertos usos de las transacciones de un problema de mercado de comisiones en un juicio de consenso sobre validez o invalidez, lo que podría afectar a Miniscript, BitVM y futuros protocolos que usen Taproot. Tampoco puede eliminar por completo los datos en cadena; los usuarios aún podrían dividir datos, cambiar codificaciones, solo que con mayor costo y mayor complejidad operativa.
Con tan bajo apoyo, ¿por qué lo impulsan a la fuerza?
Porque los partidarios de BIP-110 no consideran que la señal de los mineros equivalga a un voto final. En la lógica de UASF, los nodos tienen derecho a decidir qué bloques son válidos; si suficientes usuarios, monederos, exchanges y servicios de pago adoptan las nuevas reglas, los mineros, para evitar minar bloques que nadie acepte, eventualmente seguirán.
BIP-110 establece el umbral de bloqueo para los mineros en 55%, inferior al 95% común en el BIP9 tradicional. La parte más radical está después: incluso si no se alcanza el umbral durante mucho tiempo, desde el bloque 961632 hasta el 963647 entrará en un período de señalización forzada. Los nodos BIP-110 declararán inválidos los bloques sin la señal bit 4, su propia cadena se bloqueará después del 963648, pasará otro ciclo de 2016 bloques y planea ejecutar formalmente las restricciones de datos en el bloque 965664.
Apostaron a que los nodos y actores económicos tomarían partido primero, y el poder de cómputo se vería forzado a seguirlos posteriormente. Los resultados en cadena actuales muestran que, por ahora, esta apuesta no se ha materializado. La mayoría de los mineros continúan extendiendo la cadena original, y los nodos que ejecutan BIP-110 solo pueden esperar sus bloques en una rama de bajo poder de cómputo.
Lo que ocurre ahora es solo un fork de reglas de señalización. Las limitaciones de datos de 34, 83 y 256 bytes no han entrado en vigor en la red principal de Bitcoin; la cadena BIP-110 ni siquiera ha llegado a la fase de bloqueo y ejecución formal.
¿Todavía tiene posibilidades de éxito?
Hay que verlo como dos cosas separadas.
Mientras haya mineros dispuestos a generar bloques, la cadena BIP-110 puede seguir existiendo y eventualmente activar sus reglas en su propia altura de cadena. Pero para convertirse en la cadena principal de Bitcoin en términos económicos, necesita poder de cómputo continuo, así como el reconocimiento conjunto de exchanges, monederos, plataformas de custodia, servicios Lightning y poseedores de bitcoins. Los nodos pueden rechazar bloques de la cadena principal, pero el solo rechazo no basta para que otros reconozcan su cadena.
El tiempo también es una barrera importante. Cuando la cadena BIP-110 se bifurcó, heredó la dificultad de minería de la red principal. Bitcoin ajusta la dificultad solo cada 2016 bloques, con una reducción máxima del 4 veces por ajuste. Si se estima groseramente el poder de cómputo de la cadena de ejecución con la tasa de señal del 2.53%, completar el primer ciclo podría llevar unos 553 días; después del ajuste a la baja de la dificultad, llegar a la activación formal requeriría unos 138 días más, sumando cerca de 690 días, aproximadamente 1.9 años.
Esta cifra no es una fecha fija. Si se une nuevo poder de cómputo, el tiempo puede acortarse significativamente. Pero indica que, incluso si BIP-110 logra activarse en su propia cadena, podría pasar primero por un período de velocidad muy lenta. La espera antes de la activación podría ser incluso más larga que el tiempo de ejecución planificado originalmente para las reglas, que era de aproximadamente un año.
Los poseedores ordinarios de bitcoins no necesitan entender esto actualmente como "las reglas de Bitcoin ya han cambiado".
La cadena principal, con el mayor trabajo acumulado, sigue funcionando con las reglas originales; el límite de 21 millones, los saldos existentes y los pagos diarios no han cambiado. El riesgo se concentra principalmente en los nodos, monederos y proveedores de servicios que utilizan el backend de BIP-110: las dos cadenas ven estados de confirmación diferentes, y este fork no tiene protección específica contra replay, por lo que una misma transacción ordinaria podría ser válida en ambas cadenas.
Resultado actual: BIP-110 no se ha activado en la red principal de Bitcoin. Primero ha creado una cadena de ejecución con muy poco poder de cómputo.
