La Administración Trump respalda a Kalshi y Polymarket mientras Nevada avanza en la prohibición

bitcoinistPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

El conflicto legal sobre los mercados de predicción en EE.UU. se intensifica, con reguladores federales respaldados por la administración Trump apoyando a las plataformas Kalshi y Polymarket. Mientras tanto, Nevada avanza con acciones legales para prohibir partes de sus operaciones, argumentando que sus contratos de eventos deportivos equivalen a apuestas no autorizadas. Kalshi defiende que son derivados financieros regulados federalmente. La CFTC intervino respaldando la jurisdicción federal, advirtiendo que la prohibición estatal fragmentaría la regulación nacional. La batalla legal podría definir si estos mercados se consideran productos financieros o apuestas, con implicaciones para todo el sector.

Un creciente enfrentamiento legal sobre los mercados de predicción en Estados Unidos se intensifica después de que reguladores federales alineados con la administración Trump intervinieron para respaldar a los operadores de la industria Kalshi y Polymarket, incluso cuando Nevada avanza con acciones de cumplimiento para cerrar partes de sus negocios.

La disputa plantea una pregunta más amplia que enfrentan los tribunales y los reguladores: si los mercados de predicción son productos financieros regulados por la ley federal o una forma de apuestas en línea sujetas al control estatal.

Los últimos desarrollos se produjeron después de que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. rechazara la solicitud de Kalshi de pausar las acciones de cumplimiento de los reguladores de Nevada. A las horas de la decisión, la Junta de Control de Juegos de Nevada presentó una demanda civil que busca bloquear que la plataforma ofrezca contratos de eventos relacionados con deportes a los residentes del estado.

Las tendencias del precio de BTC a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview 

Nevada impulsa el cumplimiento de la prohibición de apuestas

Los reguladores de Nevada argumentan que los contratos de eventos de Kalshi, que permiten a los usuarios operar sobre resultados como los deportivos, funcionan de manera similar a las apuestas deportivas tradicionales y, por lo tanto, requieren una licencia de juego estatal.

Los funcionarios dicen que la empresa está ofreciendo apuestas sin licencia que violan las leyes de juego de Nevada y socavan el mercado de apuestas estrictamente regulado del estado.

La demanda busca una orden judicial que podría obligar a Kalshi a detener sus operaciones locales mientras continúa el litigio. El estado ha tomado medidas similares contra otras plataformas, lo que refleja un esfuerzo más amplio de múltiples jurisdicciones para limitar los mercados de predicción que consideran productos de apuestas.

Kalshi disputa esa caracterización, manteniendo que sus contratos son derivados financieros, no apuestas. La empresa opera como una bolsa regulada federalmente y ha solicitado que el caso se traslade a un tribunal federal, argumentando que las leyes estatales están anuladas por la supervisión federal.

Los reguladores federales entran en la lucha

En el centro de la disputa está la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), que, bajo el presidente Michael Selig, ha adoptado una postura más activa en la defensa de los mercados de predicción. La agencia presentó un escrito de amicus respaldando la jurisdicción federal, argumentando que los estados no pueden reclasificar el comercio de derivados regulado federalmente como apuestas ilegales.

El respaldo de la administración Trump a Kalshi y Polymarket muestra un cambio de política más amplio hacia tratar los mercados de predicción como parte del sistema financiero en lugar de la industria del juego. Los funcionarios federales argumentan que permitir que estados individuales impongan prohibiciones podría crear una regulación fragmentada y socavar los mercados nacionales de derivados.

Las plataformas de predicción permiten a los participantes comprar contratos con precios entre uno y 99 centavos según la probabilidad de que ocurran eventos del mundo real. Si bien los mercados cubren resultados políticos, económicos y meteorológicos, los contratos relacionados con deportes representan la mayor parte del volumen de operaciones.

Qué viene para los mercados de predicción

La batalla legal se está desarrollando en varios tribunales y, en última instancia, podría determinar quién regula los mercados de predicción a nivel nacional. Estados, incluidos Massachusetts, Tennessee y otros, han emitido demandas u órdenes de cese y desistimiento, mientras que los operadores continúan abogando por la protección federal.

La acción de cumplimiento de Nevada aumenta la presión inmediata sobre Kalshi, aunque siguen siendo posibles apelaciones, incluida una potencial solicitud de emergencia a la Corte Suprema de EE. UU.

El resultado podría redefinir cómo los estadounidenses participan en el comercio basado en eventos y definir el límite entre la especulación financiera y las apuestas en línea para los próximos años.

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de BTCUSD de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Qué postura ha tomado la administración Trump respecto a Kalshi y Polymarket en el conflicto legal?

ALa administración Trump ha respaldado a Kalshi y Polymarket, alineándose con reguladores federales para tratar los mercados de predicción como parte del sistema financiero y no como apuestas, argumentando que la supervisión federal tiene preeminencia sobre las leyes estatales.

Q¿Por qué el estado de Nevada está tomando acciones legales contra Kalshi?

ANevada alega que los contratos de eventos de Kalshi, que permiten operar sobre resultados como eventos deportivos, funcionan de manera similar a las apuestas deportivas tradicionales y por lo tanto requieren una licencia de juego estatal, que la compañía no posee.

Q¿Qué papel juega la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) en esta disputa?

ALa CFTC, bajo el presidente Michael Selig, ha intervenido presentando un escrito de amicus curiae apoyando la jurisdicción federal, argumentando que los estados no pueden reclasificar el trading de derivados regulados federalmente como juego ilegal.

Q¿Cuál es el argumento principal de Kalshi para defender sus operaciones?

AKalshi mantiene que sus contratos son derivados financieros regulados a nivel federal, no apuestas, y opera como un exchange regulado federalmente, por lo que las leyes estatales están preemptadas por la supervisión federal.

Q¿Qué impacto podría tener el resultado de esta batalla legal en los mercados de predicción en EE.UU.?

AEl resultado podría redefinir la regulación de los mercados de predicción a nivel nacional, determinando si se consideran productos financieros bajo jurisdicción federal o formas de juego online sujetas al control estatal, afectando cómo los estadounidenses participan en el trading basado en eventos.

Lecturas Relacionadas

Detrás de las 'fábricas de IA' de Musk y Huang Renxun, ha comenzado una guerra invisible por el agua dulce

Es posible que no imagines que cada vez que le pides a ChatGPT que redacte un informe semanal de 100 palabras o que Claude modifique unas líneas de código, aproximadamente 500 ml de agua dulce pura (equivalente a una botella de agua mineral) se evaporan en tuberías de refrigeración en algún rincón del planeta. La carrera armamentística de la IA, centrada tradicionalmente en chips, potencia de cálculo y energía nuclear, ignora una limitación física básica: estos "cerebros de silicio" consumen grandes cantidades de agua dulce. Un informe de la Universidad de las Naciones Unidas revela datos alarmantes: para 2030, la infraestructura mundial de IA consumirá anualmente 9,3 billones de litros de agua, suficiente para cubrir las necesidades básicas anuales de 1.300 millones de personas. Esta demanda insaciable se debe principalmente a los sistemas de refrigeración por evaporación utilizados en más del 70% de los centros de datos. Estos sistemas hacen desaparecer el agua, transformándola en vapor. Por ejemplo, se estima que entrenar un solo modelo como GPT-4 consume unos 600 millones de litros de agua. El conflicto es tangible. En Memphis (Tennessee), el superordenador Colossus de xAI de Elon Musk, construido en 122 días, extraía diariamente alrededor de 3,8 millones de litros de agua del acuífero local, provocando protestas ciudadanas y una crisis que forzó a xAI a construir una planta de reciclaje de agua residual. Ante la presión, las grandes tecnológicas prometen soluciones, como los sistemas de refrigeración en circuito cerrado "sin agua" que Microsoft anuncia. Sin embargo, los críticos señalan que estos sistemas desplazan el problema: al aumentar drásticamente el consumo eléctrico, generan una "huella hídrica indirecta" aún mayor en las centrales eléctricas. Para la industria china de IA, este dilema representa una advertencia y una oportunidad. En lugar de imitar el modelo de "monstruo industrial" que acumula cientos de miles de chips, se propone una hoja de ruta basada en una distribución geográfica inteligente de la potencia de cálculo (como la iniciativa "Computación del Este, Datos del Oeste") y, crucialmente, en la reestructuración de la arquitectura de computación. El desarrollo de chips ligeros de baja potencia para dispositivos locales (el "cerebro pequeño en el borde") y de modelos de mundo ligeros para la robótica corporal y los electrodomésticos inteligentes podría reducir en un 90% la necesidad de enviar constantemente consultas a la nube, cortando de raíz el consumo excesivo de agua y energía. La "guerra por el agua dulce" que enfrentan Musk y Jensen Huang obliga a la IA global a despojarse de su capa de exuberancia. La pregunta crucial queda en el aire: ¿Será la IA una escalera para la civilización humana o un monstruo de silicio que compite por los últimos recursos del planeta? En el verano de 2026, la respuesta parece volverse más clara.

marsbitHace 53 min(s)

Detrás de las 'fábricas de IA' de Musk y Huang Renxun, ha comenzado una guerra invisible por el agua dulce

marsbitHace 53 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

639 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片