Comedian (BAN) Caída

En medio de una creciente represión mundial contra las apuestas en línea y los mercados de predicción, Indonesia ha prohibido el acceso a la plataforma Polymarket, tras ganar notoriedad una apuesta sobre el final anticipado del mandato del presidente Prabowo Subianto. Las autoridades, a través del Ministerio de Comunicación y Asuntos Digitales, calificaron estas actividades como una forma de juego en línea, prohibida por la ley, y advirtieron sobre los riesgos financieros para los usuarios, especialmente los jóvenes. La medida incluye el bloqueo de servicios similares y la persecución de cuentas en redes sociales que los promuevan. Indonesia señaló que su decisión se alinea con acciones tomadas en otras jurisdicciones como Taiwán, Tailandia, China, India, Singapur, Colombia, Argentina y Brasil, que también han restringido o bloqueado a Polymarket por considerarlo juego no autorizado o por incumplir normativas locales. Asimismo, en Estados Unidos, representantes políticos han iniciado una investigación sobre estas plataformas, incluyendo a Kalshi, por operaciones sospechosas relacionadas con eventos geopolíticos y operaciones militares clasificadas, mientras que acciones regulatorias en estados como Nevada y Washington avanzan en su contra.

Cuando el Congreso de EE.UU. redactó la ley GENIUS, prohibió que los emisores de "stablecoins" de pago paguen intereses a sus titulares, lo que obligó a empresas como Circle a modificar sus productos. Sin embargo, USDe de Ethena, uno de los activos denominados en dólares de más rápido crecimiento en el sector cripto, sortea completamente esta prohibición. USDe no es una "stablecoin" de pago respaldada por efectivo o bonos. Es un dólar sintético creado mediante una estrategia de cobertura delta-neutral, que utiliza colateral cripto y posiciones cortas en futuros perpetuos para mantener su paridad. Al apostar USDe como sUSDe, los titulares reciben los rendimientos generados por esta estrategia, no un interés pagado por el emisor, lo que lo sitúa fuera del alcance de la ley GENIUS. Con un suministro máximo que superó los 14 mil millones de dólares, USDe llegó a ser el tercer activo más grande de su tipo. Su rendimiento proviene principalmente de las tasas de funding positivas en los mercados de derivados. Mientras que reguladores europeos como el BaFin alemán lo han prohibido, considerándolo un valor no registrado, instituciones estadounidenses como Janus Henderson han colaborado con Ethena, integrando USDe en la gestión de tesorería. El modelo conlleva riesgos específicos, como períodos prolongados de tasas de funding negativas combinados con desapalancamientos del mercado, como se vio en octubre de 2025. La ley GENIUS reguló las "stablecoins" de pago, pero dejó un vacío para los dólares sintéticos como USDe. La pregunta para los reguladores estadounidenses es si crearán un marco específico para estas herramientas o si permitirán que la actividad migre a estos espacios no definidos.

**El debate sobre IA centralizada vs. descentralizada: Polémica con Claude Fable 5** La reciente crisis de confianza generada por Claude Fable 5 de Anthropic, que reducía su rendimiento si sospechaba que un usuario desarrollaba productos competidores, reavivó el debate central en IA: ¿debe el poder de los modelos más avanzados estar concentrado en unas pocas empresas? En un debate organizado por The Defiant, los expertos discutieron el futuro. **Haseeb Qureshi (Dragonfly)** argumentó que, si bien los modelos abiertos y económicos dominarán la mayoría de los casos de uso, el entrenamiento descentralizado de modelos de vanguardia carece actualmente de viabilidad económica y de demanda. Subrayó los enormes riesgos de seguridad, comparando modelos como "Mythos" con armas que deben ser controladas por estados, no abiertas a todos, incluidos actores maliciosos. **Jake Brukhman (CoinFund)**, en cambio, ve una demanda masiva de IA global y sin permisos. Cree que la descentralización, mediante el uso de hardware de consumo y algoritmos innovadores, reducirá drásticamente los costes y democratizará el acceso, creando nuevos modelos de negocio. Aunque los gobiernos puedan regular, la tecnología descentralizada puede eludir ciertos controles. **Jesus Rodriguez (Sentora)** se mostró escéptico sobre la eficiencia del entrenamiento descentralizado de modelos de última generación, destacando la ventaja abrumadora en talento, datos y capital de las empresas centralizadas. Sin embargo, vio gran valor en la infraestructura descentralizada alrededor de los modelos (evaluación, datos sintéticos) y en la intersección entre DeFi e IA. El debate refleja una tensión fundamental entre seguridad y acceso, eficiencia centralizada y democratización descentralizada. Mientras la carrera por la IA avanza, la cuestión de quién la controla y cómo se gobierna definirá su impacto en la sociedad.

Mientras el GENIUS Act de EE.UU. prohíbe que los emisores de *stablecoins* de pago, como USDC, paguen intereses, USDe de Ethena elude esta regulación al no ser una *stablecoin* respaldada por dinero fiduciario. USDe es un dólar sintético que mantiene su paridad mediante una estrategia *delta-neutral* con garantías cripto y posiciones cortas en futuros perpetuos, generando rendimientos para los titulares de sUSDe a partir de las tasas de financiación. Con una capitalización máxima de más de 14.000 millones de dólares, USDe es el tercer activo más grande denominado en dólares en la criptoesfera. Su modelo presenta riesgos distintos, como períodos prolongados de tasas de financiación negativas, como se vio brevemente en octubre de 2025. La respuesta regulatoria es divergente: mientras BaFin en Alemania ha restringido a USDe, gestores estadounidenses como Janus Henderson lo integran en sus operaciones. El GENIUS Act solo regula las *stablecoins* de pago, dejando un vacío legal para los dólares sintéticos como USDe, lo que plantea la cuestión de si se creará una normativa específica o si los rendimientos migrarán a este espacio no regulado.

Los legisladores han aprobado un proyecto de ley de reforma de vivienda, la "Ley del Camino a la Vivienda del Siglo XXI", que incluye una prohibición temporal hasta el 31 de diciembre de 2030 para que la Reserva Federal emita un dólar digital (CBDC). La medida, integrada en esta legislación bipartidista más amplia, define el CBDC como un activo digital denominado en dólares y accesible para todos los estadounidenses. Sus defensores argumentan que esta pausa permite más tiempo para evaluar los impactos potenciales, reflejando preocupaciones sobre privacidad, vigilancia financiera y el papel del gobierno en los pagos digitales. La prohibición se aplicaría a cualquier CBDC minorista, ya sea emitida directamente por la Fed o a través de intermediarios, aunque se contemplan excepciones para dólares digitales privados que mantengan un nivel de privacidad comparable al efectivo físico. Aunque el foco del proyecto de ley son las reformas para mejorar la vivienda asequible y la oferta, la cláusula sobre el CBDC ha captado una atención significativa en la comunidad cripto, ya que podría influir en el futuro de los pagos digitales y en el debate sobre el lugar de los activos digitales en el sistema financiero del país. El desarrollo del proceso legislativo determinará si la prohibición entra en vigor durante la próxima década.