Artículos Relacionados con Tesorería

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Tesorería", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿Fracaso de DAT? Las empresas que apostaron por HYPE obtienen ganancias flotantes de 12.500 millones de dólares

Las empresas que apuestan por HYPE obtienen ganancias flotantes de 12.500 millones de dólares, a diferencia de MicroStrategy, que enfrenta dificultades. A continuación, se presentan tres empresas de tesorería de HYPE: 1. **Hyperliquid Strategies Inc. (PURR)**: Nacida de una fusión, ahora es una empresa de tesorería de HYPE pura. Tiene unas ganancias flotantes de 12.200 millones de dólares con 22,3 millones de HYPE. Su precio de acción ha subido notablemente. Está aumentando ingresos mediante staking y participando en la gobernanza de la red. 2. **Hyperion DeFi (HYPD)**: La primera empresa de tesorería de HYPE que cotiza en bolsa. Tiene ganancias flotantes de 49,4 millones de dólares con 2 millones de HYPE. También participa activamente en el ecosistema DeFi y tiene un validador entre los más grandes. 3. **Lion Group Holding (LGHL)**: Plataforma tradicional que se convirtió en tesorería de HYPE. Sus tenencias son más pequeñas (141,4 millones de dólares en valor), pero mantiene una estrategia de compra y retención a largo plazo. La clave del éxito de estas tesorerías de HYPE es su profunda participación en el ecosistema (staking, validación, DeFi), que genera ingresos recurrentes además de la revalorización del token. Mientras MicroStrategy depende principalmente del apalancamiento y el precio del BTC, las estrategias basadas en HYPE aprovechan su mecanismo de tokenómica y el crecimiento de Hyperliquid, la principal plataforma de derivados on-chain. Esto podría posicionarlas favorablemente si HYPE alcanza precios más altos, como predicen algunos analistas.

marsbit06/01 09:27

¿Fracaso de DAT? Las empresas que apostaron por HYPE obtienen ganancias flotantes de 12.500 millones de dólares

marsbit06/01 09:27

¿Fracaso de DAT? Empresas cotizadas que apuestan por HYPE obtienen ganancias flotantes de 12.500 millones de dólares

La estrategia de tesorería en cripto que imitaba a MicroStrategy (referida como "Strategy") enfrenta dificultades, con pérdidas netas de 125 mil millones de dólares en el Q1 de 2026 y una alta probabilidad de venta de BTC. En contraste, varias empresas públicas que apostaron por HYPE, el token de Hyperliquid, han obtenido ganancias significativas, con plusvalías no realizadas que superan los 12.5 mil millones de dólares. Se destacan tres empresas: 1. **Hyperliquid Strategies Inc. (PURR):** La más grande, con una tenencia de aproximadamente 22.3 millones de HYPE valorada en 16.36 mil millones y ganancias de 12.2 mil millones. Completamente transformada en una empresa de tesorería nativa en cripto. 2. **Hyperion DeFi (HYPD):** Mantiene unos 2 millones de HYPE y se centra en una participación profunda en el ecosistema, operando nodos validadores y construyendo productos DeFi. 3. **Lion Group Holding (LGHL):** La más pequeña, con una tenencia de aproximadamente 194,000 HYPE. A diferencia de la estrategia de MicroStrategy basada en apalancamiento, estos "tesoros de HYPE" obtienen rendimiento mediante la participación en la red (staking, nodos validadores) y el crecimiento del ecosistema Hyperliquid, combinado con la apreciación del precio del token. Con HYPE siendo un activo resistente, se considera que estas compañías, especialmente PURR, podrían beneficiarse aún más si el token alcanza precios más altos.

Odaily星球日报06/01 09:23

¿Fracaso de DAT? Empresas cotizadas que apuestan por HYPE obtienen ganancias flotantes de 12.500 millones de dólares

Odaily星球日报06/01 09:23

Otra empresa del tesoro de Bitcoin se retira: De la entrada triunfal a la liquidación con grandes pérdidas en 11 meses

Hace 11 meses, la empresa francesa de semiconductores Sequans Communications lanzó un plan de reserva de bitcoins para hacer frente al riesgo de salida de la Bolsa de Nueva York. Ahora, este experimento ha terminado. La compañía confirmó que vendió sus tenencias de bitcoin para pagar por completo un bono convertible y planea liquidar gradualmente sus 658 bitcoins restantes. Su tenencia máxima fue de 3.234 bitcoins. Aunque inicialmente prometió mantener más de 3.000 bitcoins como reserva a largo plazo, este "largo plazo" duró menos de un año. El plan comenzó el 23 de junio de 2025, poco después de que Sequans recibiera una advertencia de salida de la NYSE por no cumplir con los requisitos mínimos de capitalización. Su asesor, Swan Bitcoin, la promocionó entonces como futura líder en reservas corporativas de bitcoin. Sin embargo, las acciones de Sequans (SQNS) han caído un 77% este año y un 97% en cinco años. Sequans compró inicialmente 3.234 bitcoins a un precio promedio de $116,643 cada uno. Con el bitcoin actualmente alrededor de $73,000, la empresa incurrió en grandes pérdidas no realizadas. En octubre de 2025, vendió 970 bitcoins para pagar deuda, contradiciendo la filosofía de "acumulación" promovida por figuras como Michael Saylor. Recientemente, anunció oficialmente la terminación de su estrategia de reserva de bitcoin. El CEO, Georges Karam, que antes elogiaba el valor a largo plazo del bitcoin, ahora dice que la empresa se centrará en su negocio principal de semiconductores para IoT. En el primer trimestre de 2026, Sequans reportó solo $6.1 millones en ingresos y una pérdida operativa de $50.5 millones. Las pérdidas totales acumuladas ascienden a $145.1 millones. En resumen, el intento de Sequans de utilizar reservas de bitcoin para fortalecer sus finanzas y crear valor para los accionados fracasó, resultando en una venta a pérdida de millones y una caída de más del 80% en el precio de sus acciones desde el inicio del plan.

marsbit06/01 03:10

Otra empresa del tesoro de Bitcoin se retira: De la entrada triunfal a la liquidación con grandes pérdidas en 11 meses

marsbit06/01 03:10

Replanteando la valoración de Ethereum: ¿Por qué el modelo de tarifas es erróneo y la 'lógica de la tesorería' es el futuro?

**Reimaginando la valoración de Ethereum: ¿Por qué el modelo de tarifas está equivocado y la "lógica de la bóveda" es el futuro?** Autor: Tom Dunleavy El enfoque tradicional de valorar Ethereum como una empresa, usando sus tarifas como "ingresos", es erróneo. Las tarifas son una fricción; un éxito real sería reducirlas a cero. La clave es entender Ethereum no como una empresa, sino como una **bóveda** que protege activos (stablecoins, activos tokenizados, fondos en L2, etc.), actualmente por valor de ~$2500B. El **ETH es el candado** de esta bóveda. Con la Prueba de Participación (PoS), atacar la red requiere controlar una gran parte del ETH apostado (staked). El costo de un ataque está directamente vinculado al valor de mercado del ETH. Actualmente, el valor total del ETH apostado (~$720B) es mucho menor que el de los activos que protege (~$2500B). Esto representa una vulnerabilidad: la bóveda vale más que su candado. Para una seguridad sólida, el valor del ETH apostado debería superar significativamente el valor de los activos custodiados. Bajo este marco, el precio justo del ETH debería ser mucho más alto, alrededor de ~$6900, y aumentaría a decenas de miles si los activos en cadena crecen a billones. Comparar Ethereum con Linux o el DTCC es inexacto, ya que su seguridad no proviene de entidades externas (gobiernos, bancos), sino que se compra en el mercado abierto con su propio token (ETH). Por lo tanto, el ETH *debe* tener valor para garantizar la seguridad. Este modelo no se basa en tarifas, sino en la futura cantidad de valor que se liquidará en Ethereum y el requisito de seguridad correspondiente.

marsbit05/28 08:24

Replanteando la valoración de Ethereum: ¿Por qué el modelo de tarifas es erróneo y la 'lógica de la tesorería' es el futuro?

marsbit05/28 08:24

活动图片