Artículos Relacionados con Infraestructura

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Infraestructura", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Base elige oficialmente: 12 proyectos prometedores seleccionados entre 1175 solicitudes

Base ha anunciado los 12 proyectos seleccionados para su programa de aceleración, elegidos entre 1.175 solicitudes. Estos proyectos, que abarcan áreas como DeFi, mercados de predicción, agentes de IA y pagos, reflejan la estrategia de Base de priorizar el desarrollo de ecosistemas on-chain sobre soluciones independientes fuera de OP Stack. Los proyectos incluyen: - **BlockRunAI**: Infraestructura para agentes de IA con pagos por solicitud mediante el protocolo x402. - Proyecto en modo sigilo enfocado en mercados de predicción con un primitivo de apalancamiento innovador. - **0x4Mica**: Infraestructura de liquidación para micropagos de agentes de IA. - **Opal DEX**: Exchange de perpetuals con privacidad para cripto y RWA. - **TradeOnsight**: Plataforma social y gamificada para predicciones. - **Credifi**: Protocolo de préstamos sin garantía mediante zkTLS y puntuación crediticia on-chain. - **Tomorrow Loans**: Préstamos con garantía para creadores de contenido basados en ingresos verificables. - **AgentlyHQ**: Capa de coordinación y enrutamiento de transacciones para agentes de IA. - **Nivo Finance**: Cobertura cambiaria y forwards para pymes en cadena. - **Jpegapp**: Mercado de predicciones basado en imágenes. - **FloeLabs**: Infraestructura crediticia para agentes de IA y instituciones. - **Liminal Cash**: Banco nativo digital con IA y billetera auto-custodial. Base se consolida como un hub clave para la innovación on-chain en el ciclo actual de crypto.

marsbit04/10 02:17

Base elige oficialmente: 12 proyectos prometedores seleccionados entre 1175 solicitudes

marsbit04/10 02:17

Las stablecoins no respaldadas por dólares ganaron la batalla equivocada

Las stablecoins no denominadas en dólares crean la ilusión de que al cambiar la etiqueta monetaria se altera el orden financiero global, pero la realidad es más compleja. La soberanía monetaria depende de tres capas: 1️⃣ **Capa de valoración**: La más visible pero menos determinante. Cambiar la denominación (euro, peso, etc.) es superficial si no se modifican las capas subyacentes. 2️⃣ **Capa de liquidación**: La red que mueve el dinero—bancos, carteras, rutas de pago—es donde reside el verdadero poder. Quien controle esta capa controla el flujo financiero. 3️⃣ **Capa de congelación**: La capacidad de bloquear activos o transacciones define la soberanía real. Si un actor externo puede "apretar el interruptor", la autonomía es limitada. El caso de Argentina ejemplifica este problema: la pérdida de credibilidad del peso permitió que narrativas externas (como stablecoins o criptoactivos) llenaran el vacío de soberanía, pero sin cambiar la dependencia de redes y controles extranjeros. Las stablecoins no dólar están ganando en la capa superficial—la expresión monetaria—pero no en la redistribución del poder. El desafío real para los países no es emitir stablecoins, sino construir infraestructuras de liquidación autónomas y recuperar el control sobre la capa de congelación. Mientras el dinero fluya por redes ajenas y responda a intereses externos, el orden monetario seguirá intacto.

marsbit04/09 00:13

Las stablecoins no respaldadas por dólares ganaron la batalla equivocada

marsbit04/09 00:13

¿Sigue valiendo la pena comprar Circle tras la corrección?

**Resumen: ¿Vale la pena comprar Circle (CRCL) tras su corrección?** Circle es el emisor de USDC, la segunda stablecoin más grande del mundo con una capitalización de ~$770 mil millones. Su principal fuente de ingresos (95% en FY2025) son los intereses generados por las reservas en bonos del Tesoro de EE. UU. que respaldan cada USDC. El debate de valoración clave es si Circle es solo una "empresa de intereses" (valorada en 10-15x ganancias) o se está transformando en una "red de infraestructura de pagos" (valorada en 25-30x). La evidencia sugiere una transición: * El volumen de transacciones on-chain de USDC creció un 247% en 2025, mucho más rápido que su oferta circulante (72%), lo que indica un uso más activo para pagos, no solo para mantener. * USDC ya domina el volumen de transacciones "reales" ajustadas (64%), superando a USDT, a pesar de tener una capitalización de mercado menor. Circle tiene una estructura de ingresos en tres capas: 1. **Intereses de USDC:** La base actual, pero sensible a las tasas de interés y sujeta a un costoso acuerdo de reparto de ingresos con Coinbase. 2. **Red de Pagos (CPN) y Protocolo Cruzado (CCTP):** Nuevos negocios con crecimiento explosivo. Los ingresos no relacionados con intereses se multiplicaron por 12 en 2025. 3. **Cadena de Liquidación Arc:** Una apuesta a largo plazo para convertirse en el estándar de liquidación institucional. **Catalizadores clave** incluyen la renegociación del acuerdo con Coinbase (agosto 2026) y la posible licencia bancaria de la OCC. Un retorno de 3-5x es plausible solo con el crecimiento de USDC. Un 10x requiere que se materialicen múltiples éxitos: que la red de pagos (CPN) alcance una escala significativa, que mejore el acuerdo con Coinbase, que los ingresos no relacionados con intereses superen el 10% del total y que Arc demuestre progresos. **Riesgos principales:** Una caída rápida de las tasas de interés, una posible mayor competencia de Tether si se vuelve más compliant, y la competencia de nuevas stablecoins que pagan intereses directamente a los tenedores. En conclusión, el precio actual refleja principalmente los ingresos por intereses. La oportunidad de inversión reside en la transición exitosa de Circle hacia una red de infraestructura de pagos, evidenciada por el crecimiento de la oferta de USDC, el aumento de su velocidad de uso y el auge de sus ingresos no relacionados con intereses.

marsbit04/04 01:05

¿Sigue valiendo la pena comprar Circle tras la corrección?

marsbit04/04 01:05

¿DeepSeek colapsó durante 12 horas? ¿La capacidad de cálculo de los grandes modelos nacionales ya no puede seguir el ritmo de sus ambiciones?

El 29 de marzo, DeepSeek, uno de los principales proveedores de modelos de inteligencia artificial de China, experimentó una interrupción masiva de 12 horas que afectó tanto a su aplicación como a su plataforma web. El fallo, que comenzó a las 21:35, provocó interrupciones en conversaciones, pérdida de contenido y mensajes de "servidor ocupado". Aunque se restableció brevemente a las 23:00, colapsó nuevamente a la medianoche, y no se estabilizó hasta la mañana siguiente. Aunque inicialmente se atribuyó la caída a una sobrecarga de usuarios, los datos mostraron que no hubo un crecimiento explosivo en su base de usuarios, que ronda los 150 millones mensuales. Esto sugiere que la causa podría ser más estructural, relacionada con la creciente demanda de capacidad de computación (o "compute"). La evolución de los modelos de IA, con contextos más largos y capacidades de razonamiento más complejas, requiere cada vez más recursos. La interrupción de DeepSeek se interpreta como una "prueba de estrés" del sistema, un síntoma de que la infraestructura de computación podría no estar a la altura del rápido crecimiento de la demanda. Otras empresas, como MiniMax y Alibaba Cloud, también han empezado a limitar el acceso durante horas pico o a ajustar sus precios, lo que refuerza esta tesis. Un factor amplificador fue el uso de "agentes" o "playbooks" (denominados "养龙虾"), aplicaciones que realizan llamadas automáticas y frecuentes a la API, a veces cada minuto o segundo, consumiendo grandes cantidades de recursos de forma constante. A pesar de la interrupción, la expectativa por el próximo modelo de DeepSeek, el V4, se mantiene alta. Se espera que tenga un contexto mucho más largo (posiblemente de un millón de tokens) y mejores capacidades multimodales, lo que, irónicamente, ejercerá una presión aún mayor sobre la infraestructura de computación. El incidente señala un cambio en la industria de la IA: la competencia ya no se centra sólo en la capacidad del modelo, sino también en la estabilidad, el coste y la infraestructura subyacente. La caída de 12 horas de DeepSeek no es solo un incidente aislado, sino una señal de que la industria debe prepararse para una fase de competencia donde la escalabilidad y la fiabilidad de la infraestructura serán tan cruciales como la inteligencia del modelo.

marsbit04/03 12:26

¿DeepSeek colapsó durante 12 horas? ¿La capacidad de cálculo de los grandes modelos nacionales ya no puede seguir el ritmo de sus ambiciones?

marsbit04/03 12:26

活动图片