Autor: Aerugo, Director Ejecutivo Interino Conjunto de la Fundación Ethereum
Compilado por: Gu Yu, ChainCatcher
1. Introducción
Vitalik escribió recientemente sobre la dirección de la Fundación Ethereum (EF); Aya añadió una nota explicando cómo llegamos aquí y por qué. Yo escribiré sobre la ejecución.
Ahora ya vemos con suficiente claridad la pregunta "¿Para qué sirve la Fundación Ethereum?" como para dejar de tratarla como abierta. Nuestra misión es clara: La Fundación Ethereum existe para garantizar que Ethereum sea ahora, y permanezca siempre, una infraestructura verdaderamente sin permisos y que garantice la soberanía: resistente a la censura (y a la extracción de datos), libre y de código abierto, privada y segura; y capaz de apoyar una coordinación que mantenga la soberanía a una escala que antes era imposible.
A continuación, algunos pensamientos sobre lo que implica este mandato y cómo lo transformamos en acción. Pero primero, una breve revisión...
2. Para qué NO sirve la EF
No estamos aquí para buscar la importancia de la EF, su atractivo corporativo/político o su popularidad en el ecosistema. Tampoco para complacer a especuladores a corto plazo, sostener nuevas instituciones financieras sistémicamente importantes 'demasiado grandes para quebrar', promover cada aplicación en Ethereum, ayudar a cualquiera a verse bien frente a sus amigos en cripto o en el mundo de las inversiones, o proporcionar entretenimiento bajo demanda para cenas y reuniones privadas.
3. Qué hace la EF: Eliminar puntos débiles
Estamos aquí para fortalecer las defensas en los lugares donde Ethereum ya es, o podría volverse, extractivo, omnipresente, o vulnerable al control de cárteles o estados, o a herramientas de vigilancia o coacción de regímenes autoritarios.
Actuaremos basándonos en una evaluación exhaustiva del estado actual y del potencial de Ethereum en la capa de protocolo (el "Ethereum" real en funcionamiento), la capa de acceso (las partes que utilizan los usuarios para interactuar con el protocolo), la capa de usuarios (los usuarios finales que necesitan y necesitarán Ethereum) y la capa institucional (los caminos intermedios que extienden el uso soberano).
El Marco de Seguridad de Ethereum (EF) tiene como objetivo fortalecer cada capa donde Ethereum puede ser formalmente sin permisos, pero de facto controlado. Algunas capas obvias son la tubería de transacciones, el staking y la seguridad de la red, los estándares e interfaces de la capa de acceso, las normas de soberanía, las expectativas de privacidad, los patrones de adopción institucional y los procesos de gobernanza de la capa social. Las preguntas principales son las mismas: ¿El status quo y su trayectoria futura minimizan la dependencia de la confianza, minimizan las vías de explotación y control, establecen la privacidad del usuario como predeterminada, preservan las salidas y hacen claras las suposiciones de confianza?
Este trabajo comienza con la propia Fundación Ethereum (EF). Estamos trasladando la remuneración y las principales relaciones financieras a Ethereum (ETH) y a stablecoins nativas de Ethereum que cumplan con las normas, a menos que la ley o limitaciones operativas inevitables requieran excepciones. Esto no es un acto puramente simbólico, ni pedir a la gente que asuma riesgos personales no gestionados, sino robustez, coherencia y presión de producto.
Si el objetivo de la EF es hacer que Ethereum pueda funcionar como infraestructura de soberanía, entonces todos en la EF estarán cada vez más sujetos a las limitaciones del sistema que la EF pretende mejorar: experiencia de usuario de la cartera, volatilidad, contabilidad, vulnerabilidades de privacidad, fricciones de pago, suposiciones de confianza de las stablecoins, recuperación, riesgos de dependencia, etc. No podemos esperar que otros lo usen si nosotros mismos no podemos usar estas herramientas. Ethereum es maduro; aquellos que no dependen de la pila tecnológica subyacente orientada al usuario, en cualquier capa, no tienen derecho a intentar moldear su futuro.
A continuación está la tubería de transacciones. Evitar que se extraiga MEV dañino es un trabajo central de Ethereum, no un problema secundario de estructura de mercado. El suministro, ordenación, inclusión, construcción de bloques, propagación y liquidación de transacciones forman parte del límite de neutralidad de Ethereum. Algo de MEV puede persistir como un fenómeno antagónico contenido en el protocolo, pero debe minimizarse. Para lograrlo, debemos protegernos de que sus beneficiarios obtengan una influencia indebida.
Si la ejecución neutral confiable se socava con flujos de órdenes privilegiados, constructores monopolísticos, retransmisores confiables, enrutamiento opaco o la externalización de los validadores a una cadena de suministro estrecha, Ethereum parecerá sin permisos en la superficie, pero los usuarios sentirán que está intermediado cuando el valor se mueva. Por lo tanto, el trabajo de protocolo de la EF se centrará en reducir las barreras de entrada para la construcción y validación de bloques, fortalecer las garantías de inclusión en bloques, reducir la opacidad de la extracción, construir tuberías de transacciones competitivas, mejorar la comprensión del usuario sobre las suposiciones de confianza y explorar más activamente soluciones abiertas para el flujo de órdenes.
Nada de esto es simple. Una solución eficaz en un lugar puede agravar el problema en otro. FOCIL es bueno para la resistencia a la censura, pero podría introducir más MEV interbloque. Aunque ePBS resuelve el problema de confianza del relé, debemos asegurarnos de que su implementación no bloquee involuntariamente soluciones a largo plazo para problemas más grandes. Por ejemplo, sería inaceptable si ePBS, al fortalecer la economía de los constructores, hiciera finalmente más difícil reducir la dependencia de flujos de órdenes privados procedentes de un mempool público agotado. Los mempools cifrados no solo podrían reducir la transparencia previa a la ejecución y la visibilidad de los flujos de órdenes pendientes, sino también desplazar la ventaja competitiva hacia nuevos actores privilegiados, incluidos operadores de hardware especializado en algunos diseños, mientras aumentan la complejidad del protocolo.
Para evitar perder el tiempo en un juego de "golpear al topo", debemos comprometernos a resolver el problema de la extracción de recursos a nivel de todo el sistema. Esto requiere creatividad, coraje y la comprensión de que no resolverlo es inaceptable. Si fallamos, no solo dejaremos obstáculos innecesarios para la adopción institucional, lo que es más importante, también abandonaremos la promesa central de Ethereum: reemplazar a intermediarios extractivos con infraestructura sin permisos, neutral y confiable y mercados competitivos. Esto no debe suceder.
MEV probablemente será el próximo gran campo de batalla en la guerra cypherpunk. Debemos estar completamente preparados para ganar aquí.
La privacidad es esencial. Un libro mayor público sin configuraciones de privacidad estrictas por defecto es esencialmente una plataforma de vigilancia con garantías de liquidación. Ese no es el estado final para la computadora mundial. Ethereum proporcionará privacidad incondicional, y sobre eso, programabilidad para la divulgación selectiva, pruebas, auditorías, lógica de cumplimiento, reputación, gobernanza, identidad y otras restricciones elegidas por los usuarios y sus comunidades. El orden temporal es crucial: la privacidad incondicional debe existir primero; luego vienen las restricciones opcionales.
Igualmente importante es evitar forzar a los usuarios a construir una combinación frágil y especial de carteras, RPCs, puentes, aplicaciones, proveedores de cumplimiento y hábitos operativos para lograr la privacidad. La privacidad profunda debe ser más segura que eso. La privacidad es necesaria para la supervivencia de Ethereum como infraestructura de coordinación que respeta la libertad, por lo que debe ser lo suficientemente robusta.
El staking debe considerarse un riesgo de infraestructura de protocolo. El staking no es solo un producto de rendimiento, y el staking líquido no es solo un mercado de capa de aplicación. Si el staking, la liquidez, el acceso a validadores, el colateral DeFi y la influencia en la gobernanza se concentran en unos pocos emisores u operadores, la capa de seguridad de Ethereum es vulnerable porque su capa económica circundante es controlada. La EF apoyará la investigación, normas y diseños para garantizar que el staking sea sin permisos, lo más privado posible, operativamente diverso y para evitar que los intermediarios se conviertan en puntos de control permanentes.
Las interfaces de acceso son donde los usuarios acceden directamente al protocolo o a través de intermediarios por defecto. El problema principal aquí no es cómo hacer que Ethereum llegue a más lugares directamente, sino cómo hacer que sus usuarios (tanto finales como institucionales) sean más soberanos, menos susceptibles a la coerción y evitar que la coerción blanda se normalice para ampliar el alcance. La EF no mejorará la aceptación de Ethereum debilitando su valor único. Ethereum no necesita ser otro backend de liquidación con permisos con mejor imagen de marca. Necesita demostrar en producción que la coordinación soberana a gran escala es viable.
El trabajo defensivo de la EF en Ethereum tiene como objetivo garantizar que la infraestructura de Ethereum pueda ser utilizada por sus usuarios frente a la incumplimiento de contrapartes, la censura de plataformas, la interferencia excesiva del gobierno, la malversación de fondos por intermediarios y sistemas confiables que luchan con problemas de coordinación. Se trata de garantizar que la infraestructura sea segura en cada capa, resistente a cualquier ataque que pueda existir.
4. Otro uso de la EF: Capturar oportunidades
Fortalecer los cimientos no es suficiente. El potencial de Ethereum no se ha realizado, pero eso no significa que el camino por delante sea recto. Hay que capturar oportunidades en el momento adecuado. Algunas ya están visibles:
* Ethereum será la primera infraestructura global resistente a ataques cuánticos. Los investigadores de Ethereum liderarán la migración a la criptografía post-cuántica antes de que la amenaza sea inminente, no después de que se convierta en una crisis de gobernanza. Esto significa reforzar los cimientos criptográficos de Ethereum mientras aún hay tiempo para un diseño cuidadoso. Lo mismo se aplica a otros riesgos a largo plazo; esperar a que haya demanda del mercado es perder el momento adecuado para un diseño basado en principios.
* Una pila de protocolo completamente verificable de forma soberana, de extremo a extremo, local y remota, sin puntos de fallo de censura o extracción de datos: navegador, cartera, intenciones, transmisión, flujo de órdenes, inclusión, construcción de bloques, propuesta, prueba, salida y recuperación. MEV minimizado, y sin MEV dañino incrustado dentro o alrededor del protocolo. Sin capas de ejecución formalmente sin permisos pero de facto custodiadas por cadenas de suministro privilegiadas. Si existen vías hacia canales privados extractivos, existen otras opciones para mantener el protocolo funcionando. Nuestro objetivo no es solo prevenir la extracción o captura de datos, sino hacer que la ejecución neutral confiable sea lo suficientemente competitiva como para atraer a usuarios serios.
* Hacer de Ethereum el efectivo digital común: un medio de transacción y reserva de valor privado, que respeta la dignidad, resistente a la devaluación y la vigilancia, y también el activo natural para la computación privada y la coordinación privada entre humanos y sus agentes. Si Ethereum puede hacer posible una vida económica y una vida institucional privadas sin que los usuarios pasen por la fricción y el posible abuso de custodios, proveedores de vigilancia o libros mayores con permisos de marca más suave, y proporcionar una plataforma para una economía de máquinas segura y competitiva, liberará un valor enorme.
* Carteras personales que los usuarios puedan poseer y ejecutar en sus propias computadoras, con agentes de IA personales. Si la clave no es tuya, el token no es tuyo; si el modelo no es tuyo, tu pensamiento no es tuyo. A medida que los agentes se conviertan en la interfaz para más actividad económica y social, la pregunta de quién posee la cartera, el modelo, la memoria, la política y los permisos de firma ya no es un detalle de experiencia de usuario, sino una cuestión fundamental de soberanía: todos somos primero usuarios, luego todo lo demás, todos en la EF lo tenemos en mente.
* En los casos de uso institucional y empresarial, ganaremos no porque Ethereum desaparezca en un backend invisible, esté custodiado por intermediarios o proporcione una mala experiencia de usuario, o se convierta en una plataforma fintech de cumplimiento disfrazada de Web3. Ganaremos demostrando que una infraestructura confiable y neutral puede manejar la coordinación desintermediada de manera competitiva, obligando a los intermediarios confiables a aceptar los términos de Ethereum.
* Escalabilidad que preserva la seguridad. Las capas L2 e infraestructuras relacionadas pueden satisfacer las necesidades a nivel institucional sin depender de operadores cerrados, procesos opacos, experiencia de usuario custodiada o comités de actualización de los que los usuarios no puedan salir realmente. La escalabilidad no es solo rendimiento, sino disponibilidad soberana bajo carga real.
Estamos asegurando que Ethereum sea siempre la base más sólida para la liquidación local y global; además, es un libro mayor de civilización y una plataforma de ejecución que perdurará. Cuando las futuras civilizaciones hablen de la infraestructura que heredaron de la antigüedad de la era de la información, Ethereum debería ser el primer ejemplo que mencionen.
Ethereum durará más que todos nosotros. Muchos que prestan atención a esto lo entienden. Muchos pueden no creerlo, pero es así. Si no lo crees o no lo entiendes, no tenemos tiempo para intentar convencerte, lo siento.
5. Manejo de las salidas
Antes y después del anuncio de las nuevas reglas de la EF, ha habido mucha especulación en línea sobre salidas de personal. Algunas personas han renunciado voluntariamente, otras han sido despedidas. Las razones de la salida han sido estratégicas, de falta de ajuste al rol, de cambios institucionales normales, y algunas personas simplemente sintieron que podrían contribuir mejor a Ethereum en otro lugar. No discutiremos asuntos de personal individual en Twitter. Este es nuestro estándar, ya que es lo mejor para la EF, para las personas involucradas y para Ethereum mismo. Todas las personas que han contribuido a la EF merecen respeto al partir. No deberían ver sus experiencias laborales convertidas en material para luchas faccionales.
Cuando es posible, por cortesía, no por compromiso, permitimos a los empleados describir sus razones de salida en sus propios términos. Si una declaración pública tergiversa gravemente la comprensión pública sobre la dirección de la EF, las decisiones o los deberes, podemos hacer correcciones a nivel de políticas, procesos e instituciones. Pero nunca airearemos archivos personales.
Ethereum es sin permisos. Las personas pueden estar en desacuerdo, criticar, competir, bifurcar y construir en otro lugar. Estamos comprometidos a mantener una salida digna para el proyecto, y esperamos que otros hagan lo mismo. Agradecemos sinceramente todo lo que los contribuyentes han creado; seguiremos adelante con el trabajo que Ethereum necesita.
6. Solucionando el problema de las empresas derivadas de la EF
En los próximos meses, parte del trabajo ya no será responsabilidad de la EF. Esperamos y anticipamos que este proceso pueda conducir a un trabajo fructífero que amplíe el acceso a la autoaprendizaje. Pero también debemos tener cuidado de que no se convierta en una excusa para eludir responsabilidades o justificar el gasto irresponsable. Algunos trabajos no están alineados con la misión de la fundación y no deberían continuar utilizando fondos o respaldo de la EF, ni dentro ni fuera de la fundación.
El trabajo de las empresas derivadas será diverso. Algunas salen de la EF porque otras instituciones son más adecuadas; otras salen porque el mercado debería determinar su valor; otras salen porque no están alineadas con la dirección establecida en los estatutos; otras salen porque son útiles pero no apropiadas para el trabajo de la EF.
Así como una empresa derivada no es inherentemente buena por reducir el número de empleados de la EF, el hecho de haber estado afiliada a la EF no otorga un derecho automático a su financiación. Al decidir si financiar, la pregunta que hacemos no es "¿este dinero debería provenir de la EF?", sino las que deberían hacerse para toda financiación externa:
"¿Este trabajo es crítico? Si la Fundación Ethereum (EF) tuviera suficiente capacidad organizativa y financiera, ¿realizaría este trabajo por sí misma? ¿Existen alternativas más adecuadas? ¿Puede una entidad externa hacerlo sin aumentar el riesgo de extracción, privatizar ganancias, opacidad o dependencia? ¿Puede apoyar este trabajo reducir gradualmente la dependencia de Ethereum de la EF sin transferir prematuramente recursos y legitimidad a una nueva organización, evitando así fallas operativas o desviaciones de la misión?"
La EF puede proporcionar fondos para trabajos realizados externamente cuando sea una solución de capacidad para trabajos autorizados: trabajos que la EF debería querer realizar responsablemente; trabajos que protejan la cosecha; trabajos que avancen y amplíen la soberanía; trabajos críticos que ningún actor podría o estaría dispuesto a realizar de manera confiable sin fondos de la EF; y trabajos que puedan ser delimitados, revisados y responsables sin crear dependencias permanentes.
El financiamiento no es apropiado si es para mantener proyectos con vida de manera desordenada, para mantener amistades, para proteger reputaciones, para evitar decisiones difíciles o para apoyar trabajos no alineados con los objetivos del proyecto.
Los fondos, la legitimidad y la misión de la EF son limitados. Nos tomaremos en serio los tres, asegurando que hagan su trabajo. Cuando decimos "la EF es un nodo entre muchos", queremos decir que estamos comprometidos a ser un nodo entre muchos que mantienen la soberanía y su extensión, y trabajamos para asegurar que CROPS sea la principal característica indispensable de la red. Esto no significa que apoyaremos organizaciones o proyectos con prioridades diferentes. La diversidad que mejora la resiliencia del ecosistema, racionaliza los costos de coordinación y conduce a mejores decisiones es buena; la diversidad que conduce a la desviación de la misión no lo es.
No somos neutrales sobre la dirección de Ethereum. CROP no es solo algo en lo que "creemos", es algo que sabemos que debe ser considerado y priorizado en cada bifurcación de Ethereum para que Ethereum alcance su potencial. Estamos construyendo un sistema con una neutralidad extraordinaria que cambiará fundamentalmente el mundo en el que vivimos; esperamos trabajar con todos aquellos que comparten este objetivo.
