Artículos Relacionados con Capital

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Capital", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

FTX programa otro pago de 900 millones de dólares a acreedores, llevando las distribuciones anunciadas a más de 9.700 millones de dólares

FTX distribuirá aproximadamente 900 millones de dólares a acreedores elegibles el 31 de julio, en su quinta ronda de pagos dentro del proceso de reorganización bajo el Capítulo 11. Este anuncio eleva el total de distribuciones anunciadas desde la segunda hasta la quinta ronda a al menos 9.700 millones de dólares, sin incluir la primera distribución de febrero de 2025 para la Clase de Conveniencia. Los acreedores elegibles, que debieron completar los trámites requeridos antes del 16 de junio, recibirán los fondos a través de su proveedor seleccionado. Tras este pago, las reclamaciones de clientes Dotcom y de EE.UU. alcanzarán un 105% de distribución acumulada, las Reclamaciones Generales No Garantizadas y de Préstamos de Activos Digitales un 103%, y las Reclamaciones de Conveniencia un 120%. El mismo día, el Fondo de Remisión para Accionistas Preferentes distribuirá 18 millones de dólares, llevando el total pagado por este fondo a 95 millones. FTX aún no ha anunciado las fechas para la próxima distribución a acreedores.

ambcrypto07/17 20:06

FTX programa otro pago de 900 millones de dólares a acreedores, llevando las distribuciones anunciadas a más de 9.700 millones de dólares

ambcrypto07/17 20:06

El cofundador de 1inch, Anton Bukov, deja la empresa y lanza un nuevo proyecto llamado Second Tier

El cofundador de 1inch, Anton Bukov, confirmó su salida de las operaciones diarias del protocolo agregador de intercambio descentralizado, aunque mantendrá su título de cofundador y el 50% de las acciones. Su salida en noviembre de 2025 se debió a desacuerdos estratégicos y de estilo de liderazgo, ya que Bukov defiende los principios DeFi, mientras que 1inch avanza hacia una mayor integración con las finanzas tradicionales. Bukov anunció simultáneamente el lanzamiento de su nuevo proyecto, Second Tier (tier.xyz), descrito como una infraestructura para "acortar la distancia entre la intención económica y la ejecución on-chain". El proyecto, que no será un DEX ni un agregador, se presenta por ahora solo mediante un manifiesto conceptual que critica las fricciones del sistema financiero actual. La salida de Bukov se produce en un contexto de contracción para 1inch. En el primer trimestre de 2026, su volumen de transacciones diarias cayó un 60,3% y su cuota de mercado bajó del 25,2% al 17%, situándose en cuarta posición. No obstante, su protocolo Fusion mostró cierta resiliencia. Quedan por resolver cuestiones como el futuro de la participación accionarial de Bukov en 1inch y el desarrollo concreto de Second Tier, que actualmente carece de producto, financiación o equipo visibles.

Foresight News07/17 04:01

El cofundador de 1inch, Anton Bukov, deja la empresa y lanza un nuevo proyecto llamado Second Tier

Foresight News07/17 04:01

Reposición y eliminación: ¿Promesas vacías? La brecha insalvable entre derechos de tokens y acciones

Al poseer acciones de una empresa, se tiene derecho residual a sus activos después de pagar a todos los acreedores, junto con derechos de voto y dividendos. Históricamente, los protocolos cripto han prometido beneficios similares a los tenedores de tokens, pero esta narrativa es unilateral y carece de respaldo legal. A diferencia de los accionistas, los tenedores de tokens no tienen derechos exigibles sobre los ingresos o activos del proyecto. Mecanismos como recompras y quema de tokens son meras promesas discrecionales, no obligatorias. La futura Ley CLARITY en EE.UU. agudizará esta brecha al prohibir que los tokens clasificados como "productos digitales" otorguen derechos sobre las ganancias empresariales. Casos como Venice AI, que recaudó capital mediante equity dando derechos formales a inversores, mientras los tenedores de su token VVV dependen de políticas voluntarias, ejemplifican el conflicto. Otros proyectos como Aave o Hyperliquid operan con mecanismos de recompra automatizados, pero estos pueden ser alterados por gobernanza. La adquisición de Houdini Swap, donde los accionistas recibieron el pago y los tenedores de tokens no obtuvieron nada, ilustra el riesgo. Los protocolos se enfrentan a una elección: definir los tokens como productos digitales (renunciando a narrativas de reparto de ganancias) o registrarlos como valores asumiendo costos de cumplimiento normativo. La entrada de inversores de capital tradicional está haciendo insostenible la ambigüedad actual.

Foresight News07/14 11:08

Reposición y eliminación: ¿Promesas vacías? La brecha insalvable entre derechos de tokens y acciones

Foresight News07/14 11:08

Strategy recauda $467 millones mediante venta de acciones MSTR mientras sus reservas en efectivo alcanzan $3 mil millones

Strategy ha recaudado aproximadamente 466,7 millones de dólares mediante la venta de cerca de 4,82 millones de acciones MSTR a través de su programa de oferta continua (ATM). Esto eleva sus reservas en dólares estadounidenses a 3.000 millones, sin vender Bitcoin adicional, manteniendo sus tenencias en 843.775 BTC. El anuncio, hecho después de que Michael Saylor revelara el aumento de efectivo, desató un debate entre los inversores. Cuestionaron por qué la empresa optó por emitir más capital en lugar de vender parte de sus Bitcoin, como hizo recientemente para pagar dividendos de acciones preferentes. Críticos como Peter Schiff argumentan que esta emisión diluye a los accionistas. La presentación 8-K no explica la razón, pero se alinea con la estrategia de la empresa de tratar el Bitcoin como un activo de tesorería a largo plazo y usar los mercados de capitales para financiar operaciones y obligaciones.

ambcrypto07/13 15:00

Strategy recauda $467 millones mediante venta de acciones MSTR mientras sus reservas en efectivo alcanzan $3 mil millones

ambcrypto07/13 15:00

La tokenización de acciones está desmantelando el negocio de financiación integral de los capitalistas de riesgo

**La tokenización de acciones está desmontando el negocio de financiación integral de los venture capital (VC)** El artículo analiza cómo la tokenización de acciones (representación digital de acciones en blockchain) está transformando el modelo tradicional de los VC. Tradicionalmente, los VC ofrecen un paquete integral a las startups a través de un "Term Sheet" (hoja de términos) que incluye: capital, valoración (pricing), aval reputacional, conexiones (networking), inversión futura y gobernanza corporativa. El caso de Securitize, que tokenizó sus acciones directamente en Solana y Avalanche al mismo tiempo que salía a bolsa en la NYSE, demuestra la viabilidad técnica y regulatoria. Esto plantea una pregunta: si las empresas públicas pueden hacerlo, ¿por qué no las startups privadas en fases tempranas? La tokenización permite desagregar o "desbundlar" estos servicios del VC. Con acciones tokenizadas que pueden valorarse y negociarse en mercados secundarios, las funciones de provisión de capital y fijación de precios pueden ser asumidas por el propio mercado. Servicios especializados pueden gestionar el registro de acciones (cap table), la ejecución de opciones (vesting) o aspectos de gobernanza a través de contratos inteligentes. Sin embargo, el artículo señala que ciertos elementos del paquete VC son más difíciles de sustituir. El aval reputacional de un inversor de prestigio, su capacidad para atraer talento clave o facilitar acuerdos comerciales estratégicos sigue siendo un valor humano difícil de tokenizar. Al igual que en la industria musical tras la llegada del streaming, la parte más susceptible de ser digitalizada (distribución, proceso) se desagrega, pero la labor de selección de talento y construcción de marca (el "A&R") sigue siendo crucial. En conclusión, la tokenización otorga a los fundadores más autonomía para elegir proveedores específicos para cada necesidad, en lugar de depender de un único VC para todo. Los procesos estandarizados del Term Sheet serán los primeros en tokenizarse, mientras que el juicio de valor, la credibilidad y las conexiones estratégicas probablemente sigan siendo el núcleo de valor que los VC tradicionales pueden ofrecer.

Foresight News07/13 07:23

La tokenización de acciones está desmantelando el negocio de financiación integral de los capitalistas de riesgo

Foresight News07/13 07:23

¿Podrá Solana revertir su 'peor trimestre' desde 2023 mientras los fees caen un 78%?

Los ingresos por comisiones de la red Solana cayeron un 78% interanual en el segundo trimestre de 2026, situándose en 51 millones de dólares, su nivel más bajo desde finales de 2023. Esto refleja una fuerte disminución de la actividad en la cadena. Aunque un informe sugiere que el mercado bajista podría haber tocado fondo en el Q2, las entradas de capital en SOL siguen en mínimos de dos años, con una salida neta de 24.000 millones. El precio de SOL, tras una recuperación reciente, se mantiene en un rango entre 75 y 98 dólares. Los analistas señalan que un posible impacto por la venta de 14,2 millones en SOL robados podría poner a prueba el soporte clave de 75 dólares.

ambcrypto07/11 20:06

¿Podrá Solana revertir su 'peor trimestre' desde 2023 mientras los fees caen un 78%?

ambcrypto07/11 20:06

La estratagema contable de Strategy: el límite de venta de monedas está muy por encima de los 12.500 millones de dólares

Strategy reveló la venta de 3588 BTC (unos 216 millones de dólares) para pagar dividendos y reponer su reserva en dólares. Aunque anunció previamente un límite de venta de 1250 millones de dólares para "construir" dicha reserva, esta venta no se contabiliza en ese cupo, ya que se clasifica como "reposición". El plan de monetización de BTC de la compañía contempla tres usos principales para los fondos de las ventas: 1) Construir la reserva en dólares (hasta 1250 millones), 2) Cubrir costos de dividendos e intereses de acciones preferentes y deuda, y 3) Financiar recompras de acciones (hasta 2000 millones). Solo los dos últimos puntos con límites explícitos suman potencialmente más de 3000 millones en ventas, sin contar las ventas para cubrir obligaciones, que no tienen tope definido. La distinción clave es contable: vender BTC para *añadir* efectivo a la reserva es "construir", mientras que usarla para pagar obligaciones y luego vender BTC para *volver a llenarla* es "reponer". Ambas acciones terminan inyectando dólares al mismo fondo para el mismo propósito. Este marco marca un cambio fundamental: Strategy ha pasado de ser un simple acumulador de Bitcoin a un gestor de capital activo que utiliza su BTC como una herramienta en el balance para mantener en funcionamiento su compleja estructura de capital, lo que genera nuevos conflictos de interés entre sus diferentes partes (acciones comunes, preferentes, reserva y BTC). Los inversores ahora deben analizar minuciosamente la terminología de sus comunicados para evaluar el impacto real en las futuras ventas de BTC.

Odaily星球日报07/10 04:33

La estratagema contable de Strategy: el límite de venta de monedas está muy por encima de los 12.500 millones de dólares

Odaily星球日报07/10 04:33

La apuesta de Tether por Adecoagro muestra que los gigantes de las stablecoins quieren exposición a activos reales, no solo a reservas

El emisor de stablecoins Tether ha invertido 100 millones de dólares en la empresa agroindustrial Adecoagro, adquiriendo aproximadamente un 9,8% de participación. Esta movida estratégica marca un alejamiento de la narrativa centrada únicamente en la gestión de reservas, señalando un deseo de diversificar su capital hacia activos físicos y productivos, en este caso, en el sector agrícola. La inversión refleja la evolución de los principales emisores de stablecoins, que están pasando de ser vistos principalmente como gestores de reservas a convertirse en grandes pools de capital con estrategias de asignación más amplias. Algunos observadores interpretan esta diversificación hacia activos tangibles como una decisión financiera inteligente, mientras que otros pueden verla como una expansión que atraerá un mayor escrutinio. En definitiva, la operación subraya que compañías como Tether buscan construir una historia de activos más diversificada y ampliar su identidad más allá del negocio central de los stablecoins, algo que los mercados evaluarán cada vez más.

bitcoinist07/08 09:24

La apuesta de Tether por Adecoagro muestra que los gigantes de las stablecoins quieren exposición a activos reales, no solo a reservas

bitcoinist07/08 09:24

Cuando el mayor comprador de BTC se convierte en vendedor, tras la venta de 3,588 bitcoins por parte de MicroStrategy, ¿quién está comprando?

**Resumen: MicroStrategy vende BTC y el debate sobre el futuro de las criptomonedas** MicroStrategy (MSTR) vendió 3.588 bitcoins por unos 216 millones de dólares para pagar dividendos de sus acciones preferentes, marcando un cambio significativo en su estrategia de ser el mayor comprador institucional de BTC. Este movimiento plantea dudas sobre la narrativa de "imprimir acciones para comprar Bitcoin", especialmente después de que desapareciera la prima de valoración (mNAV) de MSTR sobre el valor subyacente de sus tenencias de BTC. Los expertos analizan el dilema de la empresa: vender BTC daña su narrativa de acumulación, mientras que emitir más acciones diluye a los accionistas. La discusión se amplía a temas estructurales del ecosistema cripto. Se debate la viabilidad de los tokens como clase de activo distinta a las acciones tradicionales, con algunos sugiriendo que el 99% de los tokens actuales podrían desaparecer. También se analiza la "guerra de las stablecoins", destacando el retiro de Tether del mercado europeo (MiCA), los desafíos de utilidad de estas monedas y la entrada de jugadores como Robinhood. Se explora el potencial de los bancos (ej. JPMorgan) para emitir stablecoins y capturar parte del mercado global de pagos en dólares, perjudicando a bancos no estadounidenses que ofrecen cuentas en esa moneda. Finalmente, se menciona la salida a bolsa de Securitize, valorada en 1.800 millones, y se señala cómo el capital está siendo absorbido por el sector de IA y semiconductores, lo que podría llevar a un retorno de los inversores hacia activos con fundamentos sólidos, un factor potencialmente positivo para Bitcoin y criptomonedas establecidas.

marsbit07/08 06:13

Cuando el mayor comprador de BTC se convierte en vendedor, tras la venta de 3,588 bitcoins por parte de MicroStrategy, ¿quién está comprando?

marsbit07/08 06:13

No te dejes engañar por el límite de 12.500 millones: los tres 'acuerdos de venta de monedas' de MicroStrategy ocultan enormes presiones de venta

**MicroStrategy: Más allá del límite de 12.500M dólares en ventas de Bitcoin** MicroStrategy (MSTR) reveló recientemente la venta de 3.588 BTC (unos 216M de dólares) entre el 29 de junio y el 5 de julio. Estos fondos se utilizaron para pagar dividendos de sus acciones preferentes (STRC) y para reponer su reserva en dólares. La empresa destacó que esta venta **no consumió** su conocido límite de 12.500 millones de dólares para "construir" dicha reserva. El artículo explica que el plan de monetización de Bitcoin de la compañía tiene **tres fondos o propósitos distintos** para vender: 1. **Construir la reserva**: Con un límite máximo de 12.500M$. 2. **Cubrir gastos de acciones preferentes**: Para pagar dividendos o intereses de deuda, o para reponer la reserva después de usarla para estos pagos. Este fondo no tiene un límite predefinido. 3. **Recomprar acciones**: Para recomprar hasta 10.000M$ en acciones preferentes y otros 10.000M$ en acciones ordinarias MSTR. Por lo tanto, el potencial total de venta de Bitcoin supera con creces los 12.500M$, sumando más de **30.000M$** solo entre los fondos 1 y 3. Un punto clave es la distinción contable entre "**construir**" y "**reponer/complementar**" la reserva. Vender Bitcoin para añadir dinero nuevo a la reserva es "construir". Usar primero el dinero de la reserva para pagar dividendos y luego vender Bitcoin para devolver ese dinero es "reponer". Aunque el efecto final es el mismo (convertir BTC en efectivo para pagos), solo el primero cuenta contra el límite de 12.500M$. La venta reciente se clasificó como "reposición", por lo que el límite permanece intacto. El análisis concluye que MicroStrategy ha evolucionado de un simple vehículo de acumulación de Bitcoin a un **gestor activo de capital complejo**. Su nuevo marco financiero trata el Bitcoin como una palanca para equilibrar las necesidades de sus diferentes instrumentos de capital (acciones ordinarias, preferentes, reserva en dólares). Esta estrategia conlleva contradicciones internas, donde cada acción beneficia a una parte de la estructura mientras perjudica a otra. La advertencia final para los inversores es clara: no deben asumir que el límite de 12.500M$ es el techo total de ventas de Bitcoin de la empresa. MicroStrategy ahora opera como una institución financiera cuyo lenguaje debe analizarse minuciosamente para entender su verdadera capacidad y riesgo de venta de criptoactivos.

Foresight News07/08 06:13

No te dejes engañar por el límite de 12.500 millones: los tres 'acuerdos de venta de monedas' de MicroStrategy ocultan enormes presiones de venta

Foresight News07/08 06:13

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow

Actualizaciones del Proyectoright-arrow

Estrategias de Tradingright-arrow