La estratagema contable de Strategy: el límite de venta de monedas está muy por encima de los 12.500 millones de dólares

Odaily星球日报Publicado a 2026-07-10Actualizado a 2026-07-10

Resumen

Strategy reveló la venta de 3588 BTC (unos 216 millones de dólares) para pagar dividendos y reponer su reserva en dólares. Aunque anunció previamente un límite de venta de 1250 millones de dólares para "construir" dicha reserva, esta venta no se contabiliza en ese cupo, ya que se clasifica como "reposición". El plan de monetización de BTC de la compañía contempla tres usos principales para los fondos de las ventas: 1) Construir la reserva en dólares (hasta 1250 millones), 2) Cubrir costos de dividendos e intereses de acciones preferentes y deuda, y 3) Financiar recompras de acciones (hasta 2000 millones). Solo los dos últimos puntos con límites explícitos suman potencialmente más de 3000 millones en ventas, sin contar las ventas para cubrir obligaciones, que no tienen tope definido. La distinción clave es contable: vender BTC para *añadir* efectivo a la reserva es "construir", mientras que usarla para pagar obligaciones y luego vender BTC para *volver a llenarla* es "reponer". Ambas acciones terminan inyectando dólares al mismo fondo para el mismo propósito. Este marco marca un cambio fundamental: Strategy ha pasado de ser un simple acumulador de Bitcoin a un gestor de capital activo que utiliza su BTC como una herramienta en el balance para mantener en funcionamiento su compleja estructura de capital, lo que genera nuevos conflictos de interés entre sus diferentes partes (acciones comunes, preferentes, reserva y BTC). Los inversores ahora deben analizar minuciosamente la ...

Este artículo proviene de:Bankless

Compilación | Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Traductor | Azuma (@azuma_eth)

Strategy reveló el 7 de julio que, entre el 29 de junio y el 5 de julio, la compañía había vendido 3588 BTC, con un valor de aproximadamente 216 millones de dólares.

Estos fondos se utilizaron para pagar los dividendos de STRC y reponer las reservas de dólares (USD Reserve) utilizadas previamente para pagar dichos dividendos.A pesar de completar esta venta, Strategy afirmó que su capacidad total de construcción de reservas por 12.500 millones de dólares (reserve-building capacity) sigue vigente.

  • Nota de Odaily: En el "plan de autosalvamento" anunciado la semana pasada, Strategy había declarado que autorizaba a la empresa a vender BTC para establecer una reserva en dólares de hasta 12.500 millones de dólares.

Es decir, la venta de BTC por valor de 216 millones de dólares para reponer la reserva no se contabiliza en el límite de construcción de reservas previamente revelado.

Técnicamente, existe una diferencia:una es "reponer la reserva" (replenishing), y la otra es "establecer la reserva" (building). Pero en realidad, ambos tipos de ventas finalmente fluyen al mismo grupo de reservas y se utilizan para el mismo propósito, solo que se clasifican bajo diferentes usos.

Visto desde otro ángulo,el "Plan de Monetización de BTC" (BTC Monetization Program, es decir, la venta de monedas) revelado anteriormente por BTC nunca limitó a Strategy a vender solo 12.500 millones de dólares en Bitcoin en total; lo que limita es solo uno de los grupos de fondos: el "establecimiento" de reservas en dólares mediante la venta de BTC.

El plan también permite a Strategy vender BTC por otros fines, y eso es precisamente lo que estamos viendo ahora.

Tres grupos de fondos

El 29 de junio, tras semanas de presión sobre MSTR y STRC, Strategy presentó el mencionado "Plan de Monetización de BTC" como parte de su más amplio "Marco de Capital de Crédito Digital" (Digital Credit Capital Framework).

Este plan permite a Strategy vender Bitcoin y, de hecho, menciona tres usos principales:

  • Primero, establecer la reserva (Build the reserve): se pueden vender hasta 12.500 millones de dólares en BTC para establecer una reserva en dólares (USD Reserve);
  • Segundo, cubrir el costo de las acciones preferentes y la deuda (Cover the preferreds): es decir, vender BTC para pagar las obligaciones fijas de dividendos e intereses que Strategy asume por sus acciones preferentes y deuda. Si la gerencia considera que "vender BTC es más ventajoso que emitir acciones ordinarias", también puede utilizar las ganancias de la venta de BTC para reponer los fondos de reserva previamente utilizados para pagar estas obligaciones.
  • Tercero, financiar el plan de recompra (Fund buybacks): es decir, vender BTC para recomprar hasta 10.000 millones de dólares en acciones preferentes (preferred shares) y hasta 10.000 millones de dólares en acciones ordinarias de MSTR (common stock). Además, los ingresos de la venta de BTC también podrían utilizarse para cubrir impuestos, comisiones y otros gastos relacionados.

En ese momento,toda la discusión del mercado se centró en el límite de 12.500 millones de dólares del primer grupo de fondos, pero la realidad es mucho más compleja.

Mirando solo el tercer grupo de fondos, en realidad se agregan 20.000 millones de dólares adicionales en capacidad de venta. Por lo tanto,solo contando las partes con límites claramente definidos, la escala de venta de BTC planificada por Strategy ya supera los 30.000 millones de dólares. Y esto sin incluir el grupo de fondos para pagar dividendos, intereses y reponer la reserva, para el cual actualmente no se ha revelado ningún límite explícito.

Establecer (Building) y Reponer (Replenishing)

Aquí es donde radica la verdadera sutileza.

El propósito de la existencia de la Reserva en Dólares (USD Reserve) es pagar estas obligaciones de dividendos de acciones preferentes e intereses de deuda. Según el marco político actual, no puede utilizarse para recompra de acciones.

Hasta el 28 de junio, el tamaño de la reserva en dólares de Strategy era de 25.500 millones de dólares, suficiente para cubrir las obligaciones anuales de pago de deuda y acciones preferentes de la empresa, aproximadamente 17.600 millones de dólares, lo que equivale a un período de cobertura de unos 17 meses. El consejo de administración de Strategy estableció un requisito mínimo de mantener un nivel de cobertura de 12 meses, a menos que el consejo apruebe reducir este estándar.

Por eso es importante prestar atención a la línea entre "establecer la reserva" y "reponer la reserva".

  • Vender BTC antes de pagar los dividendos, y agregar efectivo a la reserva: esto se define como "establecer" (building).
  • Usar la reserva para pagar dividendos, y luego vender BTC para reponer la reserva: esto se define como "reponer" (replenishing).

El plan trata ambas como categorías diferentes, pero en realidad hacen lo mismo: convertir BTC en efectivo para cubrir los pagos de dividendos de acciones preferentes e intereses.

Estos detalles ya se habían revelado en los documentos, pero la ronda de ventas de hace unos días hizo que la diferencia en esta clasificación fuera más evidente. Strategy vendió BTC por valor de 216 millones de dólares, utilizando los fondos para pagar dividendos y reponer la reserva, mientras al mismo tiempo anunciaba que su capacidad de construcción de reservas de 12.500 millones de dólares seguía intacta.

Ahora,el mercado necesita comenzar a comprender el "lenguaje especializado" de Strategy: "establecer" y "reponer" son esencialmente solo clasificaciones contables, pero determinan si las ventas de BTC de Strategy consumirán el "límite público" que el mercado ve.

De acumular monedas, a la gestión activa de capital

En el anuncio del 29 de junio, Michael Saylor declaró que este marco refleja la necesidad de Strategy de "liquidez, disciplina y gestión activa de capital" (liquidity, discipline, and active capital management).

El CEO de Strategy, Phong Le, fue aún más directo: "Strategy está pasando de un modelo de emisión de capital unidireccional a un modelo de gestión activa de capital."

Como explicaron Matt Walsh y Jeff Dorman de Castle Island en un podcast la semana pasada,Strategy esencialmente se ha convertido gradualmente en un fondo de cobertura de gestión activa (actively managed hedge fund).

La narrativa pasada de Strategy era muy simple: vender acciones de MSTR → comprar Bitcoin → ofrecer a los inversores exposición apalancada a BTC, pero ahora la lógica es diferente.

Hoy,Strategy está comprando y vendiendo diferentes componentes de su propia estructura de capital para gestionar las relaciones de presión entre las acciones ordinarias (MSTR), las acciones preferentes (preferred shares), la reserva en dólares (reserve) y los activos en Bitcoin (BTC).

Esta dinámica también genera nuevos conflictos de intereses, como señalaron Walsh y Dorman:

  • Vender acciones ordinarias puede apoyar los dividendos de las acciones preferentes, pero presiona a la baja la prima de MSTR en relación con el valor del BTC que posee;
  • Vender Bitcoin puede extender la duración del flujo de caja, pero debilita aún más la narrativa central de "nunca vender";
  • Apoyar el sistema de acciones preferentes puede mantener la confianza del mercado, pero consume las reservas de efectivo;
  • Reducir los dividendos de las acciones preferentes puede proteger la liquidez, pero podría provocar un desplome en el precio de las acciones preferentes.

El llamado "agujero de la reserva" es una manifestación de este cambio.Hoy, Bitcoin ya no es solo un activo que Strategy acumula continuamente, sino que se está convirtiendo en una herramienta del balance (balance-sheet lever) para mantener en funcionamiento el sistema de acciones preferentes.

¿Qué veremos finalmente?

Hoy, los inversores deben evaluar si Saylor tiene la capacidad de operar esta "máquina" — cada ajuste en una de las palancas de la estructura de capital ayuda a una parte, al mismo tiempo que puede amenazar a otra.

Esta es precisamente la conclusión más relevante tras la revelación del documento del 6 de julio. Strategy no se ha quedado sin opciones. Podría tener más margen de maniobra del que el mercado percibe superficialmente.

Por favor, no sigan creyendo erróneamente que el límite de 12.500 millones de dólares representa el tope total de ventas de Bitcoin de Strategy.

Hoy, Strategy se ha convertido en una institución que el mercado necesita reentender. Ahora, cada término especializado adquiere mayor importancia:

  • Establecer (build);
  • Reponer (replenish);
  • Emitir (issue);
  • Recomprar (repurchase);
  • Defender (defend);

Así como los observadores de la Fed analizan cuidadosamente cada punto y coma en cada declaración de política,el mercado también debe desglosar cada término que usa Strategy para juzgar lo que significa para las futuras ventas de BTC.

Al lanzar este plan, Strategy se ha otorgado mayor flexibilidad, pero las contradicciones subyacentes persisten. Esto ya no es una simple "operación apalancada en Bitcoin"; ahora se ha convertido en una apuesta sobre la capacidad de gestión activa de capital.

¿Podrá Strategy seguir haciendo bien "vender BTC", "reponer reservas", "emitir valores", "recomprar acciones", "mantener la estructura de capital", al mismo tiempo que se asegura de que ningún eslabón dañe a los demás?

Personalmente, no estoy dispuesto a apostar por ello.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el artículo sostiene que el límite de venta de Bitcoin de Strategy no son solo 12.5 mil millones de dólares?

APorque el plan de 'monetización de BTC' de Strategy incluye tres fondos o usos principales. El límite de 12.5 mil millones se aplica solo al fondo para 'construir la reserva'. Además, existen otros fondos con límites separados (como 20 mil millones para recompras) y usos sin límite definido, como cubrir dividendos e intereses, lo que eleva el potencial total de ventas muy por encima de los 12.5 mil millones.

Q¿Cuál es la diferencia clave, según el artículo, entre 'construir' (building) y 'reponer' (replenishing) la reserva de dólares de Strategy?

ALa diferencia es principalmente contable y semántica. 'Construir' se refiere a vender BTC para añadir efectivo a la reserva *antes* de usarla para pagar obligaciones. 'Reponer' significa usar la reserva para pagar dividendos o intereses primero, y luego vender BTC para volver a llenarla. Ambas acciones convierten BTC en efectivo para el mismo fin, pero solo las ventas para 'construir' consumen el límite público de 12.5 mil millones, mientras que las de 'reponer' no.

Q¿Qué cambio fundamental en la estrategia de Strategy destaca el artículo?

AEl artículo destaca que Strategy ha pasado de ser una empresa con una narrativa simple de 'comprar y acumular Bitcoin' a operar como un 'fondo de cobertura de gestión activa'. Ahora gestiona activamente su estructura de capital, utilizando el Bitcoin como una herramienta del balance para equilibrar las presiones entre sus acciones ordinarias (MSTR), acciones preferentes, reserva en dólares y los propios activos en BTC.

Q¿Qué conflicto de intereses potencial surge de la nueva estrategia de gestión de capital de Strategy?

ASurgen conflictos porque cada acción para ajustar una parte de la estructura de capital puede beneficiar a un grupo de interesados mientras perjudica a otro. Por ejemplo: vender acciones ordinarias apoya el pago de dividendos preferentes, pero puede reducir la prima de MSTR sobre el valor de su BTC. Vender BTC prolonga la liquidez, pero daña la narrativa de 'nunca vender'. Apoyar el sistema de acciones preferentes mantiene la confianza, pero agota la reserva de efectivo.

QSegún la conclusión del artículo, ¿en qué debe centrarse ahora el mercado al analizar las comunicaciones de Strategy?

AEl mercado debe analizar minuciosamente el lenguaje específico que utiliza Strategy en sus comunicaciones, similar a como se analizan las declaraciones de los bancos centrales. Términos como 'construir', 'reponer', 'emitir', 'recomprar' o 'defender' tienen implicaciones concretas sobre si una futura venta de BTC consumirá el límite público de 12.5 mil millones o no, y sobre los objetivos de gestión de capital de la empresa.

Lecturas Relacionadas

Por qué Uniswap apuesta más por la ejecución que por mayores incentivos a los proveedores de liquidez

Uniswap [UNI] ha propuesto reducir hasta un 33% los incentivos para proveedores de liquidez (LP) en su versión V4, apostando por una mejor ejecución en lugar de mayores recompensas. Esta estrategia busca reducir los costes de trading, estrechar los spreads y mejorar el uso de capital, con el objetivo de aumentar el volumen y compensar así los menores rendimientos para los LP. La propuesta supone un cambio significativo respecto al modelo anterior (V3), que dependía más de incentivos elevados. Aunque Uniswap mantiene un liderazgo con un TVL de 3.020 millones de dólares y un volumen mensual cercano a los 36.000 millones, este cambio conlleva riesgos. Los proveedores de liquidez podrían trasladar su capital a protocolos competidores que ofrezcan mejores rendimientos. Para fortalecer su posición, Uniswap ya está integrando herramientas como el módulo LitePSM de Sky, que permite operaciones sin deslizamiento entre stablecoins como USDS, DAI y USDC, mejorando la liquidez y reduciendo costes de ejecución. En definitiva, el éxito de esta nueva estrategia dependerá de si la mejora en la ejecución atrae suficiente volumen de trading para compensar la reducción de incentivos a los LP. Si los traders adoptan el modelo, Uniswap podría consolidar su liderazgo; de lo contrario, los DEX rivales podrían ganar terreno con incentivos más atractivos.

ambcryptoHace 38 min(s)

Por qué Uniswap apuesta más por la ejecución que por mayores incentivos a los proveedores de liquidez

ambcryptoHace 38 min(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

El ecosistema de Silicon Valley ha experimentado un cambio fundamental: la meritocracia está siendo desplazada por un sistema de favoritismos y conexiones personales. Los fundadores con antecedentes prestigiosos, como graduados de Stanford o ex-empleados de OpenAI, consiguen inversiones millonarias con facilidad, mientras que talentos externos y disruptivos luchan por obtener financiación. Este fenómeno se debe a tres factores principales: 1) las expectativas de crecimiento distorsionadas por la IA, 2) la concentración de capital en unos pocos fondos de capital de riesgo establecidos, y 3) la profesionalización de la industria de VC, que atrae a seguidores en lugar de pensadores independientes. Como consecuencia, los emprendedores se ven obligados a adaptarse a un molde predefinido, priorizando las relaciones con inversores sobre la construcción de su producto. Esto ha llevado a prácticas cuestionables, como la manipulación de métricas de ingresos y la venta temprana de participaciones secundarias por parte de los fundadores. A pesar de esta tendencia, el autor argumenta que la historia demuestra que las compañías más valiosas no suelen surgir de las modas del momento. Se muestra optimista ante un eventual regreso a la meritocracia, donde los talentos outsiders e infravalorados triunfarán, y aquellos que solo siguen la corriente terminarán perdiendo.

marsbitHace 1 hora(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

marsbitHace 1 hora(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

De Zapper, una herramienta emblemática de DeFi que llegó a tener 2 millones de usuarios mensuales y procesó más de 13.000 millones de dólares en volumen, anunció su cierre definitivo para agosto de 2026. Nacida en 2020 de la fusión de DeFiZap y DeFiSnap, Zapper se popularizó durante el "DeFi Summer" al ofrecer un panel unificado para rastrear carteras, posiciones de liquidez y rendimientos a través de múltiples protocolos. En su apogeo, cubría 14 cadenas y más de 450 protocolos. Su función "Zap", que permitía operaciones complejas en una sola transacción, era su principal ventaja. Sin embargo, el modelo de negocio dependía de comisiones mínimas de agregación de intercambios descentralizados (DEX), un sector con competencia feroz y márgenes reducidos. Los altos costes de mantenimiento de la infraestructura de datos, junto con un cambio en el ecosistema DeFi, resultaron decisivos. El mercado se consolidó en torno a protocolos líderes, los rendimientos atractivos y las expectativas de airdrops disminuyeron, y la necesidad de herramientas complejas para usuarios minoristas se redujo. Zapper intentó varias reinvenciones sin éxito: un sistema de puntos y NFTs en 2021, la app social Chainchat en 2023 y el anuncio de un protocolo con token ZAP en 2024. Ninguna generó ingresos sostenibles. La empresa centró sus esfuerzos en productos de coste elevado para consumidores finales, en lugar de potenciar sus funciones generadoras de ingresos, y no logró adaptarse a la consolidación del mercado y a la fuerte competencia de proyectos como DeBank. Su cierre sirve como advertencia para los proyectos puramente instrumentales en Web3: la adhesión excesiva a un idealismo blockchain sin adaptarse a las realidades del mercado y sin construir un modelo de ingresos sólido puede ser fatal, incluso tras un inicio prometedor.

marsbitHace 1 hora(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar CAP

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Cap (CAP) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Cap (CAP) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Cap (CAP)Después de comprar tu Cap (CAP), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Cap (CAP)Tradear fácilmente con Cap (CAP) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

37 Vistas totalesPublicado en 2026.06.26Actualizado en 2026.06.26

Cómo comprar CAP

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de CAP (CAP).

活动图片