Artículos Relacionados con Bitcoin

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Bitcoin", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Hoskinson afirma que Cardano podría superar a Bitcoin resolviendo el problema de confianza en las criptomonedas

Charles Hoskinson afirma que Cardano no solo compite por participación en el mercado cripto, sino que aspira a ser la capa de infraestructura para la confianza global. En una transmisión en vivo del 8 de junio, el fundador argumentó que el valor a largo plazo de ADA depende de si la red puede reducir la dependencia mundial de terceros confiables y eventualmente superar a Bitcoin. Hoskinson describió la función central de las criptomonedas como la reducción del costo de la confianza en el comercio global, un mercado que estima en cientos de miles de millones anuales. La solución propuesta es la "reflexividad verificable", donde algo lleva su propia prueba de ser correcto, aplicable a votación, finanzas e identidad. Destacó cuatro pilares de Cardano para lograr esto: 1) el protocolo Ouroboros para la descentralización, 2) el modelo UTXO extendido para determinismo local, 3) Hydra para escalabilidad mediante dominios especializados, y 4) la modularidad a través de cadenas asociadas como Midnight. Admitió que la gobernanza descentralizada, con funciones ejecutivas y de especialización, es el área por desarrollar. Concluyó que si Cardano logra construir este sistema de confianza verificable, la criptomoneda que lo alimente podría convertirse en "la moneda de la confianza global" y superar a Bitcoin. Al momento de la publicación, ADA cotizaba a $0.16.

bitcoinist06/09 12:05

Hoskinson afirma que Cardano podría superar a Bitcoin resolviendo el problema de confianza en las criptomonedas

bitcoinist06/09 12:05

Arthur Hayes: La burbuja de la IA está a punto de estallar y el mercado de criptomonedas soportará presión a corto plazo

En su último artículo, Arthur Hayes argumenta que la burbuja de la IA está a punto de estallar, ejerciendo presión a corto plazo sobre los mercados de criptomonedas. Su análisis conecta la geopolítica, la política monetaria y las dinámicas del mercado. Hayes identifica el conflicto entre Estados Unidos e Irán, y el consiguiente bloqueo del estrecho de Ormuz, como el factor clave que impulsa los precios del petróleo al alza. Sostiene que una inflación energética persistente perjudicará la campaña de Trump, obligándole potencialmente a adoptar una retórica populista contra la industria de la IA (como impuestos más altos o restricciones a los centros de datos) para ganar votantes descontentos antes de las elecciones de noviembre. Este discurso político, combinado con el aumento de los costes energéticos (que erosionan los márgenes de beneficio de la IA) y la avalancha de OPVs masivas de empresas como SpaceX, Anthropic y OpenAI, podría pinchar la burbuja de la IA. Hayes señala que toda la nueva liquidez monetaria se ha destinado a este sector, explicando el relativo bajo rendimiento de Bitcoin últimamente. Predice que una corrección severa en las acciones de IA provocará una contracción crediticia y arrastrará a los criptoactivos a la baja. Solo después de este ajuste, y con eventuales nuevos estímulos monetarios, Bitcoin podría recuperarse. En consecuencia, su fondo, Maelstrom, ha adoptado una postura defensiva: ha vendido todas sus acciones de IA y la mayoría de las altcoins, manteniendo solo Bitcoin y Ethereum, mientras aumenta la exposición a acciones de empresas de energía tradicional.

marsbit06/09 11:16

Arthur Hayes: La burbuja de la IA está a punto de estallar y el mercado de criptomonedas soportará presión a corto plazo

marsbit06/09 11:16

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

¿Sigue siendo válido el ciclo de 4 años de Bitcoin? A pesar de las afirmaciones sobre la muerte del ciclo tras la aprobación de los ETF institucionales en 2024, Bitcoin alcanzó su máximo en octubre de 2025, siguiendo el patrón histórico de aproximadamente 535 días post-halving. El ciclo no desapareció, sino que se hizo menos evidente porque los compradores cambiaron. La demanda minorista, que solía impulsar las cimas anteriores con FOMO y señales extremas, fue absorbida por memecoins y lanzamientos de tokens de capital de riesgo con altas valoraciones. Mientras tanto, la demanda institucional a través de ETF y acumuladores como MicroStrategy impulsó un rally sostenido del 215%, pero sin el comportamiento especulativo que activan los indicadores clásicos (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.). Por ello, estas herramientas fallaron en señalar el techo. Actualmente, Bitcoin ha caído un 50% desde su máximo, característico de una fase bajista media. El soporte clave es la media móvil de 200 semanas (~$68,832). Basándose en patrones históricos, el fondo podría formarse entre el tercer y cuarto trimestre de 2026. El próximo halving en 2028 debería marcar el inicio de una nueva expansión, con un posible máximo en 2029. La conclusión es que el ciclo temporal de 4 años sigue siendo la única señal fiable, mientras que las herramientas para identificar techos deben adaptarse a una estructura de mercado dominada por instituciones.

marsbit06/09 08:37

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

marsbit06/09 08:37

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

La empresa de tesorería de bitcoin Strategy vendió 32 BTC y luego compró 1550 BTC. El autor considera que esta fue una operación deficiente. El objetivo clave de Strategy es aumentar la cantidad de bitcoin por acción (BPS) para los accionistas de MSTR. Para lograrlo de manera efectiva, la empresa necesita emitir acciones con una prima sobre el valor de mercado y utilizar todos los fondos recaudados para comprar bitcoin. Un indicador crucial es el valor neto de activos ajustado de equilibrio (mNAV), que antes de esta operación era de 1,30. Emitir acciones por debajo de este nivel diluye el BPS. En esta operación, Strategy recaudó 181 millones de dólares mediante una emisión de acciones de MSTR, pero solo utilizó 101,3 millones para comprar 1550 BTC. Esto presenta dos problemas principales: primero, la emisión de acciones se realizó con un mNAV por debajo del punto de equilibrio de 1,30. Segundo, y más crítico, no se destinó el 100% de los fondos a la compra de bitcoin; una parte se destinó a las reservas en dólares para operaciones de STRC. Como resultado, el BPS de MSTR se redujo aproximadamente un 0,19%. A cambio, las reservas en dólares solo extendieron su autonomía operativa de unos 6,3 meses a aproximadamente 7 meses. El autor argumenta que Strategy está sacrificando el valor central para los accionistas de MSTR (el BPS) para financiar sus operaciones relacionadas con STRC. Esto representa una apuesta arriesgada: si el sentimiento del mercado no mejora y el precio de STRC no se recupera, la empresa podría verse obligada a continuar diluyendo MSTR, posiblemente posponiendo dividendos de STRC o enfrentando un declive gradual. El autor finaliza expresando su esperanza de una recuperación en los precios de Bitcoin, MSTR y STRC.

Foresight News06/09 08:01

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

Foresight News06/09 08:01

活动图片