OpenClaw "promociona" a Venice, ¿qué otros proyectos hay en el campo de la IA y privacidad?

Odaily星球日报Publicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

OpenClaw ha impulsado recientemente el interés en proyectos de IA con enfoque en privacidad, destacando a Venice (VVV) como una alternativa descentralizada y privada a ChatGPT. Este proyecto, que no registra ni censura conversaciones, ha visto su token dispararse un 500% en un mes. La narrativa de "IA privada" también ha beneficiado a otros proyectos. NEAR Protocol (#43) está evolucionando hacia una capa de ejecución y liquidación para agentes de IA, introduciendo "Confidential Intents" para añadir privacidad opcional y proteger contra MEV. Sahara AI (#295) busca crear un ecosistema descentralizado para el desarrollo de IA, abordando problemas de propiedad de datos y sesgos algorítmicos con su sistema ClawGuard. Phala Network (#601) proporciona contratos inteligentes privados utilizando entornos de ejecución confidenciales (TEE), posicionándose como infraestructura crucial para la ejecución segura de agentes de IA. El interés en este sector comenzó antes del respaldo de OpenClaw, indicando que los inversores ya estaban atentos a esta tendencia, alineada con predicciones de grandes firmas de capital de riesgo para 2026.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | DingDang (@XiaMiPP)

La sensación del momento, OpenClaw, comienza a respaldar la IA de privacidad, y los "inversores desesperados de las criptomonedas" parecen haber encontrado una nueva dirección de especulación.

Precisamente en este contexto narrativo, una serie de proyectos relacionados con la computación de privacidad y la infraestructura de agentes de IA han comenzado a reaparecer en el radar del mercado. Odaily Planet Daily descubrió que, durante este proceso de creciente discusión, varios proyectos se han convertido en potenciales beneficiarios.

VVV(#133)

Venice es una plataforma de generación de IA que se enfoca en la ausencia de censura y la privacidad, posicionándose como una versión descentralizada de ChatGPT. El punto de partida del bombo en torno a la IA de privacidad provino precisamente de Venice. Esto se debe a que OpenClaw destacó y recomendó a Venice en su documentación oficial, pero lo eliminó rápidamente en 24 horas. Aunque la recomendación pudo ser retirada, esta acción hizo que más personas comenzaran a prestar atención a Venice y sus características prioritarias de privacidad.

A diferencia de la mayoría de los proyectos de IA, la narrativa central de Venice no es la capacidad del modelo de IA, sino la privacidad en sí misma. En un contexto donde las principales plataformas de IA están reforzando gradualmente la censura de contenido, y ante las continuas controversias sobre la filtración de datos de IA y el entrenamiento de modelos, este posicionamiento de producto de "no registrar, no censurar" golpea justo los valores más sensibles de la comunidad cripto.

En una era donde la fiebre de los agentes de IA se está fermentando rápidamente, Venice aprovechó esta "bonanza de la era". Más coincidente aún, el equipo de Venice está reduciendo activamente la oferta de tokens VVV, disminuyendo la inflación. El aumento de la demanda combinado con la reducción de la oferta refuerza aún más las expectativas de retroalimentación positiva del token VVV.

Lectura de referencia: 《OpenClaw respalda firmemente a Venice.ai, el token VVV se dispara más del 500% en un mes》

NEAR(#43)

Near Protocol, este antiguo proyecto de cadena de bloques de capa 1 conocido por su alto rendimiento, también se está reinventando activamente bajo el impacto de la ola de IA. Ya no es solo una "L1 tradicional" que busca TPS y gas bajo, sino que está desplazando gradualmente su narrativa central hacia la capa de ejecución y la infraestructura de liquidación en la era de los agentes de IA, intentando encontrar una nueva narrativa de crecimiento en este nuevo ciclo tecnológico.

Desde principios de 2025, ha estado impulsando activamente el sistema de Intenciones (Intents) de NEAR. Este sistema permite a los usuarios o agentes de IA simplemente expresar el "resultado final deseado", y el backend completará automáticamente operaciones complejas a través de 35+ cadenas, sin necesidad de puentes manuales, cambio de carteras o gestión de rutas.

El 25 de febrero de 2026, NEAR actualizó formalmente este sistema de intenciones y lanzó Confidential Intents. Esta versión introduce capacidades de computación confidencial en el marco de ejecución de intenciones existente, utilizando el mecanismo de fragmentación de privacidad de Near combinado con entornos de ejecución confiable (TEE), permitiendo que las transacciones cruzadas oculten detalles clave durante su ejecución, como la ruta de intercambio, el tamaño de la transacción o estrategias específicas. Sin embargo, no impone una privacidad obligatoria para todas las transacciones como Zcash o Monero, sino que añade una capa opcional de protección de privacidad a la ejecución de intenciones. Su objetivo principal no es anonimizar transacciones, sino prevenir comportamientos de arbitraje en cadena como MEV, front-running y ataques sandwich, haciendo así que las transacciones sean más seguras durante su ejecución.

En el futuro, los agentes de IA podrían convertirse en los principales "usuarios" de la cadena de bloques, poseerán activos de forma autónoma, realizarán transacciones cruzadas, ejecutarán estrategias e incluso se coordinarán entre sí. Bajo esta premisa, la cadena de bloques no solo necesita manejar transacciones de alta frecuencia, sino que también debe proporcionar capacidades de ejecución verificable, computación confidencial y coordinación entre cadenas.

El posicionamiento actual de Near se desarrolla en torno a esta imaginación. Intenta construir una red abierta que pueda apoyar a los agentes de IA para ejecutar automáticamente tareas complejas, al mismo tiempo que garantiza que el proceso sea verificable y seguro. En el contexto de la creciente ola de IA, esta transformación puede verse tanto como un intento activo de abrazar una nueva narrativa, como el auto-renacimiento de una antigua cadena de bloques en un nuevo ciclo.

SAHARA(#295)

El objetivo central de Sahara AI es construir un ecosistema de IA descentralizado, transparente y seguro, haciendo que el proceso de desarrollo, entrenamiento, despliegue y comercialización de la IA sea más justo y confiable. El proyecto se dedica a resolver los problemas actuales de la industria de la IA, como la privacidad de datos, los sesgos algorítmicos y la falta de claridad en la propiedad de los modelos.

El auge de los agentes de IA está trayendo un nuevo problema: ¿a quién pertenecen los datos, modelos y capacidades que utilizan estos Agent? En la estructura industrial actual de la IA, este problema en realidad no está bien resuelto. Los datos necesarios para entrenar modelos a menudo provienen de una gran cantidad de contribuyentes dispersos, pero los beneficios finales están altamente concentrados en unas pocas empresas de IA; los desarrolladores de modelos, incluso teniendo capacidad técnica, a menudo solo pueden depender de los ecosistemas de las plataformas; y a medida que los agentes de IA comienzan a invocar modelos, datos y herramientas de forma autónoma, toda la cadena de valor se vuelve más compleja. Sin un conjunto claro de mecanismos de derechos y distribución de beneficios, es probable que la futura economía de la IA repita el camino del Web2: los datos son propiedad de los usuarios, pero el valor es capturado por las plataformas.

Sahara AI intenta precisamente establecer nuevas reglas en este eslabón. Su sistema de seguridad ClawGuard proporciona barandillas de seguridad verificables para los agentes de IA, asegurando que operen de forma segura dentro de las reglas preestablecidas. La plataforma de servicios de datos (DSP) permite a los usuarios obtener incentivos de tokens mediante la anotación y contribución de datos de entrenamiento de IA, formando gradualmente un mercado de datos descentralizado. Bajo este mecanismo, los contribuyentes de datos no solo pueden participar en el proceso de entrenamiento de modelos de IA, sino que también pueden obtener ingresos continuos cuando los datos son utilizados, mientras la plataforma garantiza la calidad de los datos y la protección de la privacidad a través de mecanismos en cadena.

PHA(#601)

Phala Network es una plataforma de contratos inteligentes de privacidad construida sobre Substrate, destinada a proporcionar servicios de computación con protección de privacidad verificable para aplicaciones Web3. Para entender por qué Phala se beneficia del auge de los agentes de IA, primero es necesario responder a una pregunta más básica: ¿en qué infraestructuras dependen realmente los agentes de IA para funcionar?

Si desglosamos el ecosistema actual de Agent, su pila tecnológica se puede dividir aproximadamente en varios niveles. El nivel superior es la capa de modelos, es decir, varios modelos de lenguaje grande o de推理, como OpenAI, Claude y una serie de modelos de código abierto; debajo está la capa de framework de agentes, incluyendo herramientas como LangChain, AutoGPT, OpenClaw, etc., que son responsables de organizar tareas, programar modelos e invocar herramientas externas; más abajo está la capa de entorno de ejecución, que es donde el agente ejecuta realmente el código, invoca APIs, ejecuta tareas automatizadas; además, existe una capa de pago e identidad, utilizada para manejar pagos, identidad y sistemas de reputación entre agentes; y en el nivel más bajo, está la capa de potencia computacional y privacidad, responsable de garantizar que el proceso de cálculo sea confiable y los datos seguros sin fugas.

Desde esta estructura, la posición de Phala abarca precisamente la capa de entorno de ejecución y la capa de privacidad computacional. Su tecnología central —una red de computación confidencial basada en TEE (Entorno de Ejecución Confiable)— permite que los agentes de IA ejecuten programas de forma segura fuera de la cadena, garantizando al mismo tiempo que el proceso de cálculo sea verificable y que los datos no sean espiados externamente. Esto es particularmente crucial en la economía de los agentes.

En términos de implementación ecológica concreta, Phala ya ha comenzado a combinarse con proyectos de agentes de IA. Por ejemplo, Phala colaboró con ai16z para construir un componente TEE para su framework multiagente Eliza, integrando directamente la tecnología de ejecución confiable en el entorno de ejecución del agente; al mismo tiempo, algunos proyectos de emisión de tokens de agentes de IA (como aiPool) también han adoptado la tecnología TEE de Phala para gestionar claves privadas y activos en cadena.

En el futuro, a medida que los agentes de IA evolucionen de "herramientas de chat" a entidades digitales capaces de poseer fondos, ejecutar transacciones e incluso operar protocolos, los entornos de ejecución seguros se convertirán gradualmente en una capa de infraestructura indispensable para todo el ecosistema de agentes, y Phala está tratando de ocupar esta posición.

Conclusión

Al revisar estos proyectos, un descubrimiento interesante es que: el momento en que estos tokens realmente comenzaron a subir fue anterior a los eventos de recomendación de estos últimos días. Es decir, incluso antes de que Venice llevara la "IA de privacidad" al frente del escenario, ya había una parte del capital en el mercado que había notado previamente esta dirección, solo que carecía de un punto de activación narrativo lo suficientemente claro. El evento de recomendación de OpenClaw fue solo la mecha que encendió la atención.

De hecho, tanto a16z como Delphi Digital, en sus informes anuales de investigación de inversiones de 2025, enumeraron la privacidad y la IA como sectores clave a seguir en 2026. Sin embargo, cuando estos juicios macroeconómicos realmente llegan al mercado, a menudo necesitan un evento concreto para activar el consenso. Y a principios de 2026, la privacidad y la IA llegaron a nosotros de esta manera combinada.

En cuanto a si esto se convertirá en la próxima tendencia a largo plazo o será otra especulación temática breve, probablemente aún necesite tiempo para dar una respuesta.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Venice y por qué se ha vuelto relevante en el contexto de la IA y la privacidad?

AVenice es una plataforma de generación de IA que se centra en la privacidad y la ausencia de censura, posicionándose como una versión descentralizada de ChatGPT. Su relevancia aumentó después de que OpenClaw lo destacara brevemente en su documentación, lo que atrajo la atención hacia su enfoque de 'privacidad primero' en un momento de creciente preocupación por la filtración de datos y la censura en plataformas de IA centralizadas.

Q¿Cómo está Near Protocol adaptando su narrativa para aprovechar la tendencia de la IA y los agentes de IA?

ANear Protocol ha pasado de ser una cadena de bloques tradicional de alto rendimiento a centrarse en convertirse en una capa de ejecución y liquidación para la era de los agentes de IA. Ha implementado sistemas como 'NEAR Intents' y 'Confidential Intents', que permiten transacciones跨链 con privacidad opcional para proteger contra ataques como MEV y front-running, posicionándose como una infraestructura clave para agentes de IA autónomos.

Q¿Qué problema intenta resolver Sahara AI en el ecosistema de IA descentralizada?

ASahara AI busca construir un ecosistema de IA descentralizado, transparente y seguro, abordando problemas como la privacidad de los datos, los sesgos algorítmicos y la claridad en la propiedad de los modelos. Su objetivo es asegurar que los contribuyentes de datos y desarrolladores participen en los beneficios económicos, evitando que el valor se concentre en unas pocas plataformas, a través de mecanismos como mercados de datos descentralizados y incentivos con tokens.

Q¿Qué papel juega Phala Network en la infraestructura para agentes de IA?

APhala Network proporciona servicios de computación confidencial y verificable mediante el uso de TEE (Entornos de Ejecución Confiables), permitiendo que los agentes de IA ejecuten código de forma segura fuera de la cadena con protección de datos. Esto es crucial para agentes que manejan activos y realizan transacciones, ya que asegura que los procesos sean privados y verificables, integrandose con frameworks de IA como Eliza de a16z.

Q¿Por qué se considera que el evento de recomendación de OpenClaw fue un detonante en lugar de la causa principal del interés en 'IA privada'?

AEl interés en la 'IA privada' ya estaba creciendo antes de la recomendación de OpenClaw, como se evidencia por informes de firms como a16z y Delphi Digital que destacaron la privacidad y la IA como tendencias clave para 2026. La mención de OpenClaw actuó como un catalizador que concentró la atención del mercado y consolidó la narrativa, pero la base de interés ya existía entre inversores y actores del ecosistema.

Lecturas Relacionadas

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 32 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 32 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 51 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 51 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片