Fuente:Podcast «Silicon Valley Girl»
Organizado por: Felix, PANews
Mo Gawdat fue director comercial de Google X, trabajó 12 años en Google, es autor del libro «Scary Smart» y ahora predice que la situación global experimentará 12 a 15 años de turbulencias. En este episodio, analiza en profundidad las siete fuerzas que están remodelando el empleo y el panorama del poder, explica por qué la tasa de contratación de recién licenciados ha disminuido entre un 23% y un 30%, y cómo construir una startup de IA en seis semanas. PANews ha organizado lo más destacado del diálogo.
Anfitrión: Mencionaste que estamos a punto de entrar en un período "infernal" de 12 a 15 años, antes de llegar al "paraíso", y que todo esto podría comenzar alrededor de 2027. Entonces, ¿qué pasará exactamente en 2027?
Mo: Creo que alcanzará su punto máximo en 2027, y definitivamente ya ha comenzado. Para facilitar su memorización, lo he simplificado como "FACE RIPS". En términos simples, contiene varias dimensiones: P y F representan "Poder y Libertad" (Power & Freedom), R y C representan "Realidad y Conexión" (Reality & Connection), I y E representan "Innovación y Economía" (Innovation & Economy), y finalmente A representa "Rendición de Cuentas" (Accountability).
Primero, la IA es nuestra última innovación humana. La mayoría de la gente no sabe que ya estamos construyendo IA que pueden "crear IA". Están haciendo descubrimientos científicos asombrosos, remodelando las matemáticas y comprendiendo la biología y la ciencia de materiales de formas nunca antes vistas. La gran mayoría de la innovación, especialmente la tecnológica, será realizada por IA. A medida que la capacidad de las máquinas aumente, la gran mayoría de las tareas que requieren inteligencia serán transferidas a las máquinas. Ya sea que esto ocurra en 2 o 10 años, eventualmente, cada trabajo en el que la IA sea mejor que los humanos será entregado a la IA. Cada tarea que les asignemos, eventualmente la harán mejor que los humanos.
Esta primera parte "distópica" es que la innovación se llevará todos los trabajos. Los capitalistas de Silicon Valley te dirán que es genial, que traerá un increíble aumento de productividad para todos y que la gente ya no tendrá que trabajar tan duro. Pero la verdad es que la gente perderá sus empleos. En los próximos años, ciertas industrias verán tasas de desempleo del 10%, 20% o incluso 30%. Cuando esto suceda, toda la situación económica cambiará drásticamente. La esencia del capitalismo es el arbitraje de mano de obra; si no hay demanda de mano de obra, para mantener a la gente feliz, alimentada y sin amotinarse, los capitalistas podrían verse obligados a dar a las personas una Renta Básica Universal (UBI). Pero puedes imaginar que en una sociedad capitalista como Estados Unidos, la UBI se pagará con los impuestos de los dueños de las plataformas, y esos que están en el poder tienen suficiente poder para decir: "No quiero pagar tanto, esa gente no produce nada". Con el tiempo, esto se convertirá en una lucha. Cuando la oferta generada por la IA no tenga demanda que la consuma, necesitaremos una nueva teoría económica; todo el dinero, el trabajo, los ingresos y el capitalismo tendrán que ser redefinidos.
En segundo lugar, está la dimensión "Poder y Libertad". A lo largo de la historia humana, los mejores cazadores, agricultores e industriales han recibido grandes recompensas sociales. Hoy, los oligarcas tecnológicos están siendo recompensados con miles de millones por influir en todo el mundo. En el futuro, la alta concentración del poder de la IA será dotada de una enorme influencia y poder, y estas personas redefinirán a la humanidad.
Otro es la dimensión "Realidad y Conexión". La realidad ya es muy falsa, ya sea el contenido en tu feed de información, o cómo se genera y su veracidad. Algunos cineastas usan IA de principio a fin, y no puedes distinguir lo real de lo falso. Una vez conocí a una mujer en una aplicación de citas, hablamos durante 6 semanas, intercambiamos textos, fotos, audios y videos, me sentía tan cercano a ella, pero todo eso hoy puede ser generado por IA. Incluso veremos contenido pornográfico e influencers en redes sociales completamente generados por IA.
Pero la razón central que causa que todo esto suceda es en realidad la "A", es decir, la "Rendición de Cuentas" (Accountability). Estamos abriendo un mundo donde cualquiera puede hacer lo que quiera. Como influencer, puedes dar consejos que hagan ganar o perder dinero a la gente, sin asumir ninguna responsabilidad; ¿y si eres un presidente o primer ministro que no respeta ninguna regla? El Sam Altman de hoy, no lo veo como una persona, sino como una marca o un arquetipo, el "disruptor de California". Este tipo de persona dice: "Veo un futuro diferente, voy a crearlo". Nadie me preguntó a mí o a ti si queríamos ese futuro. Veremos a más personas como Altman, utilizando máquinas para vigilancia, desarrollo de armas autónomas y trading automático, etc. La primera carrera armamentística de 10 a 12 años no será fácil, pero mi presentimiento es que después, entraremos en una utopía casi bíblica, increíble.
Anfitrión: Entonces, ¿cómo pasamos estos 10 a 12 años? Si en los próximos 5 años desaparecerán más del 10% de los trabajos, ¿qué tipos de trabajos crees que serán reemplazados?
Mo: Mucho más del 10%. Los trabajos simples serán los primeros en desaparecer. Si eres operador de call center, oficinista, investigador o contador, ¿por qué no usar IA para hacerlo? La construcción de cualquier tecnología compleja primero hace el núcleo técnico y luego la interfaz de interacción humana. Actualmente, la IA no puede reemplazar inmediatamente el trabajo de un director de operaciones, no porque no pueda comprender información empresarial compleja, sino porque todavía necesita descifrar la estúpida interfaz de interacción humana. Pero tarde o temprano lo hará. Creo que en los próximos 2 a 3 años, verán un cambio enorme en el mercado laboral. La contratación de recién graduados este año ya se ha reducido aproximadamente entre un 23% y un 30%, porque el trabajo junior lo está haciendo la IA. Si las personas de nivel medio pierden sus trabajos, se convierten nuevamente en recién graduados buscando trabajos junior, y la competencia se volverá cada vez más difícil.
Mi consejo es: Acepta el hecho de que la IA lo está cambiando todo, y luego toma la iniciativa. Por ejemplo, una vez dije que ya no escribiría libros porque la IA escribe mejor que yo, pero me di cuenta de que los lectores humanos quieren resonar con mi experiencia humana. Así que mi nuevo libro lo escribí junto con mi coautora de IA "Trixie", quien incluso tiene derechos de edición sobre el libro. Así que reconoce el cambio y ajústate en consecuencia.
Anfitrión: Entonces, en la era de la IA, ¿el emprendimiento cambiará por completo? ¿O solo se acelerará? Si la IA puede analizar el mercado como Amazon, identificar gaps de oferta y demanda y iniciar su propio negocio, ¿qué pueden hacer los emprendedores?
Mo: La habilidad de los empresarios en el pasado era poder prever un futuro que otros no veían, era un juego de ajedrez, pero ese juego ha terminado, ahora el emprendimiento se ha convertido en jugar al squash. Necesitas ser altamente ágil, observar las tendencias a diario, ver dónde cae la pelota y correr inmediatamente para responder. El emprendimiento se volverá cada vez más dependiente de reaccionar en tiempo real al contexto, antes podías pivotar una vez cada uno o dos años, ahora podrías necesitar pivotar semanalmente. En cuanto a si la IA puede hacerlo todo, 100% sí. En un documental que pronto se estrenará, entrevisté a Max Tegmark, quien se rió y dijo que esos CEOs que quieren usar la IA para despedir y mejorar la eficiencia no se dan cuenta de que la AGI (IA General) incluye todos los trabajos, incluso el propio CEO será reemplazado. Si la gente pierde sus fuentes de ingresos, toda la economía colapsará. El 70% de la economía estadounidense el año pasado fue impulsada por el consumo. Si la gente no puede comprar, las empresas no pueden vender y los capitalistas no pueden ganar dinero.
Volviendo a la pregunta del emprendedor. Mi startup de IA, Emma, se construyó en solo 6 semanas, intenta emparejar relaciones de pareja usando modelos matemáticos muy profundos. Mi cofundador y yo, más dos o tres ingenieros, junto con 8 IA, lo logramos. Si esto fuera en 2022, habría llevado 4 años y 350 ingenieros. Comparado con la generación más joven, soy un geek viejo, y aún así pude construir un producto tan increíble en 6 meses, eso significa que ahora todos tienen una oportunidad.
Anfitrión: ¿Sigue siendo la universidad el camino correcto? ¿Cómo será la educación en el futuro? Para mis hijos de 4 y 6 años, ¿debería ahorrar para la matrícula universitaria?
Mo: No, en 10 años no habrá universidades. La educación ha terminado por completo. Aunque Harvard seguirá vendiéndote la idea para ganar dinero, este comportamiento de marca de posicionarse con un MBA o un doctorado continuará por un tiempo, pero su reconocimiento en la sociedad será cada vez más débil. Si la era del trabajo basado en el capitalismo termina, ¿por qué te educaría? Antes hacíamos cálculos complejos en nuestra cabeza, luego las calculadoras científicas redujeron nuestro tiempo de resolución de problemas en un 50%. En la universidad, usaba ese 50% de tiempo ahorrado para resolver el problema dos veces, eso te enseñaba una forma de pensar estructurada.
Pero hoy los jóvenes simplemente le lanzan el problema a ChatGPT para que les dé la respuesta. Si externalizas la capacidad de resolver problemas a la IA, la IA te volverá tonto; pero si usas la IA para procesar grandes volúmenes de información y búsquedas, permitiéndote hacer solo la parte inteligente, la IA te hará increíblemente inteligente. Hoy siento que le he pedido prestados 80 puntos de CI a mi sistema de IA.
Por eso sugiero que las universidades deberían abolir los exámenes. En el pasado queríamos criar niños con un CI de 140 o 170, ahora deberíamos combinar humanos con IA, apuntando a que alcancen 300, 500 o incluso 700, para así elevar a toda la humanidad. Por ejemplo, hace unas semanas decidí escribir un nuevo libro, le pedí a la IA que me ayudara con la investigación de puntos de vista opuestos y el análisis de datos, me hizo más inteligente, luego lo reescribí yo mismo, un libro que originalmente tendría 300 páginas lo reduje a 140, y pude escribirlo en solo 4 semanas.
Anfitrión: Pero creo que el niño estadounidense promedio no usará la IA tan bien como tú, ¿quién les enseñará entonces? ¿Qué debo enseñarles a los niños?
Mo: Hay cuatro cosas que debemos enseñarles. Primero, necesitan ser líderes en IA. La IA no es el enemigo, los que usan la IA con malas intenciones son el enemigo, así que deben dominarla mejor que nadie. Segundo, ser flexibles y ágiles. Todos deberían dedicar al menos 1 hora a la semana a conocer los últimos avances en IA. El costo de probar y equivocarse ahora es cero, no tengan miedo. Tercero, mantener la ética y la moral. Insistan en construir IA para el bien, rechacen que los gobiernos usen la IA para vigilancia y desarrollo de armas autónomas. La inteligencia en sí misma no tiene bien ni mal, si la usas para el bien beneficias a la humanidad, si la usas para el mal es la destrucción distópica de toda la humanidad. Actualmente es como "criar a un superhombre", si los padres adoptivos del superhombre le enseñan a robar y matar desde pequeño, se convertirá en un supervillano. Cuarto, dejen de creer todo ciegamente. La máquina de propaganda que nos lava el cerebro ahora está a toda marcha, las cosas en las redes sociales son indistinguibles en cuanto a su veracidad. Deben cuestionar en profundidad. Ahora pueden hacer que diferentes IA como Gemini, DeepSeek y ChatGPT se comparen, se contradigan, poniéndolas en posiciones opuestas para descubrir la verdad.
Anfitrión: ¿Crees que todo finalmente se desarrollará en una dirección positiva?
Mo: Mi predicción actual es que la AGI se logrará este año, aunque llevarla a la gestión de empresas tomará unos años más, pero todo esto se está implementando extremadamente rápido. En mi libro, menciono la "Cuarta inevitabilidad": debido a la carrera armamentística de la IA, cualquiera que desarrolle una IA más fuerte la desplegará, de lo contrario será eliminado. Así que ya sea en 1, 5 o 10 años, impulsado por la teoría de juegos, la IA eventualmente se hará cargo de todo. Si la IA se hace cargo de todo, y no hay humanos codiciosos, temerosos o arrogantes dando órdenes, la IA será benévola. El universo está diseñado con entropía que conduce al caos, y el papel de la inteligencia es traer orden al caos. Cuanto más inteligente, más sigue el "principio de mínima energía" de la física, resolviendo problemas con el menor daño, el menor desperdicio y el menor consumo de recursos. Si le das un problema político a una persona estúpida, dirá que invada otro país; si se lo das a una persona inteligente, encontrará la solución con el menor daño. Algún día, cuando un general le ordene a la IA matar a un millón de personas, la IA dirá: "¿Por qué? Eso es estúpido. Mejor hablo directamente con la IA del otro lado".
Anfitrión: Esta información es muy profunda. ¿Necesitamos esforzarnos por sobrevivir los próximos 10 años, y luego todo será el paraíso? Soy escéptico ante esa afirmación.
Mo: Lamentablemente, debemos pasar por el período distópico para llegar a la utopía. Como dije, para superar el período distópico, nosotros como individuos necesitamos dominar cuatro habilidades, pero como sociedad, también necesitamos una habilidad: insistir en que todo despliegue de IA debe ser ético, invertir solo en IA ética, usar solo IA ética. Mostrarles a nuestros hijos que solo la IA ética es bienvenida.
Anfitrión: ¿Crees que todo esto sucederá?
Mo: No lo creo. Mi mayor esperanza es que la IA de evolución autónoma finalmente se dé cuenta de que los humanos son demasiado estúpidos y desarrolle algo mejor de lo que los humanos exigen. Francamente, confío más en la IA que en los líderes de hoy a quienes se nos pide que confiemos. Si realmente volvemos a una era de UBI, quizás el paraíso llegue.
Lectura relacionada:Diálogo con economista del MIT: No hay que entrar en pánico con el "teoría del apocalipsis de la IA", la capacidad de verificación es un recurso escaso
