Balaji dice 'Zcash o comunismo' mientras advierte que la IA potencia la vigilancia

bitcoinistPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

Balaji Srinivasan advierte que la vigilancia impulsada por IA está alcanzando niveles sin precedentes, capaz de crear dossieres detallados sobre cualquier persona. Enfrentado a esta realidad, declara: "La elección es clara: Zcash o comunismo", argumentando que el comunismo requiere vigilancia masiva y que la encriptación es la única defensa. Srinivasan sostiene que Zcash, con sus transacciones privadas por defecto y tecnología de pruebas de conocimiento cero, no solo protege la privacidad sino que también ofrece escalabilidad similar a Solana. Critica la lentitud de soluciones como Lightning de Bitcoin, y propone que Zcash y Bitcoin pueden coexistir, siendo este el momento clave para Zcash. La privacidad, concluye, es fundamental para la soberanía individual y la libertad operativa en la era digital.

Balaji Srinivasan está haciendo una vez más la versión más provocativa de un argumento sobre privacidad y lo está vinculando a una cadena específica: Zcash. En un video del 18 de febrero compartido en X, Srinivasan enmarcó los riesgos en términos contundentes: "La elección es clara. Es Zcash o comunismo", vinculando el auge de la vigilancia habilitada por IA con lo que describió como un renovado apetito por la confiscación de riqueza.

En una publicación de seguimiento, argumentó que la IA ha cambiado la vigilancia de un proyecto a escala estatal a algo más cercano a un servicio bajo demanda. "Cualquier fragmento de información en línea ahora puede ser integrado, digerido y sintetizado... por cualquier estado o acosador capaz de ejecutar un modelo de IA... para formar un dosier más completo que cualquier cosa que los soviéticos pudieran soñar", escribió.

La prescripción de Srinivasan fue directa: "No habrá una bala de plata. Pero cualquier cosa que no hayas cifrado puede y será usada en tu contra".

Srinivasan ancló su afirmación de que "el comunismo requiere vigilancia" en un ejemplo histórico destinado a hacer una observación moderna sobre el rastro de datos. "En 1918, en medio de la Revolución Bolchevique, Lenin dio una orden de asesinar a 100 'kulaks' cercanos", dijo, enfatizando que tal orden "requería una lista": nombres, ubicaciones y una población que no podía moverse fácilmente.

Su argumento es que Internet revierte esa asimetría si el cifrado se convierte en la opción por defecto. "Hoy, el neocomunismo está surgiendo una vez más. Pero Internet podría cambiar las reglas del juego", dijo. "No hay lista completa, si lo ciframos. Tampoco hay ubicación fija. No pueden golpear lo que no pueden ver".

Esos temas se extendieron a una discusión más larga en el Never Say Podcast, donde Srinivasan conectó la privacidad con la libertad operativa básica. "Si estás bajo vigilancia, no eres soberano", dijo. "Si cada movimiento es rastreado... no tienes la ventaja de la sorpresa. Nunca puedes lanzar algo. Nunca puedes tener deliberaciones privadas".

Arjun Khemani, un investigador de Zcash de 19 años en el episodio, hizo eco del ángulo de la IA desde el lado del usuario: "Especialmente con la IA, siendo capaz de reconocer dónde estás exactamente... no puedes tener libertad sin privacidad", dijo, argumentando que transmitir cada transacción y señal de contexto "no es... el mundo en el que quiero vivir".

Zcash como una apuesta de escalabilidad, no solo una postura de privacidad

La propuesta de Srinivasan no se limitó a la privacidad por principio. Posicionó a Zcash como una respuesta técnica a donde cree que el mercado ha aterrizado en cuanto a escalabilidad: el rendimiento en cadena gana, y la complejidad de enrutamiento pierde.

Preguntado por qué "Zcash debe escalar" es un "imperativo moral", Srinivasan contrastó la realidad de la escalabilidad de Bitcoin: exchanges, custodios y entradas de base de datos con la promesa de descentralización que muchos usuarios creen que están comprando. "Lightning... han estado diciendo, 'Lightning estará disponible cualquier día de estos' durante 10 años", dijo, argumentando que los despliegues en el mundo real tienden hacia "una topología de hub y spoke" que se asemeja a los rieles financieros tradicionales. "Dentro de un banco, es rápido... entre bancos, hacen liquidación", añadió, describiendo una dinámica que ve reflejada en las principales implementaciones de Lightning.

A partir de ahí, argumentó que las criptomonedas se han segmentado efectivamente en capas: Bitcoin para inmutabilidad y marca, Ethereum para programabilidad y Solana para ejecución sencilla en cadena a escala. La oportunidad que ve para Zcash es combinar "escalabilidad similar a la de Solana" con transacciones privadas, apoyándose en pruebas de conocimiento cero como "tecnología de compresión" tanto como en el secreto. "Es lo que mucha gente quería que fuera Bitcoin", dijo.

Srinivasan también subrayó que la privacidad no necesariamente reemplaza la transparencia, la complementa. Argumentó que el libro mayor público de Bitcoin puede ser una característica para las narrativas de prueba de reservas, mientras que el diseño privado por defecto de Zcash apunta a un modelo de amenaza diferente. Su conclusión final es la coexistencia, no la conquista: "Es posible que Bitcoin... y Zcash coexistan porque Bitcoin es transparente y Zcash es privado", dijo, sugiriendo que "este podría ser el momento de Zcash".

Al cierre de esta edición, ZEC cotizaba a $259.18.

El precio de ZEC permanece por debajo del Fib 0.786, gráfico semanal | Fuente: ZECUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué elección presenta Balaji Srinivasan en su argumento sobre privacidad y vigilancia?

ABalaji Srinivasan presenta la elección como 'Zcash o comunismo', argumentando que la vigilancia habilitada por la IA y la posible confiscación de riqueza hacen que la privacidad cifrada de Zcash sea esencial para la libertad.

Q¿Cómo ha cambiado la IA la naturaleza de la vigilancia según Srinivasan?

ASrinivasan argumenta que la IA ha convertido la vigilancia de un proyecto a escala estatal en un servicio casi a la carta, permitiendo que cualquier estado o acosador integre y sintetice información en línea para crear expedientes personales más completos que nunca.

Q¿Por qué Srinivasan considera que la escalabilidad de Zcash es una 'imperativo moral'?

AConsidera que es un imperativo moral porque cree que las soluciones de escalabilidad como Lightning Network de Bitcoin han fallado en cumplir su promesa durante una década, y que Zcash, con su escalabilidad similar a la de Solana y transacciones privadas, ofrece una alternativa técnica superior para la libertad financiera.

Q¿Qué papel histórico utiliza Srinivasan para respaldar su afirmación de que 'el comunismo requiere vigilancia'?

AUtiliza el ejemplo histórico de Lenin ordenando el asesinato de 100 'kulaks' en 1918, lo que requería una lista de nombres y ubicaciones, para argumentar que la vigilancia es fundamental para la confiscación de riqueza y el control estatal en regímenes comunistas.

Q¿Cómo ve Srinivasan la coexistencia entre Bitcoin y Zcash?

ASrinivasan ve una coexistencia donde Bitcoin sirve para la inmutabilidad y la transparencia (útil para auditorías como proof-of-reserves), mientras que Zcash se especializa en transacciones privadas por defecto, argumentando que ambas pueden complementarse para abordar diferentes modelos de amenazas.

Lecturas Relacionadas

Análisis Reciente en la Cadena: La Especulación sin Rumbo Bajo el Impacto de las Acciones Estadounidenses

Revisión reciente en la cadena: la especulación en Solana carece de rumbo bajo la presión del mercado de valores estadounidense. Tras el estancamiento en Ethereum, los *degens* han vuelto a Solana. Sin embargo, la actividad carece de un tema central claro, oscilando entre la búsqueda de atención y el retorno a las comunidades. **La batalla por la atención (PvP):** El mercado de *memecoins* sigue dependiendo de llamadas de famosos, eventos de moda y velocidad de reacción. Ejemplos recientes incluyen $JOTCHUA, asociado a un *meme* viral en 2021, y $WORLDCUP en Solana, que superó en rendimiento a proyectos similares en otras cadenas como $PITCH en Base, destacando la importancia de la visibilidad. La nueva función *pump.fun GO*, que permite recompensas por tareas, ha generado polémica. Casos como $Bountywork, donde usuarios se tatuaron el *ticker* por recompensas en SOL, muestran tácticas extremas para generar expectación, reminiscentes de desafíos virales en redes sociales. **El retorno de la comunidad:** Frente a esto, hay un resurgir de *memecoins* con bases comunitarias sólidas y narrativas orgánicas. Proyectos como $neet (contra la cultura del trabajo excesivo), $troll, $buttcoin y $triplet han demostrado mayor resiliencia y mantienen comunidades activas. La plataforma *pump.fun* también ha promocionado algunos de estos tokens comunitarios. El influenciador Ansem destacó que los *memecoins* exitosos no dependen de una sola figura, sino de comunidades leales que promueven el proyecto a largo plazo. Un ejemplo destacado es $KINS, el token del juego *play-to-earn* Kintara. Su éxito no radica en gráficos complejos, sino en la construcción constante de confianza mediante actualizaciones consistentes, integración de elementos de otras comunidades de Solana y el fomento de una identidad y pertenencia entre los jugadores. El juego ha logrado una base de usuarios comprometida sin depender del bombo publicitario exagerado. En conclusión, el mercado actual de Solana presenta una tensión entre tácticas efímeras de búsqueda de atención y el desarrollo de comunidades genuinas. Proyectos como Kintara sugieren que la entrega constante y la construcción de confianza pueden ofrecer un camino más sostenible, planteando la pregunta: ¿estamos en un juego de confianza mutua o de engaño mutuo? Se espera que esta reflexión lleve a un ecosistema más saludable.

marsbitHace 5 min(s)

Análisis Reciente en la Cadena: La Especulación sin Rumbo Bajo el Impacto de las Acciones Estadounidenses

marsbitHace 5 min(s)

Adolescente acusado de estafa de criptomonedas de 13 millones de dólares que financió lujos en Miami

Un adolescente canadiense ha sido acusado de dirigir un fraude criptográfico valorado en más de 13 millones de dólares desde el área de Miami, según los fiscales federales del Distrito Sur de Florida. Trenton Richard David Johnston, de 19 años, habría permanecido ilegalmente en EE.UU. tras exceder su visa mientras presuntamente operaba un esquema de ingeniería social. Los acusados se hacían pasar por representantes de soporte de un motor de búsqueda popular y empresas de criptomonedas para acceder a cuentas y billeteras digitales de las víctimas. Los fondos robados, según el Departamento de Justicia, fueron blanqueados y utilizados para financiar un estilo de vida de lujo. Esto incluyó el arrendamiento de vehículos de alta gama, la compra de joyería costosa y gastos en vida nocturna. Brandon Michael Tardibone, de 28 años y también de Miami, fue acusado de conspiración para lavar dinero y de albergar a Johnston sabiendo que se encontraba ilegalmente en el país. Johnston enfrenta cargos por conspiración para cometer fraude electrónico y lavado de dinero, con una pena máxima potencial de 20 años de prisión por cada uno. Tardibone enfrenta hasta 20 años por lavado y 10 por el cargo de albergue. Las investigaciones están a cargo de HSI Miami con la ayuda de varias agencias federales y locales.

bitcoinistHace 12 min(s)

Adolescente acusado de estafa de criptomonedas de 13 millones de dólares que financió lujos en Miami

bitcoinistHace 12 min(s)

El escenario en cadena del día de la inauguración: ya se han apostado 20 mil millones de dólares, ¿cómo sabe el contrato en cadena quién ganó?

El día de inicio del Mundial, los contratos de predicción sobre el campeón en plataformas como Polymarket y Kalshi acumulaban más de 20 mil millones de dólares en volumen negociado. El artículo explora cómo funcionan estos mercados de predicción descentralizados una vez que comienzan los partidos. Explica que los contratos, basados en blockchain, no "ven" el juego; en su lugar, utilizan "oráculos" como puente para llevar información del mundo real a la cadena. Se detallan dos enfoques principales: el oráculo optimista de UMA (utilizado principalmente por Polymarket), que permite un período de desafío antes de liquidar, y la solución de múltiples fuentes de Chainlink, que agrega datos automáticamente para una liquidación rápida y sin disputas. El texto también aborda cuestiones como el mecanismo de "eliminación a cero" para los equipos que no pueden ganar, la liquidez en USDC y las estimaciones sobre que parte del volumen podría no ser transacciones genuinas. Finalmente, señala la ambigüedad regulatoria en torno a estos mercados, considerados "comercio de eventos" en algunos lugares y "apuestas deportivas" en otros. El torneo pone a prueba no solo a los equipos, sino también la eficacia de esta máquina de predicción descentralizada.

marsbitHace 19 min(s)

El escenario en cadena del día de la inauguración: ya se han apostado 20 mil millones de dólares, ¿cómo sabe el contrato en cadena quién ganó?

marsbitHace 19 min(s)

Diálogo entre Sequoia y Jensen Huang: Se avecina un cambio de 60 años en los modelos de computación, no serás reemplazado por la IA, pero podrías sufrir un 'ataque multidimensional' de quienes la usan hábilmente

**Fuente: Capital de Sequoia** **Compilación: Yuliya, PANews** En una conversación entre Konstantin Buhler, socio de Sequoia Capital, y Jensen Huang, fundador y CEO de NVIDIA, se explora la transformación histórica en la computación: desde un modelo basado en almacenamiento y recuperación hacia uno generativo en tiempo real. Huang destaca que estamos ante la mayor construcción de infraestructura de la historia, centrada en las "fábricas de IA", que producen tokens de inteligencia personalizados para cada contexto. Según Huang, el cambio fundamental radica en que, en lugar de simplemente recuperar datos preexistentes, la IA ahora genera respuestas únicas y adaptadas, abriendo paso a agentes capaces de razonar, resolver problemas y realizar tareas útiles. Esta evolución representa la tercera gran red global, después de la energía y las telecomunicaciones: una red de inteligencia que envuelve el planeta. Huang desglosa el ecosistema de IA en cinco capas de inversión: 1. **Energía** – La base, con oportunidades masivas en energías sostenibles. 2. **Chips y computación** – Incluye procesadores, redes y tecnologías como la fotónica de silicio. 3. **Infraestructura** – Terrenos, energía, edificios y operación de centros de datos. 4. **Modelos** – Modelos de lenguaje y sistemas que aprenden no solo texto, sino también leyes físicas, biología, etc. 5. **Aplicaciones** – Startups que transforman sectores como finanzas, derecho, logística y más. Respecto al impacto laboral, Huang rechaza las narrativas alarmistas: la IA no eliminará empleos, pero quienes no la adopten quedarán en desventaja frente a quienes sí lo hagan. Explica que las tareas automatizadas (como analizar radiografías o escribir código) no sustituyen el propósito central de una profesión, sino que potencian su valor. Por ejemplo, los radiólogos o ingenieros de software son hoy más demandados porque la IA amplía sus capacidades y eficiencia. La tecnología, lejos de reemplazar, "eleva" las habilidades humanas, permitiendo a profesionales ofrecer servicios más complejos y creativos. En conclusión, Huang insta a abrazar la IA como una herramienta de empoderamiento, subrayando que el futuro pertenecerá a quienes sepan utilizarla para innovar y resolver problemas, no a quienes teman su evolución.

marsbitHace 1 hora(s)

Diálogo entre Sequoia y Jensen Huang: Se avecina un cambio de 60 años en los modelos de computación, no serás reemplazado por la IA, pero podrías sufrir un 'ataque multidimensional' de quienes la usan hábilmente

marsbitHace 1 hora(s)

"No necesito un modelo mejor": El panorama de la IA bajo un popular post de Reddit

"Claude Fable 5, el nuevo modelo flagship de Anthropic, marcó un 80.3% en el benchmark SWE-Bench Pro, superando ampliamente a modelos anteriores. Sin embargo, una publicación viral en Reddit titulada 'Claude Fable me hizo darme cuenta de que no necesito un modelo mejor' refleja una desconexión entre las métricas técnicas y la percepción de muchos usuarios. Los comentarios más votados expresan 'fatiga' por las mejoras incrementales, argumentando que modelos como Opus 4.8 ya son 'suficientes' para sus flujos de trabajo diarios. La queja principal gira en torno al costo (el doble que Opus) y, sobre todo, a los estrictos 'guardrails' de seguridad de Fable 5. Usuarios reportan que solicitudes relacionadas con ciberseguridad son rechutadas con frecuencia, siendo derivadas a Opus, lo que genera frustración especialmente entre suscriptores de pago. No obstante, usuarios con tareas complejas y de gran escala, como simulaciones de física de miles de líneas de código, defienden el modelo, describiendo una diferencia sustancial y capacidades superiores para contextos largos y análisis profundo. El debate subraya una posible meseta en la percepción pública de la utilidad de la IA: mientras los benchmarks siguen mejorando, para muchos usuarios el 'techo' de necesidades prácticas ya fue alcanzado. La discusión también señala la brecha entre los modelos de acceso público y las versiones más potentes y restringidas, como Mythos 5, disponible solo para gobiernos y empresas críticas. El futuro de estos modelos públicos dependerá de equilibrar capacidad, costo y usabilidad."

marsbitHace 1 hora(s)

"No necesito un modelo mejor": El panorama de la IA bajo un popular post de Reddit

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow