Криптоиндустрия критикует банкиров, стремящихся переписать Закон GENIUS

cryptonews.ruPublicado a 2025-06-20Actualizado a 2025-08-21

Криптовалютные правозащитные группы обвиняют банкиров Уолл-стрит в попытках изменить правила стейблкоинов в свою пользу, предостерегая Конгресс от внесения изменений в Закон GENIUS.

Этот закон, недавно принятый в США, устанавливает правовые рамки для стейблкоинов. Криптосообщество опасается, что предложенные банкирами поправки могут ограничить инновации и конкурентные преимущества цифровых активов.

Две ведущие организации по защите интересов криптовалют противодействуют последней попытке банкиров Уолл-стрит изменить недавно принятый в США закон о стейблкоинах.

В совместном письме, направленном во вторник в Банковский комитет Сената, Криптосовет по инновациям (CCI) и Ассоциация блокчейна призвали законодателей отклонить рекомендации Американской банковской ассоциации (ABA) и государственных банковских групп.

Как сообщалось, несколько американских банковских групп во главе с Институтом банковской политики (BPI) призвали Конгресс ужесточить Закон GENIUS, закрыв, по их словам, лазейку, которая могла бы позволить эмитентам стейблкоинов и их аффилированным лицам выплачивать доходность косвенно.

В письме, отправленном в прошлый вторник, группы предупредили, что неспособность устранить этот пробел может привести к потере до $6,6 трлн из традиционных банковских депозитов, что поставит под угрозу поток кредитов домохозяйствам и предприятиям.


Банковское лобби о лазейке для доходных стейблкоинов. Источник: Институт банковской политики.

Лазейка в доходности стейблкоинов

Банкиры утверждают, что Закон GENIUS запрещает эмитентам стейблкоинов предлагать доходность напрямую. Однако он не запрещает делать это биржам или аффилированным лицам. По мнению банкиров, это создает стейблкоинам несправедливое конкурентное преимущество. Стейблкоины могут привлекать пользователей доходностью, аналогичной сберегательным счетам, но без соблюдения банковских правил.

Криптовалютные группы обвинили банковское лобби в попытках вновь оспорить вопросы, уже урегулированные в течение месяцев переговоров, предупредив, что предлагаемые изменения сместят акцент в пользу традиционных банков, подавляя инновации и потребительский выбор.

«Платежные стейблкоины не являются банковскими депозитами, фондами денежного рынка или инвестиционными продуктами, и поэтому они регулируются по-разному, — написали группы по защите прав криптовалют. — В отличие от банковских депозитов, платёжные стейблкоины не используются для финансирования кредитов», — добавили они.

В письме упоминается раздел 16(d) закона, который позволяет дочерним компаниям учреждений, зарегистрированных штатами, вести бизнес, связанный со стейблкоинами, за пределами штатов без получения дополнительных лицензий.

Банковские группы требуют отмены этого положения, но CCI и Ассоциация блокчейна утверждают, что его отмена воссоздаст «тот же фрагментированный, разрозненный режим регулирования, который подавляет межштатную торговлю».

Они также опровергают утверждения о том, что доходные стейблкоины могут отнять депозиты из местных банков. Они сослались на анализ, проведённый Charles River Associates в июле 2025 года, который не выявил значимой связи между ростом популярности стейблкоинов и оттоком средств из банков.

Выплаты по доходным стейблкоинам превысили $800 млн

Согласно недавней публикации StableWatch, доходные стейблкоины на сегодняшний день принесли владельцам более $800 млн дохода. За последние 30 дней лидером по выплатам стал Ethena Staked USDe (sUSDe) с $30,71 млн. За ним следуют BUIDL от Securitize с $8,39 млн и Staked USDe от Sky Ecosystem с $6,78 млн.


Выплаты по доходным стейблкоинам. Источник: Stablewatch

Общая рыночная капитализация стейблкоинов в настоящее время составляет $288 млрд, что составляет лишь малую долю от денежной массы в долларах США, которая, по данным Федеральной резервной системы, на конец июня составляла $22 трлн.

Lecturas Relacionadas

Análisis de BofA: Marvell obtiene los componentes periféricos del TPU, Broadcom retiene el valor central de 250 mil millones de dólares

El nuevo acuerdo de chips personalizados de Google ha redefinido los roles de Marvell y Broadcom en la cadena de suministro de las TPU. Según un informe de Bank of America, Marvell se encargará de los chips "XPU-attach" periféricos (aceleradores de inferencia, controladores, etc.), asociados a un acuerdo de compra potencial de hasta 120.000 millones de dólares. Sin embargo, Broadcom retiene el núcleo de mayor valor: el diseño del ASIC principal, el avanzado empaquetado, la integración HBM y los componentes de red de alta velocidad, que representan entre el 55% y el 60% del valor total del sistema TPU. Se estima que el mercado total de TPU para Google en los próximos 5 años será de 400.000 a 600.000 millones de dólares. Broadcom capturaría de 250.000 a 350.000 millones, Marvell de 50.000 a 100.000 millones, y MediaTek el resto en chips de optimización de costes. La posición central de Broadcom está asegurada por acuerdos a largo plazo hasta 2031 y por el aumento continuo del contenido de silicio en cada generación de TPU. Bank of America mantiene un precio objetivo de 530 dólares para Broadcom, considerando que su valoración actual no es agresiva dados sus sólidas perspectivas de crecimiento en IA. Concluye que, aunque la competencia en chips periféricos se intensifica, la posición de dominio de Broadcom en los componentes centrales de cómputo permanece intacta y su valor fundamental no se ve erosionado por los nuevos acuerdos.

marsbitHace 6 min(s)

Análisis de BofA: Marvell obtiene los componentes periféricos del TPU, Broadcom retiene el valor central de 250 mil millones de dólares

marsbitHace 6 min(s)

Semidispositivo: Revisión de mitad de partido, ¿qué tan grande será la 'cola del pez' restante?

El autor compara el actual movimiento del sector semiconductor con la evolución de Nvidia en 2024, analizando los patrones de tope y fondo. En julio-agosto de 2024, Nvidia cayó un 33%, impulsada por rumores sobre retrasos en Blackwell, una investigación antimonopolio y la venta masiva de activos de riesgo tras una subida de tipos del Banco de Japón. Esto ilustra un patrón donde las caídas son causadas por "noticias de fundamentales y liquidaciones macro". Las características de un tope temporal incluyen patrones técnicos de doble techo, posiciones excesivamente concentradas y apalancadas, y una reacción exagerada del mercado a cualquier noticia fundamental menor, como una ligera disminución en los márgenes. Por otro lado, los fondos se identifican mediante señales técnicas como velas de gran cuerpo con alto volumen tras una caída extrema, y un pánico generalizado en los indicadores del mercado (como el VIX). Estos mínimos suelen ocurrir cuando la venta es causada por shocks macroeconómicos ajenos a los fundamentos sólidos de la empresa, lo que posteriormente permite una recuperación del precio. El análisis concluye que, al reconocer estos patrones de saturación de compra y pánico de venta, los inversores pueden tomar decisiones más informadas para gestionar el riesgo y aprovechar las oportunidades en la fase final del ciclo ("cola del pez") del sector.

marsbitHace 26 min(s)

Semidispositivo: Revisión de mitad de partido, ¿qué tan grande será la 'cola del pez' restante?

marsbitHace 26 min(s)

Trading

Spot
活动图片