8月5日,Toncoin价格再次上涨6.5%,达到6.81美元的周峰值,这就是为什么TON反弹加剧,而竞争对手的大型股资产则下跌的原因。

币界网Publicado a 2024-08-10Actualizado a 2024-08-10

币界网报道:

8月5日,Toncoin价格再次上涨6.5%,达到6.81美元的周峰值,这就是为什么TON反弹加剧,而竞争对手的大型股资产则下跌的原因。

TON再次上涨6.5%,领先于市场平均水平

Toncoin本周的价格走势波动很大,本周开始呈负面走势,8月5日,由于市场看跌情绪对价格造成严重压力,Toncoin价格跌至4.78美元的3个月低点。

然而,由于几个看涨的催化剂为其价格提供了急需的提振,TON迅速扭转了局面。

TON反弹背后的关键驱动力之一是大量资本流入专注于区块链和数字资产的交易所交易基金(ETF)。

这些资金流入表明,机构对该领域的兴趣日益浓厚,为TON等加密货币提供了顺风。此外,美国证券交易委员会(SEC)最近对Ripple处以1.25亿美元的罚款,导致投资者情绪暂时转变,因为一些交易员将资金转移到其他山寨币,包括Toncoin。

Toncoin价格走势TONUSD |交易视图

TON反弹的另一个主要因素是俄罗斯将加密货币挖矿合法化。这一发展对TON特别有影响,因为加密货币与俄罗斯市场有着密切的联系。采矿合法化不仅促进了监管,也增强了投资者对Toncoin将继续在该地区被采用和使用的信心。

截至8月9日,TON从8月5日的低点飙升了42%,突破了6.80美元的阻力位,又上涨了6.5%。这一突破使TON的表现优于其他主要加密货币,如以太坊和Shiba Inu,这些加密货币面临阻力,随后在同一天回落。

Toncoin网络使用量在市场崩溃中激增

尽管更广泛的加密货币市场面临重大阻力,但Toncoin的网络活动仍然具有弹性。Toncoin区块链上的每日活跃地址(DAA)数量显著增加,从8月4日的682680个增加到8月8日的846820个。

每日活动地址指标跟踪特定日期交易中涉及的唯一地址数量,是网络健康和用户参与度的关键指标。

Toncoin价格与TON每日活跃地址| IntoTheBlock

DAA的激增表明,尽管市场低迷,但Toncoin的用户群仍然活跃,这可能是由上述监管发展和机构投资者兴趣的增加所驱动的。

这种稳定的网络活动可能为8月9日经历的强劲突破TON奠定了基础。参与度的增加可以被视为一个看涨信号,表明加密货币的基本面仍然强劲。因此,网络活动的增加可能预示着在不久的将来价格将进一步上涨。

TON价格预测:7美元突破前将有更多整合

Toncoin最近的反弹无疑引起了交易员的注意,但在另一次重大突破发生之前,一段整合期可能即将到来。Donchian Channels指标显示,TON目前在上边界附近交易,支撑位在6.05美元左右,阻力位在7.31美元。

考虑到力量平衡和当前的看涨势头,短期内TON可能会继续在这个范围内巩固。

吨币价格预测|吨美元

然而,成功突破6.81美元的阻力位可能为向7.50美元甚至更高的价格迈进铺平道路。不利的一面是,如果TON未能守住6.05美元的支撑位,可能会回落至5.50美元的水平。

总体而言,技术指标趋于看涨,只要TON保持目前的势头,就有可能进一步上涨。交易员应密切关注6.81美元的阻力位,因为突破这一点可能预示着下一轮上涨的开始。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片