DeFi迎来价值“复兴”时刻?多项数据回暖,业务面破解估值困局

marsbitPublicado a 2024-08-07Actualizado a 2024-08-08

当前DeFi数据展示出向好态势,且主打分红回购的经济叙事也备受认可,市场似乎正再次掀起新一轮DeFi价值发现。而在本轮压力测试中,作为流动性基石的DeFi领域因未出现严重的脱钩和坏账风险,较以往展现出更强的抗压能力。

“黑周一”衰退恐慌情绪支配全球市场,一场波澜壮阔的“绿色浪潮”再度袭来,加密市场被暴力去杠杆。在本轮压力测试中,作为流动性基石的DeFi领域因未出现严重的脱钩和坏账风险,较以往展现出更强的抗压能力。

与此同时,当前DeFi数据展示出向好态势,且主打分红回购的经济叙事也备受认可,市场似乎正再次掀起新一轮DeFi价值发现。然而,DeFi代币的市场表现却不尽如意,且近一段时间Uniswap和MakerDAO等DeFi协议大量抛售手中筹码也引发市场担忧。

多项数据印证复苏态势,逆风行情凸显DeFi韧性

数据表明低迷许久的DeFi领域正在复兴。DeFiLlama数据显示,DeFi的TVL在2023年跌至约360亿美元低点后,在今年一度突破1090亿美元,复苏到2022年年中的TVL水平。同时,Token Terminal最近发文也指出,DeFi的活跃贷款额已经回到了自2022年初以来高点,约为133亿美元。

DeFi

另外,DEX的市场份额也在快速增长。The Block数据显示,截至8月7日,DEX相对于中心化交易所(CEX)的月交易量达到14.4%,创下历史新高。特别是Solana上的DEX交易量在近期暴涨,更在7月以558.76亿美元的月交易量首次超越以太坊。

DeFi

而在价值回暖的同时,DeFi的抗风险力也有所提升。众所周知,每一次极端环境,都是对DeFi赛道的一次考验,大额清算、大幅脱钩以及大量坏账.....以往DeFi在极端行情中的流动性状况往往不容乐观,也导致市场对该赛道长远发展的担忧和质疑。

而在本轮市场流动性又亮红灯之际,虽然DeFi领域仍出现了大规模清算,Parsec Finance数据,以太坊DeFi协议在8月5日当天创下年内清算记录,清算金额超过3.5亿美元,但并未出现恐慌性的踩踏事件。

“虽然市场经历了剧烈震荡,但DeFi领域依然稳健。”DeFi研究员Ignas多方面解读了DeFi市场在暴跌压力下的现状,包括Lido的stETH提款队列并未显著增加、主要的LST代币脱钩现象不明显、主要稳定币没有出现重大脱钩现象等。例如,Aave创始人在X平台发文表示,该协议经受住了14个活跃市场各种L1和L2的市场压力,确保了210亿美元的价值,并在一夜之间通过清算获得600万美元的收入,“这证明了DeFi建设的价值所在”。

当前DeFi赛道展示出的韧性也引起社区的共鸣,均表示这一领域的抗压表现正变得更强。比如,加密KOL陈默表示,目前DeFi是唯一已经确定的需求,真正从0到1穿越周期,其身位与中心化交易所基本等同;@Cody_DeFi也同样表示,相比于之前,DeFi更加有条不紊的处理了一批链上高杠杆,尤其是LST基本没脱钩,说明Leveraged Staking(杠杆抵押)依然很安全,圈子内的生态越发熟练处理这类“事故”。

穿越泡沫开启新周期叙事,业务数据向好

尽管DeFi市场复苏,但不可否认的是高收益不再后,DeFi似乎已不再成为叙事中心,在本轮牛市周期中更是体现得淋漓尽致。CoinGecko数据显示,截至8月7日,DeFi板块的市值约为675.4亿美元,在诸多加密细分领域中排名第十七位,低于排名第四Solana单个项目的市值。同时,The Block数据显示,截至8月8日,DeFi的主导地位已下滑至3.16%,为2021年1月以来低点。

DeFi

而根据PANews统计的市值Top10 DeFi代币的市场表现来看,这些代币在今年的平均跌幅为6.4%,但在去掉MKR和JUP这两个极值后,跌幅平均达到19.5%。项目的解锁和流通情况是影响投资者情绪面的重要因素,特别是部分DeFi协议的大额抛售更让投资者有所顾虑。例如,UniswapLabs关联地址在近一个月时间里陆续抛售了价值约8659.9万美元的UNI、MakerDAO团队相关地址在持续4个月时间里转出了价值约9208万美元的MKR等。

PANews统计数据显示,这十个DeFi代币的整体解锁进度过半,平均解锁量达67.3%,其中MKR、LDO、RUNE和AAVE已接近或处于全流通状态,即意味着这些代币不具备过大的抛压,从而对币价产生压力。同时,MC(市值)/FDV(完全稀释估值)也是当前评估币价潜力的重要指标之一,尤其是低流通高FDV被抵制的当下,比率越小越意味着长期持有风险越高,从以上统计的这十个DeFi的MC/FDV比例来看,平均比率超67.2%,且在去除JUP这一极值后高达73.3%。

另外,除了以上基本面外,DeFi也是少数有着真实收入支撑的价值叙事。事实上,DeFi赛道已有着较为清晰的盈利模式,例如交易手续费、质押佣金、借贷利息、资产管理费等,特别是头部项目拥有极高的护城河。根据Token Terminal数据显示,过去一年收入Top20协议中,有11个均来自DeFi赛道,主要涉及DEX、借贷、衍生品和稳定币等细分板块。

DeFi

不仅如此,当前不少主流DeFi协议还将分红回购机制作为流行策略,将进一步提升自身的价值回捕。例如,老牌DeFi协议MakerDAO在去年部署智能销毁引擎升级回购销毁机制、Aevo已启动6个月的AEVO代币回购流程、GMX社区在近期发起“将收入分配模式改为回购并分发GMX”提案投票、Aave新提案考虑启动费用转换将返还部分净超额收入等。

总的来说,随着加密投资趋于理性,虚假繁荣的泡沫已被流动性紧缺戳破,有经济价值叙事、PMF(产品市场契合)能力且有韧性的加密应用或将更易迎来主升浪。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 8 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片