Craig Wright Accuses Critics of Bugging His House, Spoofing Emails to Bring Him Back to Court

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-02-29Actualizado a 2024-03-01

Resumen

Wright returned to the stand in the U.K. COPA trial to defend accusations of forging doctoring emails he’d sent his former lawyers.

Craig Wright denied forging emails between him and his former lawyers on Friday during his last cross-examination in the COPA trial.
The trial will resume on March 12 for closing statements.

7.7K

Craig Wright accused critics of bugging his home and spoofing an email he’s been accused of doctoring during a Friday cross-examination in the U.K. trial probing his claims of having invented Bitcoin.

Spoofing involves changing the metadata of an email to – among other things – make it look like it was sent from a different address.

When asked by presiding Judge James Mellor if he could specify who did the spoofing, Wright said, “Unfortunately not. I suspect a number of people, My Lord.”

The Australian computer scientist has long maintained he’s Satoshi Nakamoto, the pseudonymous author of Bitcoin’s foundational document known as the whitepaper. A group of industry participants called the Crypto Open Patent Alliance (COPA) and several Bitcoin developers filed suit against Wright, alleging he’d committed forgeries of an “industrial scale” in trying to prove he’s Satoshi.

On Friday, Wright vehemently denied accusations made by COPA of backdating the email in question to support a statement he’d made in court the previous week concerning his former legal representatives at Ontier.

Wright instead blamed the timestamp and other discrepancies on email spoofing, spam folders, domain migrations, surveillance and hacking.

Judge Mellor asked why someone seeking Wright’s downfall would doctor an email to support something he’d said, to which Wright replied, “Oh, no. It doesn’t support.”

He said that the email was doctored by a malicious actor to fabricate an excuse to bring him back to court.

After Wright, COPA’s expert witness Patrick Madden returned to the stand to defend his new analysis of the Ontier emails. Wright’s counsel sought to establish spoofing was an easy thing to do.

When asked by Wright’s lawyer Craig Orr if the email could have been spoofed, Madden said he didn’t think it was.

“I do not think it’s practical to consider that,” Madden said.

Friday was the last day for discussing evidence. The trial will resume on March 12 for closing statements from both sides.

STORY CONTINUES BELOW

Recommended for you:

Camomile Shumba contributed reporting.

Edited by Nikhilesh De.

Lecturas Relacionadas

Cuando el tráfico de Meme se encuentra con RWA: La ambición financiera de Hyperliquid y Robinhood

Autor: Prathik Desai, Token Dispatch Compilación: Saoirse, Foresight News El artículo analiza el papel de la especulación como un precursor necesario en la evolución de los mercados financieros. Aunque a menudo se critica a la industria cripto por ser un "casino" especulativo, esta actividad puede generar la liquidez y la base sobre la cual se construyen infraestructuras financieras más maduras. Se traza un paralelismo histórico con el mercado de futuros de granos del siglo XIX en Chicago, donde los especuladores proporcionaron la liquidez que permitió un sistema robusto de descubrimiento de precios. El análisis se centra en casos actuales: Hyperliquid, una plataforma de derivados que ha trasladado su modelo de trading con apalancamiento a activos del mundo real (como acciones, oro o índices), viendo ahora más volumen en estos que en criptoactivos. Y Robinhood Chain, una blockchain diseñada para negociar acciones tokenizadas, que ha aprovechado el boom de trading de memecoins (como FRONG) para atraer usuarios y capital, sentando así las bases para su ambición de ser una infraestructura para activos del mundo real. La tesis principal es que la especulación no es inherentemente buena o mala. Su valor a largo plazo depende del activo subyacente al que se vincule. Cuando la liquidez especulativa se canaliza hacia activos con valor fundamental, puede convertirse en el pilar para construir nuevas capas de infraestructura financiera y mecanismos de fijación de precios, como demuestran los ejemplos de Hyperliquid y Robinhood.

marsbitHace 3 min(s)

Cuando el tráfico de Meme se encuentra con RWA: La ambición financiera de Hyperliquid y Robinhood

marsbitHace 3 min(s)

La escasez de HBM de NVIDIA restringe la próxima generación de GPU, pero este disco duro roba protagonismo

Cuando el cifrado, compresión, indexación, servicios de memoria y contexto se acercan al medio de almacenamiento, los límites de valor de SSD, DRAM, HBM y HBF serán redefinidos. Los Agent de IA transforman los sistemas de cómputo en entidades persistentes que observan, razonan y mantienen estado. Esto genera una cadena continua de escritura de datos que incluye memoria, índices, registros y contexto, haciendo que el almacenamiento sea parte integral del ciclo de percepción y decisión del Agent. Surgen SSD funcionales o "inteligentes", capaces de realizar cifrado, compresión, indexación y gestión del ciclo de vida de datos cerca del medio, más allá de ser solo un destino de almacenamiento. Estas capacidades se organizan en torno a la identidad del agente, su contexto y memoria. El estándar NVMe ya proporciona caminos para la ejecución de programas en el dispositivo. La memoria del Agent es compleja, requiriendo almacenar y organizar diversos objetos con diferentes requisitos de seguridad, actualización y vida útil. Los SSD funcionales ejecutan tareas deterministas (cifrado, compresión) cerca de los datos, mientras que las decisiones semánticas permanecen en el runtime del Agent. En el edge, los SSD pueden ser la capa de estado persistente para Agents personales, permitiendo un funcionamiento más duradero y local. En la nube, los nodos de almacenamiento para Agent pueden proporcionar servicios de contexto, memoria compartida y gobernanza para clusters de GPU. Esto cambia el modelo de negocio hacia métricas de rendimiento integrales. Se redefine la jerarquía de memoria: HBM maneja datos críticos actuales; HBF (High Bandwidth Flash) ofrece mayor capacidad para datos de lectura intensiva; DRAM/CXL gestiona estado variable y agrupación; y los SSD funcionales almacenan objetos persistentes y ofrecen servicios cerca de los datos. La innovación no está en reemplazar una capa por otra, sino en una colaboración optimizada. Los primeros ejemplos industriales son los "AI SSD", como las soluciones de Phison (aiDAPTIV), Longsys (SPU+iSA) y la colaboración entre Linyun y Yuansuan (寅谱-联芸). Estas rutas combinan hardware de almacenamiento, middleware y software para ampliar la capacidad de modelos y gestionar cachés como KV Cache de manera eficiente. El futuro puede desarrollarse en tres direcciones: 1) SSD con funcionalidades específicas integradas o programables, 2) Nodos de almacenamiento completos que ofrecen servicios para Agent, y 3) Una recombinación optimizada de la jerarquía de memoria (HBM, HBF, DRAM/CXL, SSD). El valor final se medirá en costo por token, continuidad del Agent y gestión confiable del ciclo de vida de los datos.

marsbitHace 24 min(s)

La escasez de HBM de NVIDIA restringe la próxima generación de GPU, pero este disco duro roba protagonismo

marsbitHace 24 min(s)

Sorpresa: Claude «fracasa» al desafiar la Hipótesis de Riemann, pero mejora un récord matemático de 37 años

La IA Claude, en su versión de investigación de Anthropic, intentó sin éxito demostrar la hipótesis de Riemann, uno de los problemas matemáticos más famosos y con una recompensa de un millón de dólares. Sin embargo, en el proceso, logró un avance significativo en un área relacionada: mejoró el límite inferior de la proporción de ceros no triviales de la función zeta de Riemann que se sabe que están en la línea crítica, aumentándolo del 41,6% al 67,2%. Este incremento de 25,6 puntos porcentuales supone un gran salto, ya que en los 37 años anteriores los matemáticos solo habían logrado mejorarlo en 0,8 puntos. El experimento involucró a Claude generando y probando alrededor de 650 ideas inicialmente, y luego organizando unos 60 "subagentes" que trabajaron durante un día y medio, ejecutando comandos, escribiendo scripts y realizando comprobaciones numéricas. Después de encontrar el resultado, Claude realizó autoverificaciones, descargó artículos para evitar duplicaciones y sugirió redactar un artículo para revisión experta. Matemáticos de Anthropic validaron el trabajo, se produjo una prueba formal en Lean, y expertos externos lo revisaron. Aunque el método no conduce directamente a una demostración completa de la hipótesis, muestra la creciente capacidad de los modelos de IA para abordar problemas de investigación matemática sin respuestas predefinidas.

marsbitHace 34 min(s)

$Sorpresa: Claude «fracasa» al desafiar la Hipótesis de Riemann, pero mejora un récord matemático de 37 años$

marsbitHace 34 min(s)

La OPV de Unitree: Nadie Puede Permitirse Perder

La oferta pública inicial (OPI) de Unitree no es una cotización ordinaria. La empresa, pionera en robots humanoides en el mercado A, se enfrenta a una valoración inicial de 61.000 millones de yuanes y un PER de 219 veces. Esto refleja una apuesta colectiva: capital riesgo, inversores estratégicos como DeepSeek y el mercado en general no compran los beneficios de 2025, sino la narrativa futura de que Unitree se convierta en un referente industrial. El proceso estuvo marcado por una demanda excepcional (multiplicador de suscripción de 2618) y una escasez de acciones para inversores minoristas. Sin embargo, el modelo de negocio presenta desafíos clave: su clientela se centra aún en investigación y educación, la penetración en aplicaciones industriales es baja, y el rápido descenso de los precios del robot supera la reducción de costes, presionando los márgenes. Además, la empresa admite que su modelo de IA "cerebro" para robótica corporizada no está desplegado a gran escala. Esta OPI es un punto de referencia crucial para toda la industria china de robótica. Un éxito sustentaría las valoraciones del sector, mientras que un fracaso podría redefinir su lógica de precios. El verdadero examen para Unitree comienza ahora: debe demostrar la transición a un modelo centrado en humanoides, expandir su base de clientes hacia aplicaciones industriales esenciales y mantener la rentabilidad frente a la guerra de precios. La narrativa ha terminado; ahora toca cumplir con los estados financieros.

marsbitHace 47 min(s)

La OPV de Unitree: Nadie Puede Permitirse Perder

marsbitHace 47 min(s)

¿Primera desaceleración de las cajitas sorpresa de Pokémon en blockchain? ¿El capital especulativo se dirige hacia los Memecoins?

## Resumen en Español Las cripto-cromos, un sector en auge durante 2026, experimentaron su primer retroceso mensual desde febrero. El volumen total de apertura de sobres ("gacha") en blockchain cayó en julio a 290,3 millones de dólares, desde un récord de 354,8 millones en junio, según datos del artículo. Aunque sigue siendo la segunda mejor cifra mensual histórica, el líder del mercado, Collector Crypt, registró una caída del 26% interanual. Este descenso coincidió con un aumento del 21% en el volumen de trading de memecoins en la plataforma Pump.fun. El análisis sugiere que parte del capital especulativo nativo de las criptomonedas podría estar rotando de los cripto-cromos de vuelta a los memecoins, aprovechando el repunte de este sector. Sin embargo, hay matices significativos. **Courtyard**, la plataforma con la base de usuarios menos criptonativa, alcanzó un máximo histórico de 85,3 millones de dólares en julio, mostrando una demanda de coleccionismo más genuina y estable. Mientras tanto, el mercado secundario de cromos se mantuvo firme. En conclusión, el retroceso de julio parece más una corrección natural dentro de una tendencia alcista, posiblemente acelerada por el resurgimiento de los memecoins, que un enfriamiento estructural del interés por los cromos digitales. La divergencia entre plataformas como Courtyard y Collector Crypt subraya la dualidad actual del sector: coleccionismo versus especulación.

marsbitHace 54 min(s)

¿Primera desaceleración de las cajitas sorpresa de Pokémon en blockchain? ¿El capital especulativo se dirige hacia los Memecoins?