你随便刷一刷 Ins 和 TikTok,就能看到各种 “chinamaxxing” 的养生梗。阿迪达斯新出的唐装外套直接全网断货(都卖给了外国人)。
外媒喜欢把这些归结为“中国软实力上升”,但我更倾向于认为,这背后是一种中西文化既对立、又融合的结果,而这种结果,在创业者身上体现得尤为明显。
一边是老祖宗刻在 DNA 里的务实和结构感,一边是西方现代思想把传统智慧中过于迂腐的部分剔除后,重新打磨出来的个人形态. 这种组合,本身就非常适合创业。
西方社会允许你去浪漫,允许你冲动,允许你押注长期、非理性的东西。即使失败,也不立刻否定你这个人。这是制度和文化层面上给予的巨大容错空间。
我大学读的是美国文理学院,学心理学,上的是形而上学、艺术史这种课,我父母一直吐槽我学了一堆“没用的东西”。但正是这些看似没用的课程,让我对人的主观能动性、以及人与人之间的包容,产生了一种近乎本能、甚至有点非理性的信任。
我把这种状态叫作罗曼蒂克,是因为它和很多中国人骨子里的“早就看透了”“一眼望到底”的犬儒心态是完全对立的。
正是这种罗曼蒂克,让一个人敢于放弃稳定高薪去创业,敢把钱投进一个还没怎么被审计过的智能合约,更重要的是,它是一种和自己和解的方式。当你允许自己冲动、上头、对长期价值抱有期待时,你也同时允许自己快乐、允许别人快乐、允许社会一起变好。
当然,西方的罗曼蒂克如果走到极端,也很容易变成漂在空中、不落地、不干实事。这时候,中国文化里那套务实的教育理念就显得格外重要。
中国人创业很多时候喜欢用 “做生意 / make business”这个词,而在英文世界,创业叫start-up。中国人的创业是商业模型在先(aka 你赚的是谁的钱)而西方注重创业这个动作。
币圈最近几年,其实就被“不干实事”这件事狠狠教育了一次。大量精力花在低层叙事和概念包装上,真正的应用却屈指可数,最后反而是“炒币”这个最原始的赛道,被一批亚洲玩家牢牢掌控。
我第一次看到 Mega 的白皮书时,几乎是下意识地觉得:“这架构太合理了。”中心化排序器 + 以太坊安全 = 更快的链,逻辑清晰、简单直接。但这套“中西混合”的逻辑,在很多外国人眼里是禁忌,因为在他们的语境中,中心化几乎等同于原罪。
可在我看来,中心化从来不是原罪,它只是工具。很多西方团队在政治正确的环境里,根本不可能做出 Mega 这样的选择,而我们可以一边继承“集中力量办大事”的思维,一边用去中心化安全作为最终背书,把整个想象空间一下子撑开。
但如果只有中国式教育,我也清楚,自己最多只能做成小作坊、小生意。真正让我相信这种“中心化的取舍”可以跑出新应用、可以把整个圈子做大的,是我接受过的西方教育。它让我敢于相信系统设计、相信结构选择、相信规模化的可能性。
最后,总有人跟我说我是典型的“香蕉人”,外黄里白。我不敢苟同。世界从来不是非黑即白,也不是非东即西。一个真正经历过多种文化的人,最大的优势就是可以吸收各自的长处,然后重新组合。
就拿我自己来说,我在北京读完高中,大学去了美国,毕业后直接去了非洲尼日利亚,后来又在中东迪拜安家。你问我是香蕉还是甜枣,我不知道。但我知道一件事:
如果你也是一个会说英文的中国人,一定要勇敢走出来,直面东西文化激荡,这里终会有你套利的机会;如果你生在中国不会英语,一定要学,然后走向世界。
世界很大,只玩一半实在太亏了。
