智东西5月7日消息,马斯克与OpenAI的世纪庭审迎来高潮,今天,庭审现场播放米拉·穆拉蒂(Mira Murati)视频证词,马斯克方重要证人、OpenAI前董事会成员、Neuralink高管希冯·齐里斯(Shivon Zilis)出庭作证,值得一提的是她还是马斯克4个孩子的母亲。
过去一周,马斯克结束作证后,马斯克家族办公室负责人、Neuralink首席执行官贾里德·伯查尔(Jared Birchall)出庭作证,马斯克累计向OpenAI提供约3800万美元(约合人民币2.6亿元)资金。庭审进入第二周,马斯克方AI安全专家、伯克利教授斯图尔特·罗素(Stuart Russell)、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)出庭举证,并接受直接询问和交叉询问。
OpenAI总裁布罗克曼(左)出现在联邦法院(图源:《纽约时报》)
据The Verge等多家外媒报道,过去几天的庭审包含以下要点:
1、马斯克方播放穆拉蒂视频证词,试图证明奥尔特曼在OpenAI内部长期存在信任和管理问题。穆拉蒂称奥尔特曼曾就AI模型安全审查事项对她撒谎,并削弱其履职能力;但她同时称,奥尔特曼被罢免后OpenAI一度面临解体风险,因此她当时也支持奥尔特曼回归。
2、马斯克的红颜知己齐里斯出庭作证,但其会议笔记、邮件和短信反而成为OpenAI方反击材料。OpenAI方试图证明,马斯克当年能够接受OpenAI营利化,也不反对将AGI研发放进特斯拉体系,甚至为增强特斯拉AI布局,马斯克曾向奥尔特曼提供特斯拉董事会席位。
3、OpenAI为证明马斯克起诉目的是商业利益,一方面,在交叉询问中,让马斯克承认xAI曾“部分”蒸馏OpenAI模型,并以此获利;另一方面举证马斯克开庭前曾向布罗克曼求和,被拒后马斯克放言搞臭他和奥尔特曼。
4、马斯克方试图证明布罗克曼所做违背公益初心,使其承认持有OpenAI营利实体股权价值接近300亿美元、未兑现10万美元捐款承诺等;同时还展示布罗克曼日记中“希望财务上达到10亿美元”等内容,借此证明其不顾及非营利组织,为自身谋利。
5、布罗克曼回忆早期团队从谷歌挖来伊利亚·苏茨克沃(Ilya Sutskever)的过程,论证成立初心并非为了AI安全,而是为了和谷歌竞争。另外,布罗克曼还提及,2017年马斯克曾考虑营利化转型,并因控制权问题发生争执,证明马斯克早期并非反对商业化,而是希望在商业化过程中获得控制权;
6、马斯克方用OpenAI法务视频证词反击,2019年OpenAI创建营利性公司实体,将员工和知识产权转移至营利公司,非营利组织仅保留了少量员工,借此将OpenAI逐渐转变为营利公司。
01.穆拉蒂批奥尔特曼,存在信任和管理问题
今天,庭审现场马斯克方播放了OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂(Mira Murati)的录像证词。穆拉蒂在证词中称,奥尔特曼曾就一款新AI模型是否需要经过OpenAI部署安全委员会审查一事对她撒谎。
OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂(图源:彭博社)
根据视频证词,奥尔特曼曾告诉穆拉蒂,OpenAI法务部门已认定该模型不需要经过部署安全委员会。随后,穆拉蒂向OpenAI总法律顾问、现任首席战略官杰森·权(Jason Kwon)核实后发现,双方说法并不一致。穆拉蒂称,自己最终仍要求该模型经过安全委员会审查。
穆拉蒂还在证词中批评奥尔特曼的管理方式。她说,自己在OpenAI的工作本已非常复杂,她请求奥尔特曼要清晰地领导,她还提到奥尔特曼削弱了她工作的能力,并让OpenAI的高管们相互对立。
值得注意的是,这与此前对奥尔特曼的质疑相互呼应。OpenAI联合创始人伊利亚·苏茨克沃(Ilya Sutskever)、前OpenAI董事会成员海伦·托纳(Helen Toner)都曾谈及奥尔特曼多次撒谎或挑拨OpenAI高管间关系。
不过,穆拉蒂的证词并非完全有利于马斯克一方。她同时批评了OpenAI董事会2023年突然罢免奥尔特曼的过程,称董事会没有遵循可信流程,相关决定也不够透明。她还说,奥尔特曼被解雇时,OpenAI面临“灾难性解体风险”,因此她本人当时也希望奥尔特曼回归。
马斯克方播放穆拉蒂证词,一方面试图证明奥尔特曼在OpenAI内部长期存在信任和管理问题;另一方面,证词也显示,2023年出于稳定公司的现实考虑,OpenAI管理层和员工支持奥尔特曼回归。
02.马斯克方关键证人齐里斯出庭,笔记反成OpenAI反击证据
穆拉蒂录像证词播放后,马斯克一方重要证人、OpenAI前董事会成员、Neuralink高管希文·齐里斯(Shivon Zilis)出庭作证。齐里斯称自己2017年起为马斯克的“整个AI业务组合”工作,涉及特斯拉、Neuralink和OpenAI。她把自己描述为马斯克与OpenAI核心成员之间的沟通协调者,并否认自己曾向马斯克传递OpenAI内部信息。
马斯克红颜知己希文·齐里斯(图源:The Verge)
OpenAI方律师在交叉询问中集中追问齐里斯留下的大量会议笔记、邮件和短信。据The Verge报道,2017年至2018年OpenAI讨论设立营利化实体期间,齐里斯似乎是少数持续记录马斯克、奥尔特曼、布罗克曼和苏茨克沃讨论内容的人。
庭审披露的邮件显示,OpenAI团队曾讨论“几周内转为营利机构”;但奥尔特曼等人的底线是,不能让马斯克或任何个人绝对控制他们创造的AGI。齐里斯曾给马斯克家族办公室负责人伯查尔发邮件称,OpenAI团队只有在确认马斯克不会掌握控制权后,才愿意继续推进相关方案。
另一组证据显示,在OpenAI正式得知前,齐里斯已经知道马斯克将暂停捐款。2017年8月20日,她写道,OpenAI可能很快就会发现第三季度的资金被冻结,这将对谈判造成“很大心理影响”,而马斯克直到9月1日才告诉布罗克曼和苏茨克沃,自己已暂停资助。
庭审还披露,马斯克曾考虑让齐里斯、伯查尔等亲信进入OpenAI董事会,获得对非营利实体的控制权。与此同时,马斯克也在推动增强特斯拉的AI布局。2017年,齐里斯写道,想从事大规模AI研究的人当时并不会首先想到特斯拉,而马斯克希望通过宣布创建“世界级AI实验室”来改变这一点。作为这一计划的一部分,马斯克曾向奥尔特曼提供特斯拉董事会席位。
OpenAI方试图借此证明,马斯克当年能够接受OpenAI走向营利化,也不反对将AGI研发放进特斯拉体系,他真正反对的是自己无法获得控制权。
齐里斯否认自己曾向马斯克传递OpenAI内部信息。但OpenAI律师出示短信证据追问,马斯克离开OpenAI董事会后,她曾询问自己是否应继续与OpenAI保持“亲近和友好”,以便继续向马斯克提供信息。
据The Verge报道,齐里斯在庭上多次回忆起此前证词中没有提到、但有利于马斯克的细节,OpenAI方借此质疑其证词可信度。
03.马斯克承认xAI部分蒸馏OpenAI模型,开庭前曾试图调解
上周,马斯克举证后,进入直接询问和交叉询问环节。5月1日,马斯克继续接受OpenAI律师交叉询问,并在当天结束作证。
OpenAI律师在交叉询问中追问xAI是否曾对OpenAI模型进行蒸馏,用大模型生成的数据来训练自家模型。马斯克起初称“用其他AI验证自己的AI,是行业惯例”;在律师反复追问后,他承认xAI“部分”做过此事。
马斯克在联邦法院现身(图源:The Verge)
马斯克一方面控诉OpenAI背叛“非营利使命”,一方面又在蒸馏OpenAI模型。OpenAI律师追问马斯克为何不把xAI注册为非营利机构,马斯克的回答是xAI没有接受捐赠,“与OpenAI性质不一样”。
马斯克作证结束后,其家族办公室负责人、Neuralink首席执行官贾里德·伯查尔(Jared Birchall)出庭,说明马斯克累计向OpenAI提供约3800万美元(约合人民币2.6亿元)资金,以及马斯克及xAI此前对OpenAI资产提出的约974亿美元(约合人民币6651亿元)收购报价。
法庭周末休庭,但庭外的争端并没有停息,当地时间5月4日晚,OpenAI向法院提交了一份新的证据材料。
根据文件,开庭前两天(即4月25日),马斯克曾主动给布罗克曼发短信,试探其和解意愿。由于OpenAI方面也提起了反诉,布罗克曼建议双方各自撤诉,随后马斯克强硬回复:“到本周末,你和奥尔特曼将成为美国最令人讨厌的人。如果你们执意如此,那就这样吧。”这段短信最终虽未被采纳为正式证据,但内容已被多家媒体披露。
OpenAI补充证据文件
马斯克的诉讼要求撤销OpenAI的营利化结构,要求其公开技术,取消微软的许可协议,并强制OpenAI向他支付赔偿以及律师费。OpenAI试图通过公开这条短信去论证,马斯克起诉的真正原因可能并非担心AI安全,而是他想从OpenAI的成功中索取利益,同时削弱竞争对手。
04.AI安全专家罗素出庭,布罗克曼披露个人持股近300亿美元
第二周开庭后,5月5日,马斯克方传加州大学伯克利分校计算机科学教授、AI安全专家斯图尔特·罗素(Stuart Russell)出庭作证。罗素在庭上谈及AGI竞争、赢家通吃和目标错位等议题,称商业化压力会削弱AI安全优先级。OpenAI律师在交叉询问中指出,罗素未专门审查OpenAI的公司治理或安全制度。
随后,布罗克曼出庭作证。马斯克方律师斯蒂文·莫洛(Steven Molo)围绕高管个人利益展开询问。超过两小时的询问中,“近300亿美元”这一数字被反复提及。
布罗克曼承认,他个人持有的OpenAI股权当前价值接近300亿美元(约合人民币2049亿元),同时他本人并未向OpenAI投过资金。
关于为何未投资却拥有大额股份,布罗克曼称,自己的股权是2018年由董事会授予的,当时距离ChatGPT发布尚有数年,OpenAI的财务和技术前景都极不确定,他本人也没有参与授予自己股权的董事会表决。
之后,马斯克方当庭展示了布罗克曼2017年的日记,其中一段是:“在财务上,我怎样可以达到10亿美元(约合人民币68.3亿元)?”莫洛据此质疑,布罗克曼当时究竟是想为非营利组织募款,还是想成为亿万富翁。布罗克曼回应称,这是对于自己应得的“血汗钱”。
莫洛紧追一步追问:“但是你最终拿到的不是10亿美元,而是300亿美元,是否曾把多出的290亿美元(约合人民币1981亿元)退还给非营利实体?”布罗克曼一度难以正面回答,最终承认没有。莫洛还问及一笔承诺的10万美元(约合人民币68.3万元)个人捐款是否兑现,布罗克曼承认最终未捐。
布罗克曼称,奥尔特曼曾在2017年把家族办公室的部分权益转给自己,当时估值约1000万美元(约合人民币6830万元);他还持有AI芯片公司Cerebras和聚变能公司Helion Energy的股份,这两家公司均与奥尔特曼或OpenAI存在投资、采购或潜在交易关联。
05.布罗克曼反击马斯克才是商业化推动者,试图掌控OpenAI
5月6日,布罗克曼继续出庭作证,接受OpenAI律师的直接询问。OpenAI将询问焦点转向马斯克本人,称马斯克当年并不反对OpenAI商业化,并要求在商业化过程中拿到控制权。
OpenAI方把马斯克早期成立OpenAI的动机,放回与谷歌DeepMind竞争的背景中。布罗克曼提到,OpenAI成立前后,团队曾努力从谷歌挖来伊利亚·苏茨克沃(Ilya Sutskever)。据相关庭审信息,苏茨克沃一度已准备离开谷歌加入OpenAI,但临近发布前又出现犹豫,布罗克曼甚至为OpenAI官网准备了有无苏茨克沃的两个版本。苏茨克沃最终加入OpenAI,并成为联合创始人之一。
布罗克曼回顾,2017年8月OpenAI开发的Dota 2 AI系统1对1击败顶级人类选手。当晚,马斯克做出判断,“这是OpenAI迈出下一步的关键事件”。此后,马斯克、布罗克曼、马斯克方代表希冯·齐里斯(Shivon Zilis)等人开始讨论将OpenAI改造为营利公司的方案。布罗克曼当庭阅读他2017年发给齐里斯的一条短信,称马斯克本人当时认为“非营利结构在早期是对的,现在可能不再合适”。
庭审同时披露,OpenAI的算力支出从2017年的约3000万美元(约合人民币2.05亿元)增长到2026年的约500亿美元(约合人民币3415亿元),九年间增长超1600倍。
布罗克曼随后描述了2017年8月的一次会议,他和OpenAI联合创始人伊利亚·苏茨克沃(Ilya Sutskever)拒绝给予马斯克拟议营利公司的完全控制权。马斯克听到后,情绪激烈、起身走向他。
布罗克曼说:“我以为他要动手打我。”马斯克在怒气冲冲离开房间前,还质问他们:“你们什么时候离开OpenAI?在你们想清楚之前,我不会继续资助你们。”
2017年9月,马斯克先后提出过50%~60%的个人持股要求和“初始控制权”董事会结构,均被OpenAI核心团队拒绝。
布罗克曼说道,OpenAI基金会目前“仍然是一个非营利组织”,并且是全世界资源最雄厚的非营利组织。OpenAI于2025年10月完成重组,非营利基金会持有营利实体约26%股权,账面价值约1300亿美元(约合人民币8879亿元);员工合计持股约26%;微软持股约27%,对应估值约1350亿美元(约合人民币9221亿元)。
06.马斯克方播放OpenAI法务证词,2019年创建营利性公司
布罗克曼作证结束后,马斯克方展示了OpenAI副总法律顾问罗伯特·吴(Robert Wu)的部分视频证词,吴详细介绍了2019年OpenAI创建营利性公司实体的协议。这家公司采用“利润上限”(capped profit)结构,对投资者可分享的利润设置上限。
吴在证词中称,OpenAI非营利组织将员工和知识产权转移到了这家有利润上限的营利公司,非营利实体仅保留了少量员工。随后,微软向这家利润上限公司累计投资130亿美元(约合人民币888亿元)。在微软及其他合作伙伴获得超过2500亿美元(约合人民币1.71万亿元)回报前,OpenAI非营利实体不会从这一商业安排中获得资金。
马斯克方试图借这段证词证明,OpenAI非营利实体在2019年后已逐渐被边缘化,真正承载员工、知识产权、微软投资和未来收益的是营利公司结构,这与其最初非营利使命存在冲突。
07.结语:陪审团下周进入合议,奥尔特曼、纳德拉等人尚未登场
进入第二周,布罗克曼、齐里斯等人出庭作证,揭示更多关键材料。复盘这几日庭审可以看到,马斯克方试图证明OpenAI非营利实体逐步被营利公司结构取代,奥尔特曼也存在信任和管理问题;而OpenAI方则不断反击称,马斯克当年并非反对商业化,而是未能拿到OpenAI控制权。
据法官当庭表述,本案证据阶段预计在下周四收尾,随后陪审团将开始审议。接下来,OpenAI CEO奥尔特曼、微软CEO纳德拉等关键证人仍可能登场。随着更多证词和证据出现,陪审团最终会如何判断,值得持续关注。
本文来自微信公众号“智东西”(ID:zhidxcom),作者:杨京丽,编辑:李水青
