近期，以太坊基金会在回应大额抛售 ETH 是财务管理活动的一部分，并透露每年约 1 亿美元的预算后，透明度问题再次被摆上台面。与此同时，EF 前员工 Hudson Jameson 发文称这笔资金主要用于支持全球范围内的多种项目与活动，并提到基金会每年会发放大量补助金，占预算的很大一部分。
撰文：Nancy，PANews
以太坊基金会（EF）的透明度问题再次被摆上台面。近期，以太坊基金会在大额抛售 ETH 后引发社区质疑，官方对此回应称是财务管理活动的一部分，并透露每年约 1 亿美元的预算，主要由赠款和工资组成。但近几年以太坊基金会并未对外公开所有费用的具体支出细节，运营不透明引起社区的讨伐。
与此同时，以太坊基金会前员工 Hudson Jameson 透露了 EF 的资金预算细节，称这笔资金主要用于支持全球范围内的多种项目与活动，并提到基金会每年会发放大量补助金，占预算的很大一部分。
迄今已拨款超 1.7 亿美元，一度占据年度预算六成
从以太坊基金会的项目资助历史来看，最早可追溯至 2015 年 4 月的 DEVgrants 计划，用于为以太坊生态项目提供资金，该计划可为每个项目提供 1000 美元至 1 万美元，但仅在首期为 15 个项目 / 个人捐赠约 256.5 万美元，之后并无任何更新。2018 年 3 月开始，以太坊基金会推出多期的 Ethereum Foundation Grants，先后为超 70 个项目捐赠了超 1900 万美元。
ESP 则是目前以太坊基金会主要的资助计划，于 2019 年推出的，专为以太坊生态提供资金捐赠和其他非资金类支持的分支机构，主要侧重于财务支持。PANews 根据 ESP 团队发布公告整理，过去五年多时间里，ESP 共向 917 个项目资助超 1.48 亿美元，平均每个项目 / 社区的补助金额近 16.2 万美元，每年约为捐赠 2744.6 万美元。
且从资助力度上看，ESP 资助资金基本呈现逐年增长趋势，特别是 2022 年和 2023 年资助项目最多。其中，2023 年向 285 个项目提供 6109.1 万美元的资金支持，占全年预算的六成，每个项目平均可获 21.4 万美元，是其他季度的数倍；2022 年则为 220 个项目拨款了 3004.3 万美元，平均补助金额为 13.7 万美元。在项目资助类型上，ESP 更青睐于为社区与教育、密码学和零知识证明类型，例如去年以太坊基金会共捐赠了 97 个社区与教育类项目以及 87 个密码学和零知识证明赛道项目，而开发人员经验和工具、共识层、执行层、协议增长与支持和 Layer2 等也是基金会关注方向。
另外，以太坊基金会还推出了些其他拨款计划，例如「Next BillionFellowship」奖金计划可为申请人提供相关专家的指导、以太坊基金会和以太坊社区的资源、资金支持等；以太坊基金还参与了二次方募资平台 Gitcoin Grants 的赞助，根据 Gitcoin Grants 官网披露，自 2019 年推出以来，Gitcoin Grants 设立了 170 次二次方融资池，已向 3715 个项目捐赠了超 6000 万美元。从每年筹款金额来看，Gitcoin Grants 的筹款规模已较起步之初有着高速增长，2022 年筹集金额（2140 万美元）是 2019 年的 70 万美元的 30.5 倍。再例如，以太坊基金会在今年 6 月联手与多家 ZK 项目推出 90 万美元奖池，来进零知识证明技术的发展。
出售方式和支出透明度惹担忧，EF 再陷争议
作为致力于发展全球市值第二大以太坊的非盈利组织，如今以太坊基金会已陷入种种争议，特别是频繁大额出售 ETH 的行为。
对此，Mask Network 创始人 Suji Yan 提供了一个解释称，「部分机构（比如大学、慈善组织）收到 ETH 后立马卖，往往价格处理的不好，不如统一卖在比较好的价格给。且一些新注册的 NGO 没有余力搞交易所开户（非盈利开户时间更长）。另外最后还有一些公共政策类、政治科学类、国际关系类的研究和有政治关联的机构，基本上主流交易所会拒绝提供服务，主要原因是这类机构多会存在前政府高官任职，或者机构人员成为新政府成员的情况，且 PEP 人物水很深，不宜太公开。」
对于这一说法，以太坊基金会执行董事 AyaMiyaguchi 也在最新回应中透露，部分受助人只能接受法定货币。且（最新一笔大额转账是）由于今年很长一段时间以来基金会被告知不要进行任何资金活动，监管很复杂，导致其无法提前分享计划。
但 Sundial Mirage 联合创始人 SIGNAL 认为，考虑到以太坊基金会产生的价值，即便以 1 亿美元每年的运营预算来看，这个数额也远低于市场平均水平。例如，Netflix 是一家市值 2950 亿美元的公司，而以太坊的市值为 3320 亿美元，但 Netflix 在 2024 年仅仅为两位高管支付了 8000 万美元的薪酬和 7200 万美元的工资。现实中 1 亿美元的流动性处理不会对资产产生显著影响，但处理方式可能会（稍微、暂时性地）受到影响。
「目前大家对于以太坊基金会和 V 神的影响力过分放大了，其实他们无非是按照路线图修路的工具人，造车的人是属于我们这个美好时代的建设者们。」加密 KOL 陈默表示。
前链闻总编辑 LiuFeng 也认为，一年一亿美元的预算对以太坊基金会这样的机构来说不算疯狂，毕竟这个机构大、责任重，更别说这个机构人多也足够「官僚」（这并不是贬义而是中性的事实）。但他也指出，之前 EF 发布过一次年度报告是次挺好的尝试，但之后却不了了之，既然是招黑体质，就应该主动做的更好一些。
实际上，以太坊基金会曾公布 2021 年财报，显示当年支付费用达到 4800 万美元。但根据加密 KOL Ignas 的说法，当前以太坊基金会持有价值 8.45 亿美元的 ETH，占 ETH 总供应量的 0.25%，按照目前每年 1 亿美元的支出速度，EF 仅能维持八年的支出。
Suji Yan 也认为，EF 的花费不够透明公开的确是个问题，但恐怕很多内容只能审计校阅，不能完全公开。如果能结合 Zk 出一些可经验证的东西会两全其美？大部分政府和公立相关的机构在美国都可以用 FOIA（自由信息法案）请求数据，但会不会给模凌两可的很不一定，甚至请求的人会被找麻烦。
「只有在大家发起抗议之后，才会有任何信息公开，这真是个大问题。实在不明白，发布一份包括财务数据和基本更新的季度报告，诸如开支、预计的销售情况、资金的使用去向、团队规模及分布等信息，难道这么难？缺乏透明度反而会使得大家只能关注这些负面问题，相反社区可以关注 EF 如何花费大量资金推动以太坊的发展。」以太坊核心开发者 eric.eth 表示。
比如此前 Polkadot 公布国库财报后，虽然因支出过高且收入不足惹得不满，但相比以太坊，波卡至少在透明度上值得称赞。
而三箭资本创始人 Zhu Su 则坦言，以太坊基金会的问题不在于在代币尚未价值发现时进行抛售，他们生来就是倾销者，最大的问题是当前无法为生态系统提供连贯路线图和有效领导。
「今天的以太坊基金会正在变成 ETH 的负担，这个带有极强意识形态色彩的组织，对以太坊极其生态而言已经成为负资产。」Web3 风险投资人@LordWilliamUK 表示，并指出以太坊基金会的六宗罪，包括基金会 「国会化」导致被各类资金和利益围猎、绝大多数拿着 ETH 津贴的成员是在纸上搞研却对申请补助的创新项目爱答不理、每年 1 亿美金的开支不透明、以太坊圈子不聊应用场景却大谈「正统性」、基金会没有服务好优质的潜力项目以及迭代缓慢。
