YouTube 将成为下一个新型银行

marsbit发布于2026-04-15更新于2026-04-15

文章摘要

新型银行(Neobank)通常从传统银行服务不足的领域切入,再逐步扩展至全面金融服务。例如,SoFi通过收入轨迹而非信用评分提供学生贷款,Monzo等以零外汇手续费吸引用户,Nubank则以免年费信用卡打开巴西市场。 如今,稳定币技术使提供基础银行服务变得简单,但仅靠存款业务难以形成竞争壁垒。真正的机会在于将金融服务嵌入已有收入关系的平台中。例如,YouTube、Twitch、Uber等平台掌握用户现金流、增长轨迹和算法数据,能更精准地提供信用评估和金融产品,这是传统银行无法比拟的优势。 平台通过稳定币支付可赚取手续费和国债收益,并进一步提供账户、银行卡和贷款等服务,无需成为持牌银行,而是以“银行即服务”(BaaS)模式运作。YouTube自2021年以来已向创作者支付超1000亿美元,并开始支持稳定币支付,未来很可能成为新型银行——不是因为申请牌照,而是因为金融服务自然流向资金产生的源头。

作者:Caleb Shack

编译:佳欢,ChainCatcher

每一家成功的新型银行(neobank)都遵循着相同的起步路径:找出传统银行收费过高或服务不佳的领域,以此为切入点,进而打入更广泛的银行业务。

SoFi 发现,对于有发展潜力的借款人来说,FICO 信用评分是一种糟糕的学生债务定价方式。相反,他们根据收入轨迹和可支配现金流进行承保,其积累的数据逐渐变成了真正的护城河。当大多数银行对每笔境外刷卡收取 3% 的手续费时,Monzo、Revolut 和 Starling 都是通过提供零外汇手续费起家的。在传统银行收取惩罚性利率、且数百万人根本无缘正规金融体系的巴西市场,Nubank 凭借免年费信用卡赢得了市场。

这套打法始终如一:找到切入点,拿下垂直细分场景,然后扩张至全方位服务。

如今,得益于稳定币,提供支票和储蓄账户变得前所未有的简单。基础设施已基本商品化。这催生了一波稳定币新型银行初创企业,但它们中的大多数都缺乏差异化。让它们能够轻松启动的"无摩擦"特性,同样也会让下一批竞争者紧随其后轻松入局。仅仅在存款层面上,不存在任何护城河。

第一代金融科技公司之所以大获成功,主要是因为在刚刚商品化的分发层(互联网)之上构建了差异化的产品。这让他们对现有传统银行具备了优势。当商品化发生时,它为通过捆绑产生新产品开辟了道路。开设存款账户的便利性并不会催生出一千家新的独立新型银行,而是会让新型银行成为一种内置功能,嵌入到那些已经拥有更具价值资产的平台中:收入的来源。

如果你是一名在 YouTube 或 Twitch 上赚钱的创作者,你与该平台的关系要比你与大通银行(Chase)的关系更深、数据也更丰富。平台实时了解你的现金流。它了解你的增长轨迹。它深谙算法。它能以传统银行永远无法做到的方式为你提供信用承保。同样的逻辑也适用于 Uber 和 Lyft 等零工经济平台,Whop 和 TikTok 等社交电商平台,以及 Deel 和 Gusto 等现代薪酬服务提供商。

将创作者收入与金融产品捆绑在一起的逻辑很简单。支付给创作者和零工的收入、市场产生的商品交易总额(GMV)以及发给员工的工资,一旦通过 ACH 转账汇出,这些价值就会流失出平台。仅 YouTube 一家,自 2021 年以来就向创作者支付了超过 1000 亿美元,并于 12 月开启了稳定币支付功能。Whop 已经产生了超过 40 亿美元的 GMV,并已开始向支持加密货币的金融服务领域垂直扩张。只需几行代码,平台现在就能在支付过程中赚取转账手续费和短期国债收益率,这让在平台内捆绑这些服务成了一个理所当然的选择,并最终可以基于他们对用户的了解提供贷款服务。

这些公司不需要在监管意义上成为真正的银行。他们只需提供银行即服务(BaaS),包括账户、银行卡、贷款,由他们已经产生的平台数据沉淀来驱动。这里的切入点不再是产品花招或定价套利,切入点正是收入关系本身。

YouTube 将成为下一个新型银行。不是因为 YouTube 会去申请银行牌照,而是因为钱从哪里来,金融服务就该在哪里。

相关问答

Q文章认为YouTube将成为下一个新型银行的主要原因是什么?

A文章认为YouTube将成为下一个新型银行的主要原因是它拥有与创作者之间深厚的关系和丰富的数据。YouTube实时了解创作者的现金流、增长轨迹和算法,能够以传统银行无法做到的方式进行信用承保。此外,通过稳定币支付功能,YouTube可以在支付过程中赚取手续费和短期国债收益率,并基于对用户的了解提供贷款服务,从而将创作者收入与金融产品捆绑在一起。

Q新型银行通常如何起步?

A新型银行通常通过找出传统银行收费过高或服务不佳的领域作为切入点,进而打入更广泛的银行业务。例如,SoFi通过根据收入轨迹和可支配现金流进行学生债务承保,Monzo、Revolut和Starling通过提供零外汇手续费起家,Nubank则通过免年费信用卡在巴西市场赢得份额。

Q稳定币对新型银行的发展有何影响?

A稳定币使得提供支票和储蓄账户变得前所未有的简单,基础设施已基本商品化。这催生了一波稳定币新型银行初创企业,但大多数缺乏差异化。商品化特性让竞争者轻松入局,因此存款层面不存在护城河。然而,稳定币为通过捆绑产生新产品开辟了道路,让新型银行成为一种内置功能,嵌入到已经拥有更具价值资产的平台中。

Q文章中提到哪些平台适合提供银行即服务(BaaS)?

A文章中提到YouTube、Twitch、Uber、Lyft、Whop、TikTok、Deel和Gusto等平台适合提供银行即服务(BaaS)。这些平台与用户的关系更深、数据更丰富,能够实时了解现金流、增长轨迹和算法,从而以传统银行无法做到的方式提供信用承保和金融服务。

Q为什么平台内捆绑金融服务被视为理所当然的选择?

A平台内捆绑金融服务被视为理所当然的选择,因为支付给创作者、零工、市场GMV以及员工工资的价值一旦通过ACH转账汇出,就会流失出平台。通过几行代码,平台可以在支付过程中赚取转账手续费和短期国债收益率,并最终基于对用户的了解提供贷款服务,从而将收入关系与金融产品捆绑,提升平台的价值和粘性。

你可能也喜欢

Cyber Capital CIO称以太坊已失败,称V神为'独裁者'——归咎于'致命组合'

欧洲最古老的加密货币投资基金之一Cyber Capital的首席投资官Justin Bons在社交媒体上发文,严厉批评以太坊及其联合创始人Vitalik Buterin。Bons认为,以太坊目前的治理和扩展路线存在“致命组合”,即中心化控制与整体“功能失调”并存。他指责Vitalik Buterin像“独裁者”一样主导以太坊发展,导致ETH在采用率和费用收入上节节败退。 Bons特别指出,以太坊的Layer 2扩展路线图并未带来应有的市场竞争力,网络容量增加但速度未显著提升,使其在高价值应用场景中“毫无竞争力”。他批评ZK-EVM路线图将是下一个“重大失误”,认为其开发周期长、收效低,且因欺诈证明计算时间导致区块时间缓慢,永久性地限制了链的线性扩展能力,并带来了构建者中心化等权衡问题。 针对以太坊以去中心化优先的常见反驳,Bons认为去中心化并非无成本,网络效用降低反而会威胁其长期去中心化与安全。他声称竞争对手可以在更快、更便宜、更去中心化的同时,保持稀缺性和安全性。因此,以太坊的叙事空间正不断收窄,可能沦为“投机性的 meme 崇拜动态”。 Bons列举了Solana (SOL)、Hyperliquid (HYPE) 和 NEAR 等作为替代选择,认为它们在费用、使用率和去中心化程度上更具优势。他也提到卡尔达诺 (ADA),称其当前比以太坊更去中心化。 最后,Bons断言以太坊已“失败”,内部变革机制已被掌控,领导层“比以往更极端”,反对声音被排挤,因此“没有希望”纠正方向。发文时,ETH价格已跌破2000美元关键支撑,月度跌幅达15%,较历史高点下跌约60%。

bitcoinist1小时前

Cyber Capital CIO称以太坊已失败,称V神为'独裁者'——归咎于'致命组合'

bitcoinist1小时前

交易反思:为什么炒币越久越难受?其实你的大脑已经被压力“搞坏”了

交易反思:为什么炒币越久越难受?其实你的大脑已经被压力“搞坏”了 作者指出,交易到最后比拼的并非智力,而是神经系统的生存能力。交易者的个人背景、财务状况和心理状态都会深刻影响其决策,而交易心理学却常被忽视。许多人在亏损时承受着巨大的精神压力,包括失眠、情绪崩溃和绝望感。 交易起初源于改变人生的希望,但很快会进入一个恶性循环:小幅盈亏、犯错、错失机会,进而产生对错失的恐惧。这种恐惧转化为冲动交易、频繁操作和耐心丧失,最终导致持续亏损。当亏损达到一定程度,交易就演变成一场心理求生战。 关键在于,交易在很大程度上是生理化学反应。持续的高压状态会导致皮质醇水平长期升高,使大脑处于“生存模式”,进而损害睡眠、引发情绪化决策、消磨耐心。多巴胺偶尔带来的盈利快感,会让大脑将痛苦与奖赏错误关联,使交易者沉迷其中无法自拔。 最终,交易者可能对亏损麻木,将焦虑内化为性格,交易目的从盈利扭曲为寻求刺激或自我安慰。此时,交易已沦为一种成瘾行为。 文章强调,有时最强大的举措是暂停交易,给自己足够时间反思:是热爱交易,还是被困在由压力和多巴胺构筑的牢笼里?市场永远存在新机会,但若在追逐中耗尽心力,当真正机会来临时已无力参与。顶尖交易者未必最聪明,而是那些能在精神上持久坚持的人。真正的顿悟或许是:你所追逐的并非金钱,而是内心的解脱。

marsbit1小时前

交易反思:为什么炒币越久越难受?其实你的大脑已经被压力“搞坏”了

marsbit1小时前

给宇树甩了两张工牌

英伟达在台北发布了人形机器人Isaac GR00T参考设计,由宇树科技提供身体、Sharpa提供灵巧手、英伟达提供Jetson Thor芯片及全套软件栈。这套“交钥匙”方案旨在服务高校及研究人员,可将实验准备时间从几天缩短到几小时,其合成数据生成能力极强。同日,宇树科技A股首发过会,估值420亿,但其募资的最大投向是自研具身大模型(大脑)。 文章指出,英伟达的参考设计模式与当年高通在手机行业的“交钥匙”方案类似,可能通过开源模型和软件来锁定其硬件生态,从而掌握行业规则制定权,将利润集中于“大脑”环节。宇树科技虽为参考设计供应身体,却同时大力投资自研大脑,并已在其G1机器人上同时运行英伟达GR00T、自研UnifoLM及第三方中科第五纪模型,这被视作一场“穿着合作外衣的独立战争”。 目前,仅特斯拉凭借其FSD数据飞轮、自研芯片和超级制造体系,在机器人领域实现了完全脱离英伟达的闭环。文章认为,机器人的身体(运动控制、灵巧操作等)目前仍有较高的技术门槛和差异化空间,未像手机硬件那样完全同质化。宇树押注自研大脑,是在与时间赛跑,窗口期可能只有两三年。若其自研大脑成功,则能掌握主动权;若失败,则可能面临被标准化方案锁定在低利润“身体制造商”位置的风险。

marsbit1小时前

给宇树甩了两张工牌

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片