华尔街「撤离」比特币基差套利:CME失宠,套利黄金时代落幕

marsbit发布于2026-01-22更新于2026-01-22

文章摘要

华尔街机构正从比特币基差套利交易中撤离,这一曾被视作“稳赚不赔”的策略因利润空间收窄而失去吸引力。随着比特币现货ETF上市,大量资金涌入套利,导致芝加哥商品交易所(CME)与币安等平台的期货价差急剧缩小,目前年化收益率仅约5%,几乎无法覆盖资金和执行成本。 CME的比特币期货未平仓合约自2023年以来首次被币安反超,从峰值超210亿美元跌至不足100亿美元,反映出对冲基金等大型交易者正在退出基差套利市场。这一变化并非因信心崩溃,而是因市场结构走向成熟:机构可通过ETF等多种渠道表达投资观点,价差自然收窄。 随着监管框架逐渐清晰,机构资金开始扩展至以太坊、XRP及Solana等其他代币。市场参与者将转向更复杂的策略,如期权与对冲工具,高回报的“简单套利时代”正宣告落幕。

原文标题:Wall Street Pulls Back From Bitcoin』s Money-Spinning Basis Trade

原文作者:Sidhartha Shukla,Bloomberg

原文编译:Peggy,BlockBeats

编者按:曾经被视为「稳赚不赔」的比特币基差套利,正在悄悄失去吸引力:CME 与 Binance 的未平仓合约此消彼长,价差收窄到几乎覆盖不了资金与执行成本。

表面上,这是套利空间被挤压;更深层的是,加密衍生品市场正在走向成熟。机构不再需要靠「搬砖」获取收益,交易者也从加杠杆转向期权与对冲。高回报的简单时代正在退场,新的竞争将发生在更复杂、更精细的策略之中。

以下为原文:

加密衍生品市场正在发生一场悄然却意味深长的变化:曾经最稳定、最赚钱的交易策略之一,如今正出现失灵迹象。

机构常用的「现金与套利」(cash-and-carry)交易,即买入比特币现货、同时卖出期货以赚取价差,正在走向崩塌。这不仅预示着套利空间被快速压缩,也释放出更深层的信号:加密市场的结构正在发生变化。芝加哥商品交易所(CME)的比特币期货未平仓合约(open interest)自 2023 年以来首次跌破 Binance,进一步说明随着价差收窄、市场准入更高效,过去那种利润丰厚的套利机会正在被迅速侵蚀。

在 2024 年初现货比特币 ETF 上线后,CME 一度成为华尔街交易台执行这类策略的首选场所。这套操作逻辑与传统市场的「基差交易」(basis trade)高度相似:通过 ETF 买入比特币现货,同时卖出期货合约,赚取两者之间的价差。

而在 ETF 获批后的几个月里,这种所谓的「Delta 中性策略」年化收益率经常达到两位数,吸引了数十亿美元资金涌入——这些资金并不在乎比特币价格涨跌方向,只关心能否拿到收益。但恰恰也是推动这笔交易快速扩张的 ETF,为它埋下了终结的伏笔:随着越来越多交易台蜂拥入场,套利价差被迅速抹平。如今,这笔交易的收益几乎只能勉强覆盖资金成本。

根据 Amberdata 汇总的数据,目前一个月期限的年化收益率徘徊在约 5% 左右,处于近年来的低位。Amberdata 衍生品主管 Greg Magadini 表示,就在一年前的这个时候,基差还接近 17%,而如今已降至约 4.7%,几乎只够勉强覆盖资金成本和执行成本的门槛。与此同时,一年期美债收益率约为 3.5%,使得这笔交易的吸引力正在迅速消退。

在基差持续收窄的背景下,根据 Coinglass 汇总的数据,CME 比特币期货的未平仓合约规模已从超过 210 亿美元的峰值跌至 100 亿美元以下;而 Binance 的未平仓合约则基本保持稳定,约在 110 亿美元左右。数字资产管理公司 Tesseract 首席执行官 James Harris 表示,这一变化更多反映的是对冲基金和美国大型账户的回撤,而并非在比特币价格自 10 月见顶后,市场对加密资产的全面撤退。

像 Binance 这样的加密交易所,是永续合约的主要交易场所。这类合约的结算、定价以及保证金计算会持续进行,往往一天内会更新多次。永续合约通常被简称为「perps」,其交易量占据了加密市场的最大份额。去年,CME 也推出了更小面值、更长期限的期货合约,覆盖加密资产与股指市场,并以贴近现货市场的方式提供期货头寸,使投资者无需频繁换仓,就能将合约最长持有至五年。

Tesseract 的 Harris 表示,历史上 CME 一直是机构资金与「现金与套利」(cash-and-carry)交易的首选场所。他补充说,CME 的未平仓合约规模被 Binance 反超,「是一个重要信号,说明市场参与结构正在发生转移」。他将当前形势形容为一次「战术性重置」,其背后原因是收益走低、流动性变薄,而非市场信心动摇。

根据 CME Group 的一份说明,2025 年是市场的一个关键拐点:随着监管框架逐渐明晰,投资者对这一领域的预期改善,机构资金也开始从单一押注比特币,扩展到以太坊、Ripple 的 XRP 以及 Solana 等代币。

CME Group 表示:「我们在 2024 年以太坊期货的日均名义未平仓合约规模约为 10 亿美元,而到了 2025 年,这一数字已增长至接近 50 亿美元。」

尽管美联储降息降低了资金成本,但自 10 月 10 日各类代币价格集体暴跌以来,这并未能推动加密市场出现持续反弹。当前借贷需求走弱,去中心化金融(DeFi)收益率处于低位,交易者也更倾向于使用期权和对冲工具,而不是直接加杠杆押注方向。

做市商 Auros 香港董事总经理 Le Shi 表示,随着市场逐步成熟,传统参与者如今有了更多表达方向性观点的渠道,从 ETF 到直接接入交易所。这种选择的增加缩小了不同交易场所之间的价格差,自然也压缩了曾经推高 CME 未平仓合约规模的套利空间。

Le 说:「这里存在一种自我平衡效应。」他认为,当市场参与者不断向成本最低的交易场所聚集时,基差就会收窄,开展现金与套利(carry trade)的动力也会随之减弱。

周三,比特币一度下跌 2.4%,至 87,188 美元,随后收窄跌幅。这一下跌一度抹去了年初以来的全部涨幅。

319 Capital 首席投资官 Bohumil Vosalik 表示,近乎无风险获取高回报的时代可能已经结束,这将迫使交易者转向去中心化市场中更复杂的策略。对于高频和套利型机构而言,这意味着他们需要去别的地方寻找机会。

原文链接

相关问答

Q什么是比特币的「现金与套利」(cash-and-carry)交易策略?

A「现金与套利」交易是一种机构常用的套利策略,具体操作为买入比特币现货,同时卖出比特币期货合约,以赚取两者之间的价差。这种策略类似于传统市场的基差交易,其收益与比特币价格涨跌方向无关,只依赖于现货与期货之间的价差。

Q为什么CME的比特币期货未平仓合约规模被Binance反超?

ACME的未平仓合约规模下降主要是因为比特币基差套利的收益大幅收窄,导致对冲基金和美国大型账户从这类策略中撤离。而Binance作为永续合约的主要交易场所,其未平仓合约保持稳定,反映了市场参与结构从传统套利策略向其他交易形式的转移。

Q比特币基差套利的收益率目前处于什么水平?为什么吸引力下降?

A目前比特币基差套利的一个月期限年化收益率约为5%,处于近年来的低位。而一年前该收益率接近17%。收益率的收窄使得套利利润几乎只能勉强覆盖资金成本和执行成本,同时一年期美债收益率约为3.5%,进一步降低了该策略的吸引力。

Q加密衍生品市场结构发生了哪些深层变化?

A加密衍生品市场正走向成熟,表现为:基差套利空间被压缩,市场准入更高效;机构不再依赖简单的套利策略,而是转向更复杂的工具如期权和对冲;交易者从加杠杆方向性押注转向风险管理和多样化策略;不同交易场所之间的价差缩小,市场效率提升。

Q未来加密市场的交易策略可能会如何演变?

A随着无风险高回报时代的结束,交易者将被迫转向更复杂、更精细的策略,例如在去中心化市场中寻找机会,或使用期权、对冲等工具。竞争将集中在策略的复杂性和执行效率上,而非简单的套利机会。

你可能也喜欢

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit7小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit7小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手7小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手7小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit7小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit7小时前

交易

现货
合约
活动图片