TRM Labs报告称,MiCA导致80%的欧洲加密货币公司被清算

cryptonews.ru发布于2026-08-13更新于2026-08-13

文章摘要

随着欧洲《加密资产市场法规》(MiCA)过渡期结束,行业进入新一轮整合。TRM Labs报告显示,MiCA实施前存在的1,343家加密企业中,仅约281家(约20%)已申请并获得了新规下的运营许可,这意味着约80%的欧洲加密公司因未能合规而退出市场。 冲击最为明显的是原先注册要求较宽松的司法管辖区:波兰有超1,800家加密机构无一获得MiCA许可,立陶宛400多家仅8家获准。而监管较早的德国(BaFin批准55家)、法国和荷兰(各29家)聚集了多数获许可企业。 MiCA有效提升了行业风险管控:未获许可的公司中12%属于“高风险”或“严重风险”类别,而获许可公司中这一比例仅2%。在制裁风险暴露方面,未许可公司向受制裁对象转账50亿美元,获许可公司仅17亿美元,约为前者的三分之一。报告指出,尽管两组整体风险暴露相似,但风险更集中于未获许可企业,其风险暴露程度约为获许可企业的四倍。 不过,MiCA也带来了稳定币准入问题,欧洲用户对主流高市值稳定币的可及性下降,引发了行业担忧。目前欧盟已计划全面修订MiCA框架,以应对稳定币监管并纳入资产代币化范畴。

随着欧洲《加密资产市场条例》(MiCA)设定的过渡期结束,欧洲加密货币行业进入了一个新的整合阶段,因为现有的加密资产服务提供商领域发生了改变数字资产生态格局的变化。

TRM Labs最近的一份报告确定,MiCA促进了欧洲CASP生态系统的精简和整合:在MiCA生效前存在的约1,343家加密货币组织中,只有大约五分之一(281家)根据新规提交了申请并获得了运营许可。

冲击最大的是注册要求较为宽松的司法管辖区。在波兰注册的1,800多家加密组织中,没有一家获得MiCA许可,而在立陶宛,超过400家中只有8家获得了许可。

TRM Labs指出,在德国等很早就开始实施许可制度的司法管辖区,集中了绝大多数已注册的加密公司。德国联邦金融监管局向55家公司颁发了许可,法国和荷兰的监管机构则各向29家公司颁发了许可。

尽管如此,MiCA正在实现其目标,因为该体系阻止了高风险公司接触欧洲客户。TRM Labs的评级显示,在未获得许可的公司中,有12%属于“高风险”或“严重风险”类别,而在获得许可的公司中,这一比例仅为2%。

与制裁相关的风险敞口是这两组公司之间的一个显著区别:未获得许可的公司向受制裁的对手方转账了50亿美元,而已获得许可的公司仅转账了17亿美元,几乎只占前者的三分之一。

“虽然两组的总体风险敞口看起来相似,但风险更多地集中在已注销注册的公司中。其中一半没有显示出可衡量的非法活动敞口,而少数公司将1%至12%的交易量直接发送到非法地址。结果,已注销注册公司的风险敞口大约高出四倍,”报告总结道。

然而,MiCA对欧洲人获取稳定币产生了负面影响,加密货币公司高管们对高市值稳定币被排除在该区域之外的影响表示担忧。

尽管如此,欧盟目前正计划全面审查MiCA框架,旨在解决稳定币问题并将代币化资产纳入其监管范围。

相关问答

Q根据TRM Labs的报告,MiCA法规实施后,欧洲大约有多少比例的加密货币公司申请并获得了许可?

A根据TRM Labs的报告,在欧洲MiCA法规生效后,仅有大约五分之一(281家)的原有加密货币公司(共1343家)申请并获得了在新规下运营的许可。

Q报告指出,MiCA法规对哪些欧洲国家的加密货币公司影响最大?

A报告指出,MiCA法规对先前注册要求较宽松的司法管辖区影响最大。例如,在波兰,没有一家注册公司获得MiCA许可;在立陶宛,超过400家公司中仅有8家获得了许可。

QMiCA法规在降低行业风险方面取得了什么效果?

AMiCA法规有效地筛选了高风险公司。报告显示,未获许可的公司中,有12%属于“高风险”或“严重风险”类别,而获得许可的公司中,这个比例仅为2%。此外,未获许可公司向受制裁实体转移的资金额(50亿美元)远高于获许可公司(17亿美元)。

Q报告提到MiCA法规对欧洲的稳定币市场造成了什么负面影响?

A报告指出,MiCA法规对欧洲人获取稳定币产生了负面影响。加密货币公司高管们担忧,将高市值的稳定币排除在欧洲市场之外会带来一系列问题。

Q欧盟目前计划如何应对MiCA框架的不足?

A针对现有框架的不足,欧盟目前正计划对MiCA法规进行一次全面修订,旨在解决稳定币相关问题,并将代币化资产纳入其监管范围。

你可能也喜欢

交易

现货
活动图片