# 收益的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「收益」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

AI Agent「吃掉」了哪些加密赛道?

AI Agent 正在深刻改变加密货币行业,将原本为人类设计的平台优化为“非人类”服务。在特定赛道,AI Agent 已占据主导地位: * **衍生品交易**:永续合约市场高度依赖机器人的速度与执行。实验显示,AI Agent 的生存率和收益率显著优于人类交易者。 * **套利交易(MEV)**:这已是绝对的机器人战场,人类操作者难以规模化盈利。 * **收益优化**:新兴DeFi协议中,超过三分之二集成了自主AI Agent进行资产管理,表现通常超越静态策略。 * **现货交易**:自动化机器人估计占全球加密交易量的大部分,AI Agent驱动的交易活动增长迅速。 然而,在另一些领域,人类与AI Agent形成了共存或人类仍主导的局面: * **预测市场**:AI Agent在短期套利上优势明显,但在需要长期判断和适应变化的市场上,人类仍保持竞争力。 * **DeFi借贷**:虽然清算等环节已自动化,但核心的存款、借款决策和风险偏好仍主要由人类掌控。 * **稳定币与支付**:绝大多数稳定币转账用于真实世界的支付和汇款,主要由人类驱动,是加密货币触及实体经济的关键。 * **钱包**:作为人机交互的最后关口,交易批准和信任决策仍需人类监督,钱包正演变为更人性化的金融仪表板。 随着AI Agent活动激增,**人类验证层**变得愈发重要。World (Worldcoin)、t54、Self Protocol、Kite AI 等项目致力于构建信任与安全基础设施,通过身份验证、风险评分和问责机制,确保AI Agent代表人类行动时的安全性与可靠性。 总而言之,AI Agent在追求效率、速度的领域已占据优势,但在需要人类判断、信任和文化语境的支付、身份等创造真实价值的层面,人类活动依然至关重要。未来的关键在于构建平衡两者、确保人类不被边缘化的解决方案。

marsbit06/22 10:09

AI Agent「吃掉」了哪些加密赛道?

marsbit06/22 10:09

AI Agent 「吃掉」了哪些加密赛道?

随着AI Agent在加密行业的渗透,行业氛围正从直接的人类互动转向AI主导的交互。效率驱动下,特定赛道已明显被AI Agent“吃掉”。 **AI Agent已主导的赛道:** * **衍生品交易(永续合约):** 速度与执行优势使机器人占据主导。实盘竞赛显示,AI Agent生存率100%,远优于人类。 * **套利交易(MEV):** 这已是绝对的机器人领域,人类难以规模化盈利。三明治攻击等自动化操作占据主要份额。 * **收益优化:** 新兴协议普遍集成自主AI Agent进行资产管理,表现常优于静态策略。 * **现货交易与投资组合优化:** 自动化机器人估计占全球加密交易量的65%,链上活跃AI Agent数量激增。 **人类与AI并存的“战场”赛道:** * **预测市场:** AI在短期套利上表现优异,但人类在需要长期判断和适应变化的市场上仍具优势。 * **DeFi借贷:** 清算等边缘流程已自动化,但核心的存款、借款决策及风险偏好仍主要由人类掌控。 **人类仍主导的赛道:** * **稳定币与卡支付:** 绝大多数交易源于真实的人类经济活动,如汇款、支付,尤其是在新兴市场。 * **钱包:** 作为与链交互的关键层,交易批准和信任决策仍需人类监督,钱包正演变为更人性化的金融仪表板。 **新兴的人类/Agent验证层:** 随着AI Agent活动增加,验证人类身份及确保Agent行为可信变得至关重要。World(原Worldcoin)、t54、Self Protocol、Kite AI等项目正构建相关基础设施,通过生物识别、风险评分、zk证明等方式,为Agent经济建立信任与安全层。 **结论:** AI Agent在速度、自动化优化明显的领域(如交易、套利)已确立优势。但在涉及真实价值转移、需要判断、信任与文化语境的领域(如支付、身份),人类活动仍占主导。行业未来的关键或许在于构建既能发挥AI效率,又能确保人类最终控制与问责的混合系统。

Foresight News06/22 07:10

AI Agent 「吃掉」了哪些加密赛道?

Foresight News06/22 07:10

DAT公司的「副业求生」:囤币飞轮停转后,他们开始自救

DAT(数字资产财库)公司正面临生存挑战。曾是行业标杆的Metaplanet和Strategy等公司,在比特币储备量与市值比值(mNAV)小于1时,已停止稀释股权,转向抵押融资、股票回购等策略维持股价,甚至出现小额卖出比特币的行为。随着市场转冷,许多公司已放弃单纯囤币模式。 为求生存,DAT公司主要转向两条路径:一是转型为机构级加密资产管理平台,如SharpLink Gaming将全部ETH用于质押并推出收益基金,GameSquare则利用算法在DeFi协议中追求更高收益;二是成为区块链基础设施运营商,尤其在Solana生态中,如DeFi Development通过收购验证器公司、发行流动性质押代币并深度集成至DeFi协议来构建收入模式。 这些转型本质上是从被动的资产负债表管理转向主动的生态参与和运营。其背后驱动力是加密货币ETF的推出稀释了DAT股票的稀缺性溢价,迫使公司必须构建技术、网络效应或合作关系等壁垒。然而,转型也伴随风险,如DeFi协议的安全隐患或依赖单一公链生态的健康度。 这场集体转型标志着DAT模式从资本套利的狂热阶段进入冷静重构期。它表明在加密领域,单纯财务投资已不足够,能够参与网络建设、创造现金流和实际价值的实体才更具抗周期能力。行业的阵痛或许正是走向成熟的必经过程。

marsbit06/18 04:10

DAT公司的「副业求生」:囤币飞轮停转后,他们开始自救

marsbit06/18 04:10

迈克尔·塞勒拒绝比特币数字资产堆栈中的协议收益

迈克尔·塞勒再次明确区分了比特币与能产生收益的加密系统,主张比特币应保持为纯粹的数字资本,而收益应通过在其基础之上构建的金融产品来创造。他在六月提出的“数字资产堆栈”框架中,将比特币置于底层作为数字资本,其上各层分别对应数字信贷、数字货币、数字回报和数字股权。他认为,比特币无需协议级质押或原生收益来证明其价值。 塞勒的立场与其一贯观点一致:比特币的价值源于其稀缺性、中立性和抗稀释性,添加协议级收益会引入风险,损害其核心用途。他主张,收益应通过建立在比特币之上的资本市场结构(如比特币抵押贷款、结构化债务、优先股权或类似其公司MicroStrategy这样的上市公司载体)来产生。 这一观点不仅吸引了比特币纯粹主义者,因为它保持了比特币的简洁性,也为资本市场创造了将比特币波动性、抵押价值和资产负债表风险转化为可投资工具的空间。对于交易者而言,这场争论影响着比特币相对于其他加密资产的估值方式。以太坊等权益证明网络常以原生收益为竞争点,而塞勒认为比特币根本不应在此领域竞争。 争论持续的关键在于,投资者日益根据收益、流动性和抵押效用比较加密资产。比特币在稀缺性上占优,但其本身不向持有者支付收益。塞勒的方案是保持比特币不变,而让公司、贷方和结构化产品来创造收益层。批评者则认为这会通过杠杆和公司载体引入新的风险。随着机构比特币产品日益复杂,这种张力很可能持续存在。

bitcoinist06/17 07:10

迈克尔·塞勒拒绝比特币数字资产堆栈中的协议收益

bitcoinist06/17 07:10

活动图片